Nvidia: "Playstation 4 är inte värd kostnaden"

AMD säljer fortfarande ganska många GPUer än så jag tror inte deras produktionsavtal med TSMC blir lidande eller inte utnyttjas som tänkt. Nu försvinner ju Llano och Bobcat-produktion därifrån dock. Fast sen ska ju inte AMDs konsolprodukter tillverkas hos TSMC har jag förmodat. AMDs tillverkningspartner har tidvis haft för dålig kapacitet för att svara på efterfrågan. För den delen är det nog billigare att säga upp produktion/wafers (vilket de redan gjort) än att gå med på ett stort förlustprojekt. Sen är det inte så mycket på försäljningen per chip man nödvändigtvis tjänar på ett sådant projekt, man blir ju betald för att utveckla och anpassa designen. AMD har fått betalt för något som nästan är off-the-self. De får såklart betalt för arbetet. De får visa att de är seriösa på APUs. Om det hjälper de ekonomiskt kanske är en annan femma på längre sikt. Kan AMD få in pengar så tar de nog in pengar nu. Det är ganska klart att AMD vill kunna serva sådana kunder däremot. Nvidia har massor lågmarginalsproduktion tack vare Tegra att bekymra sig om.

Det är komiskt hur många här inne som "vet" hur det hela gått till. Vi pratar om en miljardindustri, inte sandlådan på gården.

Snillen spekulerar

På ett sätt, ja. Men ingen här inne vet hur det faktiskt ligger till. ALLA drar slutsatsen att Nvidia är sura för att man förlorat budet mot AMD....men ponera att det som står i texten faktiskt är sant. Jag tycker inget i den där texten är sandlådenivå, peka gärna ut vad som är det? Man säger väl i princip att man finner större lönsamhet i att fortsätta inom andra områden än att ge ett lägre bud än AMD? Sen påpekar man att det inte beror på att AMD skulle ha bättre prestanda, vilket nog många andra företag skulle påpeka om sina produkter, så knappast sandlådenivå på den kommentaren heller. Kanske har jag blivit för gammal för att gnälla och bli provocerad av allt som skrivs, men jag uppfattar inget barnsligt alls med det uttalandet Då ska jag också förtydliga att jag äger både kort från Nvidia och AMD och gillar båda två.

Det är väl tämligen självklart att AMD kan bjuda under med en komplett lösning av CPU och GPU som ingen annan kan leverera? Dessutom får du fördelen av att det är lättare för utvecklare att porta spel då x86 är så spritt. Ingen gillade ju att skriva saker till Cell. Så alternativet hade varit att köpa en GPU från Nvidia och en CPU från IBM eller kanske Intel. Jag har svårt att se hur det hade kunnat bli billigare eftersom man då ska försöka slå ihop teknik från två företag. AMD har ju erfarenhet av att bygga både CPU och GPU plus att få dem att fungera tillsammans. Det närmsta Nvidia kommer är ju Tegra som ju inte är något att hänga i granen direkt. Blir kanske bättre när de äntligen får in en ordentlig GPU så de åtminstonde kanske kan konkurrera med det som de ska vara bra på. För det är ju minst sagt pinsamt att ett företag som primärt tillverkar grafikkort får storstryk på just grafikdelen av sin ARM-SoC.