Windows Blue Build 9364 läcker ut på nätet

Jag använder den för nästan varenda program jag startar. Och då använder jag oftast sökfunktionen som inte fungerar längre. För att inte nämna alla konstiga "hot corners" som inte alls fungerar bra med flera skärmar. Jag försökte ärligt ge Metro en chans och va fast besluten att använda det minst en vecka. Jag stog inte ut mer än ett par timmar, det förstörde totalt hur jag använder min dator.

Där har du huvudet på spiken. Du ska ju inte jobba som du brukar göra. "Hot corners" är lite trixigt början eftersom du måste "sikta" lite grann. Med bara en skärm så kan du hej vilt slänga bort muspekaren i någon av hörnen och det fungerar. Med flera skärmar kan du inte bara slänga muspekarn i ett hörn för då glider den över i nästa skärm ... Du måste alltså bromsa ner handen till hörnet. Efter ett par timmar sitter det lika säkert som att bara slänga ner muspekarn i hörnet ...

Man måste arbeta lite annorlunda och välja vilka program man vill ha i "Metro". Någon här ovanför beskrev det väldigt bra. Gamla startmenyn där har man en mapp per program med releasenotes och allt möjligt plus själva programet. I Windows 8 och ModernUI så har du bara programmet. Sen att det är fullskärm istället för nere i ena hörnet, vad spelar det för roll? Vad är det som är så dåligt med just det?
Varför måste ni se en knapp för att trycka på den? Den finns där men syns inte hela tiden. Vill du ha något du inte använder så ofta som du då inte har "pinnat" till startmeny är det ju bara att börja skriva direkt efter du antingen klickat nere i hörnet eller tryckt på win-knappen på t-bordet.

Sen är det ju ofantligt mycket som har gjorts under huven som man missar iochmed att köra Windows 7.

Gillar man inte hur man stänger av Win8 så kan man lägga till "tiles" för att just logga ut, stänga starta om osv. Vet man inte hur, finns det program som lägger till dessa åt dig.

Tänk om när du sitter med Windows 8. Kör inte i samma gamla spår, effektivisera ditt sätt att styra din dator.

För dom som tycker vertikal scrollning är fel och horisontellt är bäst. Säg mig, hur läser ni böcker? från vänster till höger eller från upp och ner? Dålig jämförelese egentligen men att scrolla åt ett annat håll, vad gör det?

Gillar ni inte förändringar så har ni nog valt fel gren i livet. Börja med knyppling eller något annat som inte har förändrats på bra många år ...

VARFÖR skulle du INTE få det?

Det är valfritt för var och en vilket operativ man vill använda. Så ifall man inte gillar Windows 8 behöver man inte använda det. Svårare än så är det inte.

Så alla förändringar är per automatik bra?
Det är ingen här som är emot förändringar, men denna förändring suger, den är skit. Så enkelt är det.
Det är skillnad på bra förändringar och dåliga förändringar.

Jag tycker att Windows 8 suger pga. Modern UI.
Det kanske fyller samma funktion som startmenyn men jag hatar det ändå för det ser ut som skit, fyller hela skärmen med enorma fyrkantiga lådor.
Nej tack men jag vill inte förvandla min dator till en smartphone/surfplatta.

Nej, man måste ha tillgång till en Windows 7-skiva så att programmet kan kopiera explorer.exe och lite annat, och det är gratis, så man har varken stulit något eller tar betalt för det.

Om startmenyn är bättre eller sämre bör få vara en individuell bedömning. När Windows 95 kom fanns fortfarande en fullt körbar progman.exe med bibehållen funktionalitet. Alltså var man tillräckligt räkra på att tillräckligt många på sikt skulle gilla startmenyn bättre, så man skeppade med program manager för de som föredrog det.

I och med Windows 8 och modern UI har man valt att stänga ute de som hellre använder den klassiska startmenyn. Det sänder signalen att man inte alls är säker på att de flesta föredrar Modern UI, vilket också visat sig vara fallet. Oavsett om man gillar det eller inte kan nog ingen förneka att det är ett jävla liv om ifall det ör bättre eller sämre. Den diskussionen slapp man i Windows 95.

"Jag gillar inte startmenyn. Jag hatar Windows 95!"
"Programhanteraren finns kvar, likaså den klassiska filhanteraren om du föredrar den. kolla efter progman.exe och winfile.exe så kan du fortsätta precis som du alltid gjort och nosa på det nya gränssnittet när du känner för det, på dina villkor, bra va?" (fanns förövrigt kvar till och med Windows xp)
"....OK"

I windows 8 finns inget sådant, utan man är förpassad till tredjepartstillverkares utbud av olika slag. Att Microsoft gör detta för att tjäna pengar förstår jag, rent tekniskt, men det gynnar inte mig som kund då jag redan valt Android och iOS som mobila plattformar. 50 000 appar där 90% är rena dyngan lär inte få mig att byta ut 800 000 appar där 90% åtminstonne känns "OK" eller bättre.

Jag missförstod.

Ingen vanlig användare snubblade över progman eller winfile, däremot möjligen bakåtsträvande tekniker.

Frågan var varför(om) du tycker att den gamla startmenyn eller fönsterhanterare är bättre än taskbar/metro(duppo).
Det du skriver tolkar jag mer som att klaga för sakens skull, men jag kan ju ha fel

Diskussionen slapp väl dock inte, det är ju allitd gnäll vid förändring. Personlig favorit från 98 ->XP. "Varför är startmenyn grön, min dator är ingen jävla cirkus!"
Men möjligen blir argumenten annorlunda om det gamla ligger kvar halvdolt, men en viss del människor kommer ändå vara missnöjda och tycka att det var bättre förr.

Att vissa saker låg kvar 95->98->XP är antagligen för att det fortsatte fungera utan insats eller att 3:eparts program kan ha behövt dem, inte att MS ville att folk skulle använda dem istället för det nya.

Men vad tror du Windows skulle kosta om man "behållit" och supportat samtliga funktioner, program och verktyg med alla programutseenden och upplägg som funnits mellan W1 och W8?
100 000?
1 000 000?

Att ligga i framkant av tekniken medföljer alltid att vissa gamla saker försvinner, dessutom ganska ofta av en eller flera goda anledningar.

90% bra appar till Android/ios? HAH!

Självklart så finns det fler(till antalet) guldkorn med över miljonen appar jämfört med 130-150k som MS ligger på, men det beror ju även på att uvecklare har haft längre tid på sig och bra program tar tid att göra. Men det kommer även mer till WP.

Att större delen av alla appar/program till något OS är av god kvalite kan man bara inte påstå...

Men WinKey+text fungerar idag på precis samma sätt det gjort hela tiden med den skillnaden att man medans man skriver får ett fullscreen UI. Förstår verkligen inte problemet. Startskärmen försvinner igen så fort du trycker enter. Om det som stör dig är alla "duplo" bitar på startskärmen så kan du helt enkelt unpinna dem så slipper du se dem den halva sekunden det tar att börja söka efter ett program t.o.m.

Logiken bakom dagens inlåsning var helt enkelt UX, det är väldigt lätt att välja en groteskt stygg och/eller svåranvänd bakgrund som gör användarupplevelsen mycket värre. Lösningen kommer redan i Windwos Blue där Bakgrunds-/färg-hanteringen i Metro är mycket förbättrad. Att de [Microsoft] kanske borde låta bli att blanda sig med sina användares val vad gäller smak och stil kan diskuteras men TBH så är det inte något som plågar mig speciellt mycket, till o med desktop bakgrunden ändras automatiskt hos mig numer till dagens Bing bild. Den har ändå ingen funktionell betydelse.

Det känns inte som det är min dator om jag inte får välja vissa inställningar. Rimligtvis vet jag bäst själv vad jag tycker är en bra eller dålig användarupplevelse. Om jag väljer en bakgrundsbild föreställandes Kristen Stewart är det mitt eget fel att jag tvingas stirra på världens i särklass uslaste skådespelerska. Jag behöver inte Microsofts hjälp med att fatta det beslutet.

Det är just att det är i fullskärm som stör mig. Gillar man det så visst, men det är vansinne att det inte går att välja. Samma sak med att det numera bara söks på grogram och appar när man skriver. Igen, visst... Vill man ha det så så förstår jag väl att man inte bryr sig, men det handlar om miljontals användare med miljontals olika tycke och smak.

För mig räcker det t. ex om vi har Calibri i Word, och 14pt textstorlek. Samt 24, för man kan ju behöva rubriker ibland. Att det för mig personligen kvittar att alla andra valmöjligheter försvinner rättfärdigar inte att det skulle göra det. Jag inser att det finns folk som förerdrar andra typsnitt och storlekar.

Att Microsoft skall ha någon som helst medbestämmanderätt över hur stor min startmeny/skärm får vara, eller vilken bakgrundsfärg jag har, är inget annat än totalt absurt.

Men du, du har ju fritt val att använda vilket operativsystem du vill.

Om du köper en Volvo, inte fan kräver du att då kunna ha Ford-säten? Köper du Volvo, får du nöja dig med Volvo-säten. Självklart kan du byta ut själv med lite modifikation men det kommer vara krångligt att få precis som man vill.

Samma sak gäller ju vilket operativsystem som helst. Varför tror du jailbreak av iOS och root av Android är populärt?

Du får väl "jailbreaka" Windows 8 för att få dit din älskade startmeny och startmeny-knapp ...

Jag är egentligen helt med på noterna vad gäller valfrihet av bakgrundsbilder, färger o.d. men samtidigt är det ingenting som stör mig väldigt mycket då jag som sagt låter Bing uppdatera min desktopbakgrund varje dag och den Metrobakgrunden jag valde är jag nöjd med. Låsskärm och lösenordsbakgrunder har jag dock aktivt valt.

Tittar jag tillbaka till min tid som servicetekniker på tidigt 90-tal tror jag dock tyvärr inte att folk flest vet bäst vad som är en bra eller dålig användarupplevelse. Jag är övertygad om att de personer som satt med psykedelska bakgrundsbilder, rosa skriftfärg och röd accentfärg tyckte deras upplevelse var underbar, men den var allt utom underbar för mig som inhyrd för att uppdatera lönesystemet. Man kan också dra det lite längre och tänka på det hela från Microsofts sida; är det bättre att kontrollera att alla avbildningar, någonsin, av sin produkt ser någorlunda okay ut eller skita i det och låta folk välja neongröna bakgrunder med grönaktiga text/accentfärger? Då Microsoft verkar sträva efter att bli som Apple vill jag tro detta kan vara del av tankegången till beslutet som ledde till blockeringen. Riktigt eller fel, det finns nog flera åsikter om det också Oavsett är det ganska mycket utbyggt i Blue.

Men det är det jag inte förstår - vad är problemet med att du under några sekunder får en fullscreen UX? Jag startade precis Hyper-V manager och ful-skärmen visades nog inte ens en sekund. Det handlar inte engång om att gilla eller inte, i detta tillfället klagar man helt enkelt för att ha något att klaga över IMNSHO.

I ditt tycke, ja. Fast även det är väl en sanning med modifikationer då du faktiskt använder Win8 med ett metro-removal verktyg nu, så även fast du var tvungen att spendera några minuter på att ladda ned, installera och konfigurera detta verktyget kör du faktiskt Windows 8.

Vari ligger skillnaden mellan om Microsoft hade släppt detta verktyget på t.ex. Technet eller om du är tvungen att få det från en tredjepart? Slutresultatet blir ändå det samma.

Om man i Windows95 och ändra fram till och med XP kunde köra programhanteraren så borde samma princip gälla nu. SVS vi borde ha tillgång till startmenyn i några versioner till. Att man får finna sig i vad som helst bara för att man kör ett visst system köper jag inte. Det är jag som användare som skall ha kontroll, inte företag X bara för att de råkar ligga bakom operativet. Windows har varit fullt funktionellt utan tredjepartsmodifikationer hittils och det borde fortsätta så.

Med din jämförelse så kunde man köra volvosäten i sin saab i 10 år innan man tvingades byta. Inlåsningen är något nytt och något som de kopierat från apple. Jag kör Windows för att jag vill SLIPPA inlåsning. Smartphones är en helt annan historia, det är inte och kommer aldrig bli en PC, och som du själv påpekar finns ju jailbreak, men då är det frågan om fler funktioner, inte upplåsning av sådant som varit standard i hur många år som helst. Jag har aldrig hört någon klaga på startmenyn, någonsin. Däremot hör jag jämt och ständigt klagomål på startskärmen.

Klart att du hör klagomål, det är ju något nytt. Folk klagade ju till och med på Startmenyn när den kom. Så att folk klagar på nya saker är inget nytt. Hur många har inte klagat på varje ny version av Facebook för att sen köra vidare och klaga igen när dom ersätter den med en ny.

Att du inte hör folk klaga på Startmenyn som funnits sen Windows 95 är inte konstigt i sig. Men prata med folk som satt med Windows 3.11 och sen testade Windows 95 ... Startmenyn låg inte högt i kurs hos dessa människor.

Nu är det dags för en ny era i Windows. Anpassa sig eller installera 3e-parts programvaror för att lösa problemet.

Vad tror du händer när Windows 7 kommer att slutas supporteras? Inte kommer startmenyn kommer tillbaks. Precis som att inte Programhanteraren i Windows 3.11 inte har kommit tillbaks ...

Egentligen spelar det ingen roll hur många som använder det eller inte. Om en funktion fungerar och inte orsakar problem tycker jag den ska få vara kvar. Att sedan folk i allmänhet kanske inte använder den hör inte hit.

I sådanna fall kan vi ta bort 99% av alla typsnitt i Windows också, Folk använder ju endå bara Segoe UI och Calibri, eller?

Vad jag tycker är dåligt med startskärmen är att den är i vägen. Jag tycker att ett skrivbord skall vara rent och fint, och jag vill låta aktivitetsfältet vara en plats för öppna program, så jag startar alla program med Windowstangent+text. Startmenyn är diskret och håller sig i ett hörn så att man inte tappar fokus. Startskärmen tar hela skärmen i anspråk, och tillför ingenting som intresserar mig. Jag tycker det är väldigt tråkigt då jag gillar allt övrigt i Windows 8, utom möjligtvis att filhanteraren är ribbon, men det går att leva med. Jag kommer sannorlikt aldrig att använda "appar", eller skaffa en surfplatta med Windows på. Så för mig tillför det inget. Det är i vägen.

Dessutom kan man ju inte ens få en egen bakgrund, utan måste välja bland de som Microsoft valt ut. Vad är logiken i det? Som vanligt så kan det fixas med tredjepartsprpgram typ decor8, men det känns illa.

Den gamla startmenyn var mycket mer statisk vad gäller utseende än den nya (metro), så det är snarare ett steg frammåt att man ens kan ha en bild på den.

Personligen så använder jag större delen av tiden bara en handfull program och alla dessa ligger fastsatta på taskbaren.
Jag tycker att history fliken man får upp genom att högerklicka på programmen är för bra för att vara utan.
Att enkelt kunna högerklicka på Excel-iconen för att direkt öppna den där filen man arbetade med för några dagar eller direktansluta till andra domänkontrollanen med remote desktop är ju förjäkla bra :-).

Det tar definitivt en stund att bli kompis med W8, men när man använder det som MS har tänkt så fungar det (enligt mig) smidigare och snabbare än W7.
Och avskyr man W8 mer än pesten är det ju bara och stanna kvar i W7 i 10år till.

Jag rensade bort allt ifrån metro menyn för några veckor sen för att fundera vad jag egentligen borde sätta fast där.
Än så länge har bara en genväg till 1 verktyg tillkommit och jag använder den väldigt sparsamt.

Hela fullskärms-app konceptet är jag inte heller vän med, ser inte storheten i att inte ha flera fönster bredvid varandra...

edit: Jag ser inte gamla startmenyn som en funktion som de skalat bort, snarare något som det var hög tid att man gjorde något vettigt av.
Minst 90% av menyns alla val är man ändå aldrig inne i och de onödiga genvägarna bara ligger och samlar damm och överkomplicerar något som en gång i tiden var tänkt som ett hjälpmedel.
Att själv ordna till en metro-meny med det som faktiskt behövs är bättre, även om det kan ta en stund att sätta upp det.

Ja, du ser... det är Olika vad man tycker. Min poäng är att kunderna inte har någonting att vinna på att bara ha Modern UI att välja på. Om vi låtsas att alla tvingades använda Windows 8 så skulle endå de som inte tål Modern UI köra med start8 eller liknande. Det hade blivit en bättre användarupplevelse om den funktionaliteten funnits från början. Jag tror inte på konceptet "får man något upptryckt i ansiktet under tillräckligt lång tid kommer man förr eller senare att gilla det".