Intel delar upp kommande Ultrabook i tre prisklasser

Man kan nog kalla Metro/Modern UI något av en desperat gamble på att ta mark på smartphones, och nu förlorar dom mark på PC marknaden istället.

Hårda krav. Pekskärm på en dator är inget jag kommer använda tror jag.

Det du säger stämmer bra överens idag med Ivy Bridge som från början inte var avsedd för den typen av enheter. Utifrån det jag/vi vet tror jag definitivt att vi kan få det bästa av två världar med Haswell. I slutändan handlar dessa hybriddesigner om en sak: bekvämligheten att kunna bära runt på en enhet som gör jobbet lika bra, eller i värsta fall, nästan lika bra som två.

Det i artikeln är minimikrav Självklart får en billig Ultrabook bestyckas med en riktig SSD, men som minst måste en Ultrabook ha en hårddisk med SSD-cache. Att bara ha en hårddisk godkänns inte.

Lite synd att "datorer" i de högre prisklasserna inte är clamshells. Nu när det äntligen börjar komma alternativ mot MBP och MBA. En marknad som apple totalt dominerar (även om IB ultrabooks började komma ifatt). Det känns som det kan behövas konkurrens i det segmentet.

Skickades från m.sweclockers.com

De har en miljardmarknad i och med 90% av PC-marknaden, och skrattretande 1.25% av smartphone-marknaden. Stämmer det kan deras beteende närmast liknas vid katten med en fisk i munnen som såg sin egen spelelbild i vattnet, trodde att den "andra katten" hade större fisk, släppte sin fisk för att ta den andra, och blev utan fisk.

Om de lyckas med det utan att kompromissa, visst, men jag tror inte de har den tekniken idag. Sedan kanske det finns folk som är villiga att ta kompromissen, men inte jag. Det man faktiskt "jobbar" med går ju lägga i molnet, och då spelar det ingen roll vilken enhet man har, plus att man då slipper prispåslaget som blir för att enheten kan vara både pc och platta, men det är ju en smaksak, som sagt.

Idag finns den inte, de Ivy Bridge-baserade modellerna är ingenting att hänga i granen. De funkar bra som bärbara datorer, mindre bra som surfplattor. Syftet med Haswell är just Ultrabook, som i sin tur från början var tänkt att utvecklas till hybriddesigner. Intel har redan visat vad som är möjligt med North Cape, så vi får väl se vad datortillverkarna lyckas hitta på.

Personligen är jag mycket entusiastisk över det här men jag delar samma skepticism som de flesta, är dock inte redo att lägga min dom på att någonting inte går innan det ens är lanserat. Den som lever får se, inte många månader kvar nu

Vikten var mer en rekommendation, men det ingick aldrig i kraven. Varför det aldrig blev en rekommendation förstår jag inte då hade vi sluppit en del "snedsteg" som uppstått med så kallade Ultrabook-datorer. Håller även med om att 2,5 kg är i överkant, för att täcka skärmstorlekar upp till 15" hade 2 kg eller strax under varit mycket bättre.

Snälla Intel! Snälla utveckling! Skippa touchskrämar på laptops och sätt dem på plattor! Skippa hybrid-datorer! Ultrabook-konceptet kommer bli skit! Skapa en ny serie "Ultra-hybrid" eller något som kan ha touchskräm och hybrid-lösningar! Nu kommer man inte få se Ultrabooks med SSD eller högpresterade processor!!

Bästa av allt är att Intel har hittat på ett nytt ord Ultrabook och nu dikterar det hur saker "ska vara" för att de ska kallas för just Ultrabook.

Ingen som har dikterat upp att en Smart Phone ska det ena eller det andra.

Well, jag har nog en enkel lösning på erat "problem". Köp en Apple dator.

Om de gör en clamshell med matt skärm 2560x1440, i5/5, 8GB RAM och en vikt på runt 1,1kg så köper jag troligtvis en trots att jag egentligen inte kan motivera det.

Att Intel fortfarande inte fattar.
Folk orkar inte hålla reda på alla era klasser beteckningar etc, inte ens ni själva fattar eller orkar hålla ordning i detta kaos av chip.
Förenkla för tusan.

2-3 Desktop CPUer
2-3 För bärbara
2 för ultrabook

Färdigt!

Jag gillar inte att Microsoft blir mer och mer som apple då jag ogillar leksakskänslan jag upplever med apples produkter, och det tycker du jag ska lösa genom att köpa en appledator? Det låter ungefär lika genomtänkt som att försöka bota sin pyrofobi genom att tända eld på sig själv.

Nja den sista meningen hänger jag inte fullt med på

Menar du att MS försöker vara "trendiga" och "ungdomliga" "moderna" men de faller? Jag tycker de är lite mode eller helt enkelt nya tider att köpa saker man inte behöver för dyra pengar och använda den som leksaker.

Microsoft har hittills haft robusta, seriösa produkter. Jag tycker ine att det är bra att de tullar på det för att de vill vara coola eller trendiga eller vad det nu än må vara. Någon måste erbjuda produkter som får jobbet gjort utan flum också. Om de har leksaker som sidoverksamhet är en annan femma.

Intel försöker göra en Apple.
Dömt att misslyckas.
Intel ska ge oss bra prollar and that's it!
Det börjar bli pinsamt med alla Apple wannabies.

Nja, det är så att många tillverkare tror att användarna vill ha pekskärmar, men när de upplever hur värdelöst det är med kapacitiv touch i Windows så kommer tillverkarna märka hur det är med den saken och de alternativen kommer försvinna. Aktiv digitizer och konvertibla TabletPCs ja visst, men det är ju inte vad det handlar om när de försöker kapitalisera i konsumentsegmentet med dåligt fungerande produkter. Tack och lov följer inte tillverkarna Intels rekommendationer.

Möss och trackpads stödjer multi-touch och gester hur fint som helst. Problemet då blir ju att program helt plötsligt beter sig olika utifrån om det är någon handikappad Metro-variant eller ett riktigt fullvärdigt program. Apple har då lyckas bättre här oavsett vad man tycker om dem eller deras attityd mot kunderna. Microsoft försöker gå före med något som inte finns och deras utvecklare inte ens använder själva när de utvecklar Windows när de försöker förmå partners att komma med massor alternativ på pekskärmar. I vanliga clam-shell notebooks så är det såklart bättre utan kapacitiv pekskärm, för varför ska du flytta händerna, armarna fram till skärmen när du har en pekplatta, trackpoint eller vad du nu har för pekdon precis vid fingrarna som inte halvt tippar över datorn när du ska trycka på något.

Även om du bygger en 7-8" Tablet-PC så är inte en sån en ersättare för en surfplatta och den skulle inte användas för Metro eller program körandes på Microsofts sandlåda Windows Runtime. Utan de skulle användas med penna och aktiv digitizer. Blue eller liknande kommer inte förändra det. Microsoft har inte ens tänkt att portera över Microsoft Office-programmen eller webbläsaren till Windows Runtime. Webbläsaren är ett vanligt Win32-program med DLL:er och köret, sen visar den bara innehållet i Metro. I Firefox går de t.o.m. så långt att de i XUL implementerar hela gränssnittet och kan köra det utan Metro. Metro i säg är en abstraktion av Windows APIerna och kan inte existera utan dem. Microsoft vidareutvecklar självklart Win32, Ribbon-apierna och allt vi förknippar med skrivbordet. Att de stängde av boot to desktop blev bara någon reaktionär reaktion på att vi användare stängde av eller hoppa förbi gränssnittet de så gärna vill visa upp. I Windows Server 2012 som skrivbord kan du fortfarande aktiva boot to desktop utan extraprogram.

Trist att det inte fanns en kategori som kräver högupplöst skärm (typ >=2560x1600 på 15") men inte kräver pekskärm. Problemet med pekskärm för oss som inte kommer använda den är

• kräver mer eller mindre blank skärm

• touchpaneler kräver än så länge lite mer utrymme på djupet, så det går inte att göra datorn lika tunn

• det är inte en försumbar merkostnad, jag skulle mycket hellre se dessa pengar gå till en panel med högre upplösning och bättre färgåtergivning/ljusstyrka/kontrast

För mig så sjunker värdet på en laptop när den har pekskärm p.g.a. dessa punkter.

Än värre blir det ju då kravet är att skärmen ska kunna tas lös och användas som pekplatta. Detta kräver att batteri, CPU etc måste sitta i skärmen vilket ger en väldigt skum viktfördelning på laptopen när den används med tangentbord då väldigt mycket vikt hamnar högt upp så hela konstruktionen blir vinglig.

Efter att använt x86 (Atom) på Android och upplevt hur mycket kvickare systemet känns så vill jag definitivt ha en pekplatta baserad på den plattformen, men vill ha den enheten i formen 100% pekplatta, d.v.s. låg vikt, 10" skärm, Atom(tror nya 22nm Atom kommer bli superbra)/Bobcat(har också potential att bli riktigt bra). På min laptop vill jag ha Core i5/i7 (i.e. betydligt mer kraft), högupplöst skärm, relativt låg vikt (2kg är ok) och riktigt bra tangentbord/touchplatta, touchskärm är totalt meningslöst här.

[QUOTE=Yoshman;13377668]

[/QUOTE]

Det sorgliga är ju om de skickar med kapacitiv pekskärm, men samtidigt inte erbjuder en bra trackpad! Det är inte okej att spara in på helhetsintrycket!

Detachables som de kallar detta segment du talar om är inte riktigt optimalt att använda som bärbar och den blir ändå slagen av en välbyggd konvertibel Tablet-PC som Lenovo ThinkPad X230t! Som dessutom har support för styluspenna och alltså aktiv digitizer. Som du faktiskt kan använda i Windowsprogram. Tänk Onenote, Sketchbook och specialiserade program! Visst är det intressant när det görs rätt, men jag har faktiskt inget intresse av kapacitiv pekskärm. När vi tänker Wacom (aktiv digitizer) så har ju för fan Samsungs Galaxy Note 10.1 inbyggd Wacom med medföljande stylus för under 5000:-. Varför ska jag köpa Windows RT eller Windows 8-plattor utan för högre pris? (32/64 är lite väl lite för Windows, keyboarddockor kostar tusenlappar extra). Det går att göra bättre i konsumentsegmentet också! Som tur är så kommer detta dö ut och tillverkarna skärpa sig när de märker att skit inte säljer.