Varför gnälls det över Win8?

Jag tror, och för min egen del, att det är enorma mängder frustration över utebliven förbättring. Med det oligopol vi har på OS marknaden är Windows 8 ett skratt i ansiktet på oss som hoppades på att äntligen få lite bättring. Jag tror alla vi som kan lite mer är trötta på konstiga fel, idiotproblem, kompatibilitetsproblem, segheten, virus, hackers, toolbars. Rysk roulette med alla uppdateringar för alla program, och att mjukvarutillverkare inte behöver garantera att program fungerar eller ge support, och alla här kan göra denna lista lång på saker vi måste tampas med åt oss själva och dem vi hjälper. Många av problemen är så stora att man väntade sig åtminstone EN radikal förändring för att göra det bättre. Och vad får vi.... tada. Metro UI. De har inte ens flyttat hela kontrollpanelen dit, utan några enstaka delar bara.

Man kan ju helt enkelt inte bry sig, för med Classic Shell är det som Win 7 men med några förbättringar under huven. Men någonting kan man väl ändå göra för sina trogna powerusers.

Fuck it even mac os x beats it . Nöjd linux användare dock

Nu jämför du ju med dagens utbud av linux och os x. Men du kommer ju fortfarande få hjälpa alla dina vänner med problem i alla ovanstående kategorier.

Jag installerade Windows 7 åt flera av mina vänner ungefär samtidigt och det har rullat på nu i ett halvår utan att jag behövt hjälpa till. Jag lovar att problemen kommer, Windows har alltid fungerat bra i början, men efter lite installeringar, uppdateringar, nedladdningar och magi så börjar det. Kolla, du kan det här, du vet ju vad jag menar.

Suck, jag då hade jag fel. Både Win 7 och 8 är felfritt enligt experterna.

Hur kan du påstå att operativsystemets user interface är ointressant? Det är väll självklart att datorn man använder dagligen och är beroende av för många saker måste fungera smidigt. Sen kan jag ju hålla med om att det går att fixa, har själv en W8 installation på ena hårddisken som jag använde väldigt mycket. Men var ju tvungen att ta bort allt som hade med metro att göra innan den va användbar på en desktop.

Oavsett så känner jag att de ska inte behövas i ett operativsystem som kostar såpass mycket, och ska rikta sig mot "vanliga" användare. Krävs det att man själv moddar det och installerar diverse tredje parts mjukvara för att fungera bra kan man ju lika gärna köra linux. (vilket jag började göra pga W8)

Ja det är absolut bandwagon/fanboys (fast båda är microsoft så vet inte hur du tänker där direkt)

Och det är därför Microsoft kommer erbjuda direktboot till desktop, och kanske nu senast startmeny igen. För det dom hade var så fruktansvärt bra.

Faktum är att W8 inte har varit en hit som dom hoppades på, och ja det var ett STORT misstag att plocka bort saker bara sådär.
Det ska vara valfritt, användaren ska kunna VÄLJA hur den vill ha det, inte tvingas till nya saker som för många är helt värdelösa.

Finns många nackdelar med windows 8, något microsoft ser och jobbar på att göra bättre inför blue, så inte direkt svårt att se att fel finns i nuläget.

Ang interface är det smaksak, vissa föredrar Aero, vissa modernui. Inget av stilarna är bättre.

Jag håller inte med. Att hoppa på en bandwagon innebär väl främst att man gör något för att "alla andra" gör det, vilket jag tycker verkar stämma mycket dåligt på hur det ser ut här i alla fall. De som ogillar det/gillar det verkar göra det för att de noggrant har testat och utvärderat och har en egen uppfattning om det.

Angående fanboyismen är det svårare. Jag tror inte att någon "fanboy" av Microsoft sitter och hyllar Windows 8 bara för att de gillar Microsoft, eller tvärt om. Man gör det alderles för enkelt för sig om man tror att anledningen är fanboyism och bandwagons. Det är helt enkelt olika uppfattningar och Windows 8 har beskrivits som ett extremt polariserande operativsystem. Förändringarna är så pass stora att det är svårt att inte bry sig, oavsett om man älskar eller hatar dem.

Det är svårt att köpa bärbara och färdigbyggda datorer fria från skiten. Det är väl det absolut största problemet med det som jag ser det. Ren och skär idioti är vad det är.

Skitsnack, Inprincip allt fungerar likadant inställningar mm. ENDA SKILLNADEN som är "värd" att notera är start menyn men det tog ju 30min att vänja sig vid och måste man prompt ha startmeny så går de fixa. Finns INGEN anledning att välja 7an före 8an.

Apparna är knappast nåt motargument heller. Ingen tvingar er att använda skiten. Bara ta bort alla medföljande skit appar och köra vanliga program.

För min personliga del så kör Jag W7enterprise på en burk. 8.0 På plattan och 8.1 på en testmaskin.

jobbmässigt så håller jag på med utrullningar och dylikt åt ett antal företag och organisationer och där handlar det till 99.9% om pengar.
Avsaknaden av startmeny gör att man måste byta arbetssätt och bryta användarbettenden. Några av mina kunder har beteendevetare osv internt så de har gjort lite studier på det hela och kommit fram till att kostnaden för bytet W7-W8 hamnar på ca 3 tim ökad support första året.
De pengarna har de inte sett någon som helst möjlighet att tjäna igen med W8 och därmed så blir slutsatsen. Rätt trevligt och när det finns en startmeny så är vi intreserade men fram tills dess -nej tack.
Tredjepartsmenyer vill de inte ha då det då är deras eget ansvar att se till att den funkar framöver

Därför att windows 8 är sämre än windows 7. Jag har kompatibilitetsproblem med olika program i 8:an som jag aldrig hade i 7:an, samt att windows 7 var bättre uppbyggt med menyer och liknande. Windows 8 är mer lämpligt för läsplattor och skulle aldrig fått lanserats till vanliga datorer. Bara det sätter det öppnas en bild i windows 8 är så efterblivet att jag vill riva håret av mig. Ta bort metro det kommer inte bli bra, det är inte bra och ingen tycker det är bättre än windows 7.

En oerhört irriterande sak är att man inte kan döda den förvalda bildvisaren med tex esc, att behöva svepa ner appar är extremt dumt när man kör på en dator.

Men det går att bläddra mellan bilder i åtminstonde i samma mapp i bildvisaren i 8.1
Den borde hursomhelst inte vara förvald i desktopläge för den är för usel ändå och den bildvisare som fanns i XP är fortfarande den bästa MS har skeppat.