Några frågor kring den mycket märkliga "halvnaken-tjej-bygger-med-MSI-produkter"-artikeln.

En fråga till artikelförfattaren Andreas Dimestam och Sweclockers; Vad vill ni med den här artikeln? Jag ser inget av nyhetsvärde skymta någonstans. Något företag gör reklam för sig med en lättklädd kvinna. Och? Vad vill ni berätta för oss läsare?

Det här är trams och det vet ni om. Enda syftet med artikeln är att röra upp känslor här i forumet och samla klick till mer reklampengar (jag antar att det är så det går till iaf). Känner ni er nöjda med tråden? Sprider den god stämning här i forumet? Svaret är givetvis nej. Den här tråden lockar fram mer eller mindre medveten rasism och sexism ur främst era yngre läsare. Det luktar Avpixlat här inne. Var det ert syfte med "nyheten"? Självklart insåg ni att det skulle bli ett väldigt tjafsande mellan medlemmarna.

Precis. Kollade in igen nu för att se vad som hänt sen sist. MSI har plockat ner sin olistade Youtube-video, Sweclockers länkar om till en omhostad video på, erhm, Liveleak.com (uppladdad av en person från Sverige, registrerad igår), tråden har vuxit till senaste månadens näst mest kommenterade, diskussionen består sen start enbart om feminism/sexism/tandhygien och flera medlemmar har blivit avstängda på grund av "uppmaning till våld", moderatorerna rensar och ber om hjälp med att få regelbrott rapporterade. Att låsa tråden verkar dock inte vara på tal.

Samtidigt lyser Dimestam med sin frånvaro och frågorna om vad nyhetsvärdet i artikeln är fortsätter stå osvarade.

Hej Anddreas (se, jag kan också stava namn fel)

Kom igen, hur lättlurad tror du jag är. Att ni körde artikeln pga hårdvaran i videon är en efterhandskonstruktion. Ett konsekvent fokus, ända från ingress till sista punkt, är den avklädda tjejen och den 'kontroversiella' aspekten. Och att Sweclockers skulle ha kört artikeln som en del av en sorts debatt om/granskning av kvinnosynen i branschen? Snälla...

Fett nice med konsekvensneutralitet, viktig journalistisk princip. Och bra att gömma sig bakom när man inte vill svara på känsliga frågor om stämningen på forumet och reklampengar. Vill bara påminna om att detta var en artikel om "lättklädda damer" och "tits 'n ass" som ni själva beskriver det, inte direkt ett exklusivt avslöjande av Palmes mördare. Men jag tolkar din ovilja att ge ett ordentligt svar som att ni i det här fallet (eller i alla fall?) värderar reklamklick högre än god stämning bland medlemmarna. Jag sänker fr.o.m. nu mina förväntningar på relevans och kvalitet från den redaktionella delen Sweclockers.

Som du säkert förstår så blir jag upprörd av artikeln därför att jag gillar Sweclockers och vill fortsätta vända mig till er för min dagliga dos nyheter. Ja just det, nyheter. Inte redaktionella flamebaits som skapar ovänner och gruff bland medlemmarna. Vore ni smarta istället för klick-kåta så såg ni till att vårda användarbasen istället för att manipulera den.

Så man ska tolka det som att din uppfattning och utgångspunkt är att videon är sexistisk och sexism-debatten är något som är relevant för publicering på Sweclockers?

Sweclockers som är ett företag med 0/7 kvinnliga anställda, Sweclockers forum vars 28 moderatorer samtliga är män... Ska ni börja med scoop om sexism så kanske ni borde ta ombord ett par kvinnor också?

Men lite mer relevant, gällande mina tidigare ställda frågor: Var har MSI "publicerat" instruktionsvideon som det påstås att de gjort? Som sagt var videon olistad och det krävs alltså då den direkta Youtube-länken för att kunna se den. Du hade inte länkat till någon officiell källa eller publicering från MSI, och dessutom togs videon snabbt bort för att sen läggas upp av en svensk på Liveleak.com (Varför Liveleak.com? För att slippa undan att den plockas ned enligt Youtubes regler kring intelektuell egendom? Vem är den nyregistrerade svensken som la upp den åt er?). Det ser ut att vara helt taget ur luften, med överdrivna påståenden som verkar ha syftet att göra en höna av en fjäder genom att bre på och utelämna faktisk information kring omständigheterna. Eller i journalistiska termer sensationalism.