Windows 8.1 med startknapp och direkt till skrivbordet

Jo, jag tycker illa om windows 8 jag också. Men du kanske skulle ta ett steg tillbaka fundera på vad dina inlägg ger för bild av dig.

Vet inte om du läste mitt inlägg som jag skrev till/för dig på förra sidan, men jag kan ha en aning, jag är faktiskt på din sida och håller med om det du säger och tycker inte du är aggressiv. Men jag vet av egen erfarenhet, jag kan själv ibland bli kallad för aggressiv, intensiv, m.m. DU är säkert som mig, när du är passionerad över något, så skriver du snabbt och kanske glömmer tänka på sättet du sätter ihop meningar på eller kanske skriver ganska kort, så det kan uppfattas som du har attityd eller irritaion, fast för dig är det inte alls? Har samma problem ibland. Och folk glömmer även bort, att man inte ska ta allt så jävla bokstavligt och personligt när man debatterar på internet forums. Och det som är även en bra del av internet, är också en av dess svagheter, är att man missar personers ansiktsuttryck, volym på röst, andra signaler som hjälper en i vanliga fall att se i vilket humör eller tillstånd andra är i. Det är väldigt svårt ibland att se om nån är helt allvarlig eller sarkastisk (därför finns t.ex [sarkasm]bla bla[end of sarkasm] sånt man ser ibland eller andra liknande varianter.

Var nyss på Guru3d, där en person blev skit irriterad på mig och tyckte jag hade en jävla attityd, fast egentligen var det menat tvärtom och jag försökte vara rolig, hade t.om satt smajlgubbar där så det skulle vara uppenbart, men ändå trodde han att jag försökte jävlas med han? Nästan så att jag blev irriterad själv, speciellt när han tar upp min användarnamn som är lite speciellt och sade typ "Med tanke på vad du heter, så förstår jag om du beter dig som du gör", och jag höll på explodera för nåt jag hade menat som ett skämt, inget personligt, inget ens nåt dom flesta skulle ha reagerat på, det var helt oskyldigt, fick ändå en enorm överreaktion från honom så att jag fick nästan dåligt samvete fast jag inte gjort nåt fel. Så hoppas mitt långa inlägg har hjälpt dig att förstå vad dom reagerar på och kanske även dom att inse att man kan faktiskt uppfatta nåns text helt fel pga egna erfarenheter, eller just för att man oftast utgår från hur man själv är och förväntar att andra är exakt likadana, därmed uppstår missförstånden ganska lätt.

Ang Win8 igen. Nån nämnde RetroUI Pro här...

Såg trailern till RetroUI Pro, även det verkar faktiskt riktigt bra och smart, just att man kan se och använda Explorerns aktivitetsfält när man är i MetroUI, skulle även det göra enorm skillnad. Bara det skulle få mig acceptera MUI mycket mer, det jag inte gillar med MUI är just att det känns som ett OS i ett OS, det känns inte som en del av Windows, utan mer som att man har gamla vanlia UI i desktop mode, och sen är MUI nåt helt annat. Jag känner mig instängd i MUI, och det tycker inte MUI känns väldigt innovativt, utan tvärtom väldigt begränsande. Kanske är det ovana, men jag kan inte släppa den känslan. Sen vet inte jag hur andra har det, men för mig är Win8 otroligt ostabligt, vet inte om det är nån speciell drivrutin eller mitt sätt att använda datorn, men vad som funkar PERFEKT i Win7 gör inte det I win8. Och det värsta är, jag vill verkligen gilla Win8, och gör det i många saker. T.ex att kunna pausa när man flyttar filer, är nåt som borde ha funnits i windows för länge sedan. Och det finns även andra saker som är bra, men jag har ändå hela tiden en känsla av att datorn kan krascha när som helts och att det inte är riktigt genomtänkt i alla aspekter, så kort o gott, känns Win8 ofärdigt och påskyndat(rushed på eng).

Nej det är det inte. Varför säger du det hela tiden när jag verkligen inte säger så? Luktar troll, eller svår dyslexi.

Man får ha den åsikten säger du, varför får folk inte tycka att Windows 8 är dåligt då?

Jag struntar i att dom finns, bara man inte måste använda dem. Men när det är så att det är ett krav för vissa saker
så går det för långt. Vet inte hur det är nu med W8 om man inte behöver använda det alls, i så fall är det bra.
Men det är, även om man inte skulle använda dom, väldigt meningslöst att ha program till ett system som folk
använder tangentbord och mus när det är gjort för touch. Likaså är MUI, det är inte bara apparna,
det är själva gränssnittet som är gjort för touch-enheter, det är bl.a därför många inte gillar den nya startskärmen.

Förstår du nu? Du har tagit upp det där med appar flera gånger nu och jag har svarat dig flera gånger,
varför ignorera mina svar?

Ignorera honom, han är uppenbart en Besserwisser, såna människor kan omöjligt erkänna att det dom säger inte är den "absoluta sanningen", och älskar ofta höra sin egen "röst" (i det här fallet läsa sin egen text:)) att dom bara babblar på för sakens skull. Jag har läst vad ni båda skrivit, och jag håller helt med Friterad. Han säger inte att ni inte får gilla Win8, han säger att han och många andra tycker(inklusive jag) att MS har glömt bort sina gamla "fans" och kunder som använder Windows enbart till stationära datorer, speciellt dom utan touch skärm (om det nu finns några som har touchskärm till desktop, känns lite korkat). För att dom vill komma in i den bärbara marknaden.

Vi alla kan medge att vi har inget emot att MS vill in på marknaden, dumt om dom inte ville det då den är den snabbast växande marknaden inom teknik. Men, bara för att dom gör ett operativ system som ska fungera på alla olika system, betyder inte att Microsoft ska glömma sina gamla trogna kunder som vill ha ett Windows enbart för Desktop, eller då menar jag ett Windows där användargränsnittet är enbart anpassat till Desktop. Dem kunde ha gjort som dom har gjort förut, med olika API´s. Win 8 Desktop Edition, Win 8 Touch Edition, Win 8 Phone Edition, etc. Dom kunde t.om ha gjort som dom har gjort, men då ge kunderna rätten och möjligheten att själv bestämma hur man använder ett operativ system som man antingen betalat för, eller blivit påtvingad till vid nytt köp av dator?

Det är inte alls omöjligt för MS att göra Windows 8 så att alla kan vara nöjda med den. Om vi alla som inte gillar Win8, jag själv t.om gillar många saker i Win8, men MetroUI och Apparna och startmenyn är saker jag stör mig på och som jag inte vill ha. Då kunde MS ha gjort det enkelt för sig, och bara gjort win8 mer modulär så man själv kan ställa in inställningar hur man vill. Men det har alltid varit MS problem, dom vill bestämma över allt och alla, och vägrar ibland lyssna på vad kunderna vill ha. Och med tanke på Win 8´s dåliga försäljning, hur opopulär nya Xbox är hittills, m.m, så kanske Bill Gates inte var så hemsk ändå för Microsoft har ju bara blivit sämre och sämre för varje år sen Bill slutade?

Ni som gillar allt vad MS gör, ni får gärna göra det, det är eran mänskliga rätt, men sluta predika om vad andra tycker och kom inte hit och säg att ni är mer rätt än vi, eller Win8 är bättre än Win7, för som ni/vi alla redan sagt flera gånger så är det en smaksak. Påstå inte saker som fakta, när det är personliga åsikter det handlar om. Så snälla sluta det här nu. Och gå vidare i livet nu, vi kan alla hoppas MS börjar göra kvalitet produkter snart igen som Win7 (enligt mig det bästa dom gjort). Hej o hå!

Mitt sätt att lista är just en kategorisering baserad på kärna, med undantag för server-varianterna, så du har tyvärr fel där.

Här nedan påstår du att jag vill bestämma vad folk får tycka eller inte tycka. Jag argumenterar bara emot dig precis som du argumenterar emot mig. Men du tolkar mina argument som att du inte får tycka vad du vill. Det är en total oförmåga att acceptera att bli emotsagd.

DU tar upp appar gång på gång, jag säger gång på gång att du inte behöver använda dem! Så har du mage att anklaga mig för att vara den som tar upp det? Du har misslyckats med att läsa detta och kommer nu och säger att det är ett krav att använda dem? Det är det inte, du behöver inte använda dem till något! Så ignorera dem, du är inte målgruppen!
Kan vi lägga ned det om appar eller är det något du tycker jag missar som borde diskuteras?
Och kom inte med nedvärderande snack om att jag inte fattat ditt argument och att jag tar upp det gång på gång. Det slår bara tillbaka på dig när det är du som tar upp det gång på gång och jag som ger svaret att du inte behöver använda appar, gång på gång.

Nej, men han har sagt att vi inte får argumentera för Win8. Du tycker inte det är fel? Läs mitt svar ovan till honom. Och läs hans första inlägg till THB. Ser du att det är editerat av moderator från personangrepp? THB säger bara vad han tycker, och Friterad blir upprörd över att THB brukar framföra sin åsikt, sedan tolkar Friterad detta som att THB vill bestämma över andra. Ironi att Friterad klagar på att THB framför en åsikt, samtidigt som Friterad känner sig trampad på och klagar över att han inte får tycka vad han vill. Det är bara Friterad, och lite längre ner du, som jag sett i denna tråden som klagar över folks rätt att framföra åsikter. Och ni gör det med argumentet att ni vill kunna framföra era åsikter oemotsagda.

Friterads (nu editerade) svar till THB:
#13563997

Det handlar om att bygga ett nytt system som ska passa morgondagens datorer när gränserna mellan olika apprater suddas ut. Om man kör vidare på gamla startmenyn och bara har MUI som något för de som vill välja det så kommer det fortfarande vara gamla startmenyn som gäller för Windows 2017. Och då kommer mer tablet- och telefonanpassade OS som android ta hela crossover-marknaden. Och Crossover-datorerna kommer bli det som är normalt. Riktiga ATX-maskiner kommer vara en minoritet av datorerna, och när en majoritet av datorerna kört ett annat OS i flera år, hur blir det då till slut med ATX-datorerna?

Och i det fetstilta säger även du att man inte får säga emot. Varför? Det är ett diskussionsforum. Ni får klaga på Win8 hur mycket ni vill, det är eran rätt, men vi får inte framföra argument för varför vi tycker det är bra? Du säger att vi inte får "predika"? Vi ska bara hålla tyst för alla får tycka vad de vill, men bara ni får yttra det i forum medan vi ska vara tysta?

Svara mig, varför får ni argumentera emot oss, men vi får inte argumentera emot er?
Varför kan vi inte diskutera MUI utan att ni ska klaga på att vi vill framföra våra argument?

Slutligen, jag har fortfarande inte fått ett argument för hur man använder övriga skärmen när man har klassiska startmenyn uppe. Så fort jag klickar på något så försvinner startmenyn för mig. Det är en omöjlighet att interagera med något program när startmenyn är uppe, så jag står fast vid att den ytan är oanvänd för de allra flesta. Men jag är öppen för argument. Men klaga inte på att jag inte byter åsikt eller att jag framför min åsikt så länge ni inte framför argument för detta.

Du tar upp samma sak om och om igen. Appar, måste inte använda dem. Ja, som jag redan sagt så är det helt ok om
man inte måste använde det. Jag svarar bara dig, men efter det så skriver du samma sak igen, du måste inte upprepa
det, jag har sagt att du inte behöver det men du lyssnar inte.
Nu är inte startskärmen som gamla startmenyn heller, du startar "appar" och inte "vanliga"
program som med det gamla. Så där är väl en anledning att man kanske kan tycka den är sämre.
Sen så har jag redan förklarat just varför en liten startmeny är bättre för vissa,
verkar inte som du förstår vad jag skriver överhuvudtaget.

Ännu mer ser jag nu att du inte tycks förstå vad jag skrivit alls, eller så läser du inte tillräckligt noga.
Du får säga vad du gillar om W8, du får tycka om det, du får skriva om de bra saker med det som
du tycker är bra, men som jag sagt redan, det är skillnad på att skriva vad man anser är bra enligt sin åsikt,
och skriva saker som man påstår ÄR bättre och att det är FAKTA när det gäller personliga åsikter.
Detta är något THB har gjort, flera gånger i forumet och det är därför jag reagerade.

Patetiskt hur du försöker få mig att se ut som en idiot i dina inlägg.
SOM SAGT så har jag sett THB skriva eller "predika" om W8 medan han/hon INTE accepterat andras åsikter om saken.
Du är emot mig för att jag tydligen inte accepterar dina åsikter när du själv
försvarar den person jag är emot av samma anledning.
Varför inte kolla igenom historiken på dennes inlägg istället? Jag har då sett hen skriva på flera trådar om W8
att det är si och så, inte att det är en åsikt från dennes håll utan att det är så och framför det som fakta precis som
man säger att "denna gpu är bättre än den här andra", för det är fakta,
medan vissa saker som nu diskuteras i ett OS är personligt,
men framförs av THB som om det vore fakta. T.o.m kallat folk för bakåtsträvare för att man föredrar annat
om jag inte minns helt fel. Men du vill fortfarande försvara denne, är jag ganska säker på. För du har gått ganska långt
men inte kommit någon vart alls.

Fortsätter du med din trångsynthet och ignorans så blir det inget mer för min del.
Försök att förstå vad jag menar istället för att tjabbla om saker som inte stämmer för fem öre.

PS: Har du läst vad THB skrev överhuvudtaget? Gör det.

Jag har inte sett alla diskussioner med THB och jag orkar inte läsa alla dem. Så vi lämnar det ämnet. Det är mycket möjligt att han inte låter folk ha sina åsikter. Det jag såg i början av tråden var dock bara att han uttruckte en åsikt och du tände till. Så eftersom du uppenbarligen har mer bakgrund än jag kan överblicka här så lämnar vi det. Står dock fast vi att man ska få "predika" om man vill. Man har rätt att framföra en åsikt oavsett om man är för eller emot.

Och eftersom vi är överens om att du inte behöver använda "appar" så kan vi fokusera på annat. Du kan visst öppna riktiga program genom startmenyn, den är inte bara till för "appar". Så om du bara använder den till program så fungerar den precis som den gamla startmenyn bortsett från att den tar upp hela skärmen.
Och när det kommer till att uttrycka saker som fakta då, jag hävdar att det är ett obestridligt fakta att man inte kan interagera med program bakom den gamla startmenyn på ett sätt som man inte också kan interagera med dem med den nya startmenyn, du har inte lyckats argumentera emot detta. Så så länge man inte bara sitter och tittar på programmen bakom utan interaktion medan man har startmenyn uppe så är det en teknisk omöjlighet att använda den ytan som inte täcks av startmenyn.
Om du tycker det är där skon klämmer så accepterar jag detta, men jag tror också att fler har nytta av den större startmenyn än vad man har nytta av att sitta och interaktionlöst titta på program bakom den gamla startmenyn.
Vad brukar du aktivt göra exakt med ytan som inte täcks av startmenyn?

Som sagt så kanske man har flera fönster uppe ibland, och jag fördrar i alla fall att inte behöva byta gränssnitt,
eller ens helt byta skärm när jag ska öppna ett program eller så. Dessutom gillar jag inte ikoner osv,
därför är en liten startmeny perfekt för mig. Hittar lätt till "Dator", "Kontrollpanelen" "Dokument" eller
program jag oftast använder.
Men om man gillar det nya MUI, så visst, fine. Det är ju därför många sagt om och om igen att MS
borde ge oss möjligheten att välja antingen MUI eller det traditionella skrivbordet/startmenyn och att man
inte behöver MUI alls (skulle tydligen fixas i 8.1, och det är ju bra).
Bättre att dom ger det folk vill ha, dom kan ju enkelt bara fixa detta så blir alla nöjda.
Dom som gillar MUI får det, dom som inte gör det behöver inte se det. Fast det tog tid innan MS
fattade en sådan simpel sak.

Fast som sagt, du kan fortfarande inte interagera med något oavsett hur många fönster du har upp om du har gamla startmenyn uppe, då stängs den direkt.

Nej, men om du väljer att gå in i menyn så är det inte helskärm alltså har du fortfarande det du håller på med
framför dig, den stängs och öppnas ögonblickligen och utan att vara i vägen. Det är poängen,
sen är det inte alla som bryr sig eller vill ha det på det viset. Du är ju ett exempel.

Förstår inte riktigt varför du ska ha den uppe hela tiden ändå, då den är till för att söka/öppna program eller mappar.

Precis! Startmenyn är bara uppe en sekund åt gången. Varför ska man ha den uppe så länge att man vill börja använda programmen bakom igen. Vad har man för nytta av att de syns den sekunden tycker du? Tror majoriteten har mer nytta av att man kan överblicka fler genvägar samtidigt.

Herregud, kan du bara inte fatta någon gång? Är det så svårt?
När du öppnar MUI är du 1: i ett förfärligt gränssnitt (min åsikt) 2: det blir helskärm 3: programmen i MUI körs i helskärm.

1: Ren smaksak.
2: Du har inte lyckats förklara varför det är ett problem. Du har sagt att du har flera fönster öppna, och? Du kan inte interagera med dem samtidigt med gamla startmenyn heller.
3: Kör inte dessa program då, det är inget krav. Du tar upp det gång på gång och jag säger gång på gång att man inte behöver öppna dem.

*Facepalm*. Ren smaksak, ja det vet jag väl?
Det är ett problem om man inte gillar det. Det är som att du måste "backa" hela tiden för att komma tillbaka,
det behöver du inte göra med gamla startmenyn.
Du är då trög, det är just exakt det som är grejen, jag vill inte köra dom, men att köra dom är ju det enda MUI kan
i princip eller hur? Så varför fortsätter du babbla? MUI är till för dom här helskärmsprogrammen, om man inte vill köra dom
varför ska man överhuvudtaget ha MUI då? NU behöver man inte det i 8.1, men du kan ju inte argumentera på det viset.
MUI är inte startmenyn i helskärm som ni påstår.

Du kan fästa "vanliga"/desktop program på MUI, och man hoppar till desktop läget igenom att starta dom.

För övrigt blir det enklare att följa ditt resonemang om du håller isär kritik till MUI och kritik till "MUI-appar".

Kanske om han sagt det hela från början så hade man förstått något bättre.
Då är 1 anledning till att MUI är dåligt enligt mig bortdragen då. Står dock fast vid att jag föredrar startmenyn
om man ska ha en meny alls. Men han fortsätter att älta på med "varför varför varför" när jag sagt att jag
tycker på det viset bara. Undrar just vem som behöver bättra sig på fronten av att respektera andras åsikter egentligen.

Kanske om han sagt det hela från början så hade man förstått något bättre.
Då är 1 anledning till att MUI är dåligt enligt mig bortdragen då. Står dock fast vid att jag föredrar startmenyn
om man ska ha en meny alls. Men han fortsätter att älta på med "varför varför varför" när jag sagt att jag
tycker på det viset bara. Undrar just vem som behöver bättra sig på fronten av att respektera andras åsikter egentligen.

Jo man får ju tycka vad man vill(nästan) :).
Jag gillar att MUI är mer avskalat än startmenyn, det enda positiva jag ser med startmenyn är att den är liten, och möjligtvis sökfältet.
En stor bra meny är bättre än en liten undermeny-meny som jag aldrig använder.
Så här har jag tex på jobbet:
http://imageshack.us/a/img715/9396/startny.png

Allt är "riktiga" program, utom den vänstra kolumnen där jag lägger de appar jag orkar testköra.
Väntar på att de ska förbättra MUI-sökfältet i 8.1. Jag tror att det kan bli riktigt bra.

Jag frågar eftersom du är så rabiat i din kritik. Men du vägrar envist komma med ett enda argument. Du drar in "appar" hela tiden trots att jag känner att jag inte gör annat än att säga till dig att du inte behöver bry dig en sekund om dem. När du konstant är så undvikande att du svarar på frågor jag inte ställt istället så blir jag nyfiken på om du har något argument eller om du helt enkelt bestämt dig för att du inte tycker om det. Med tanke på hur högljudd du var i början av tråden så har jag förväntat mig att du kan komma med åtminstone ett argument.

Anledningen till att jag så gärna vill veta är för att jag börjar misstänka att majoriteten av de som klagar på Win8 helt enkelt klagar för att de missförstått något, för att det är populärt, eller för att de inte tycker det är snyggt och bara försöker hitta anledningar till att klaga. Jag har inte lyckats utröna om du tillhör några av dessa grupper, men eftersom du inte levererat ett enda argument börjar jag misstänka att du tillhör alla tre.

Varför är den nya startmenyn praktiskt dålig bortsett från att du inte tycker den är snygg?

Jag har ett rent skrivbord, dvs inga ikoner. Gillar inte när det är ikoner eller "skräp" som jag kallar det
över allt på skrivbordet. Skönt att bara klicka på startknappen och välja programmet jag vill starta eller trycka
på Dokument, Dator osv. Aktivitetsfältet har jag också blankt för jag gillar det så.
Gränssnittet i MUI är det jag stör mig på mest av allt, och tänker aldrig använda det. Inte min smak helt enkelt.

Jag drar inte alls in appar hela tiden. Jag trodde att det endast var helskärmsprogram som funkade att ha i MUI
vilket jag verkligen är emot, men tydligen var inte så fallet.
Jag svarar inte på frågor du inte ställt, jag svarar på det du frågar, men det är hela tiden du som
struntar i vad jag säger (har upprepat det ett antal gånger) och ställer samma fråga igen.

Läs vad jag skrev till henkiii ovan.

Jag har redan förklarat varför jag personligen föredrar det gamla före det nya, vill du ha svar
så får du gå tillbaka och läsa igen för att upprepa ännu en gång blir bara jobbigt.
Du har fått ditt svar, läs det också tack.

Folk kanske 1: Föredrar det gamla av antingen vana eller att man ej gillar nya gränssnittet (kan iofs vara annat med).
2: Vill ha en ny dator men vill inte behöva lära sig varenda pinal en gång till bara för att kolla mail, fb osv.

Det har inte varit några större problem med att folk gått från XP>Vista>7 av den enkla anledningen att dom är hyfsat lika,
man vill inte lära sig nytt, if it ain't broke don't fix it som man brukar säga. I detta fallet så handlar det inte om
att det ena är "snabbare" att arbeta med än det andra, det handlar om smak och där vet vi att folk föredrar W7 över 8an,
så enkelt är det, men om MS nu gör ett bra jobb med 8.1 så kanske folk testar på W8 igen, jag säger kanske eftersom
folk som redan testat har haft en dålig upplevelse och vill inte ha det igen, eller folk som inte haft det men hört
om hur "dåligt" det är så vill man inte testa det ändå.

Hoppas du slutligen förstår i alla fall. Gör du inte det ja då orkar jag inte mer. Förmodligen den mest korkade diskussion
jag fört på ett ganska bra tag. (Inte menat att du är korkad)

Jag har ett rent skrivbord, dvs inga ikoner. Gillar inte när det är ikoner eller "skräp" som jag kallar det
över allt på skrivbordet. Skönt att bara klicka på startknappen och välja programmet jag vill starta eller trycka
på Dokument, Dator osv. Aktivitetsfältet har jag också blankt för jag gillar det så.
Gränssnittet i MUI är det jag stör mig på mest av allt, och tänker aldrig använda det. Inte min smak helt enkelt.

Tror jag förstår varför jag inte fått svar på mina frågor. Det grundar sig nog i att du trott att startmenyn bara kan starta helskärmsprogram. Missat när jag sagt att den nya startmenyn kan göra precis samma saker som den gamla bara det att den täcker mer av skärmen? Jag har velat ha svar på hur det är ett problem rent praktiskt att startmenyn täcker skärmen när man ändå inte kan använda ytan bakom den gamla heller utan att den stängs. Jag har aldrig fått det svaret. Men sista halvan av ditt inlägg gör det klart att det inte gäller om det är praktiskt sämre eller inte. Utan att du inte gillar det du upplever som onödig förändring.

Det har också gett mitt svar till alltihop. Ville veta om du inte gillade Win8 för att du inte gillar förändringen snarare än att det skulle rent praktiskt ha sämre funktion. Detta för att det är så många som är emot Win8 att jag vill veta vilka argument som faktiskt finns. Det brukar inte bli så mycket sådant levererat. Skillnad på åsikt och argument.

Och angående det där "if it ain't broke". Så är det just det gamla startmenyn är. För att Windows ska ha en framtid så måste den kunna hantera samma bredd av apparater som konkurrensen. Det innebär att de måste ge alternativa input-möjligheter och ett gränssnitt anpassade för dessa.

Jag strävar även efter ett rent skrivbord, även om man i princip aldrig ser det så känns det skönt att det är tomt.
Några arbetsdokument brukar dock alltid ligga kvar, t.ex. mötesanteckningar, innan de blir inaktuella eller jag sorterar bort dom.

Däremot kan jag inte leva utan fästa ikoner på taskbaren (i alla fall på jobbet), för historiken när man högerklickar på dem förenklar min vardag väldigt mycket.

Hemma där jag i mycket mindre utsträckning arbetar mot samma dokument/servrar skulle jag möjligtvis klara mig med en "renare" taskbar, men det blir ändå att jag fäster de vanligaste ikonerna där, vanedjur antar jag.

Det som jag använder mindre ofta brukar jag försöka pinna och gruppera på MUI, använder dock alltid Winknappen på tangentborded för att öppna den "menyn".

Just nu ser det ut såhär:

http://img22.imageshack.us/img22/596/desktopjw.png

Jag köper att man "gillar att det var som förut", men min poäng är att det finns många nya finurligheter som kan underlätta vardagen om man vågar kliva lite utanför komfortzonen, lite beroende på hur man arbetar i och för sig.
Tycker det är lite synd att låsa sig fast i att arbeta efter Win95 startmenyn, då det finns många (enligt mig) smidigare sätt att starta program.
Men åter så får man ju såklart göra som man vill.

Herregud, kan du bara inte fatta någon gång? Är det så svårt?
När du öppnar MUI är du 1: i ett förfärligt gränssnitt (min åsikt) 2: det blir helskärm 3: programmen i MUI körs i helskärm.

1: Ren smaksak.
2: Du har inte lyckats förklara varför det är ett problem. Du har sagt att du har flera fönster öppna, och? Du kan inte interagera med dem samtidigt med gamla startmenyn heller.
3: Kör inte dessa program då, det är inget krav. Du tar upp det gång på gång och jag säger gång på gång att man inte behöver öppna dem.

1. Majoritetens åsikt.
2. Gamla startmenyn är betydligt mer översiktlig (p.g.a. den är mer kompakt) och funktionell (komplett sökfunktion).
3. Så du håller inte med om att man ska ha en möjlighet att köra fullskärmsprogrammen i en fönstervariant också?
Varför finns produkter som ModernMix då?

Bara en så enkel sak som att stänga av en Windows 8-dator är oerhört klumpigt och ologiskt om man ska använda GUI:t (som de flesta konsumenter gör).