ATi och DivX

går det snabbare att göra divx backuper av sina dvds då också?

det kommer det nog inte göra... eftersom just det inte har något med grafikkortet att göra...

Hehe.. men så omoroaliskt.. ATI måste ju vara medvetna om att de flesta DivX filerna är olagliga kopior.

så jäkla bildigt av ati DivX är kanske det sämta och bland dom mest hatade av dom som vet nåt vad kvalitet på en film är.

Ja, det hade juh varit kanon om de implementerade samtlig DIVX (alla standarder) på Rage Theater chipsetet. Så man endast behöver andvända 1/4 - 1/8 av processorkraften mot en mjukvaruuppspelning.

Ett smart drag av ATI det där tror jag också. Detta kommer innebära bättre eller lika bra bildkvalitet med lägre CPU-belastning.

Varför just DivX? Varför inte försöka föra in riktig MPEG4 (med allt vad det innebär) och slänga in stöd i GFX korten för det (och MPEG1-2) så det blir 0% CPU belastning och man kan lägga på filter gjorda i pixel shadern?

Nej, detta känns mest som PR och det enda DivX har som talar för sig är att folk tycker det är kul att pirata med DivX (för alla vet att det är viktigare att HA än att det är något bra. Bevisades gott förr när folk visade upp 10:e generationens VHS kopia på en film och var stolta som fan, och förstod inte varför jag tyckte jag kunde vänta en vecka och se den på Bio/LD). Jag kan dock förutspå att det kommer att trade:as kopior från DigitalTV PVRer (trots allt USA eller Japan som TV serierna kommer ifrån) som då kommer att vara i MPEG2 eller kanske tom i MPEG4a (iom att MPEG4a är bättre i samma bandbredd, och DigitalTV kör med bråkdelen av nödvändig bandbredd. ComHem är juh sämre än rippar man får för tusan).

Jisses vad paranteser det blev

Men, jag misstänker att Matrox/nVidia kommer att komma ut med något liknande. Kanske MPEG4a, kanske Xvid, eller nått. Men något kommer de garanterat att få för sig

Är ju bara possetivt den som klagar på kvaliten på en divx film kan ju gå o dö. Den personen har uppenbarligen dålig syn eller fel i hjärnkontoret. Det går inte att se en skillnad på en bra divx som man självklart ser på sin tv o inte framför datorn!! Och på en vhs. Det blir även vanligare och vanligare med flerkanals ljud på divx:ar. Vilket inte kommer komma på vhs

Och jämför inte nu dvd o divx för en dvd som ni kanske vet tar 5ggr så stor plats på min hd.

"In the first collaboration between the two companies, ATI's new Visual Processing Units (VPU) will integrate DivX video compression technology and offer optimized playback of high-quality DivX video files. Thanks to hardware and software optimizations performed by ATI and DivXNetworks, RADEON 9500 & 9700-based products significantly increases video performance (up to 50% using post-processing) and reduce CPU usage when decoding DivX video."

Hmm...menar de R350 med "new", eller?

Antagligen så ger dom lite pengar till DivX så får dom tillåtelse att sätta ett klistermärke på kartongerna där det står: "Optimized for DivX" eller liknande.

Iof så tycker jag att i dom flesta fall såär d bättre kvalité på divx än på vhs..

Bara på din? hmm.. märkligt

Det är väl inge större fel på DivX format?
Jag menar för tillfället finns det inte mycket annat som är så utbrett?

TVapparater klarar ju oftast inte mer än 800x600 lr högst 1024x768
Och i den upplösningen blir filmerna alldeles utmärkt.

Detta är bara ett sätt att sälja fler kort.
Lura stackars folk att köpa deras kort för "man får så mycke bättre bild".
Kan se dom dumma återförsäljarna lura kunderna med sådant skitsnack.
Det är ungefär samma sak som när det var så viktigt att ha en snabb Cd-rom.
Stod på förpackningarna "Systemkrav: 16X cd-rom" etc.
Och då tänker kunderna vi köper en snabbare läsare. 52x ska ju räcka.
Nu för tiden ser man inte sånt skit.

Det beror ju helt klart på hur man encodar, de flesta ärthjärnor encodar säkert med 1pass osv.
Använd Gordian Knot så får ni se att det blir lite skillnad innan ni gnäller på kvalitén, det går att få riktigt fin bild om man anstränger sig lite.
Om man sedan kör tv-out med en schysst encodad film så tänker man inte ens på att det är en divx man kör upp.

DivX används INTE bara i wärsch. En fin grej av ATI att göra detta. Hoppas man får se det i praktiken bara.

Blizzard använder DivX 4/5 (den från DivX Networks) till trailers, teasers och kanske i spelen t.om. Annars är de flesta filmerna i DivX 3.11 eller XviD på nätet.

Varför klaga på ATi när det knappast skadar att ha stöd för detta än inte ha det alls. MPEG-4 skulle ju vara en standard men det är ju redan splittrat mellan Apple (Quicktime) och Microsoft (WMP) om jag förstått det rätt.

Vad va de här för gnäll. Verkar inte som du vet nått om divX. Kvaliten på divX beror på hur hårt man komprimerar. Antar att du laddat ner en massa skräp-divX. Jag vill ha lite argument i dina påståenden!

Blizzard hade (har?) väl en förkärlek till .bik formatet från RadGameTools... Vilket iofs är ganska smart, med tanke på att det blir en körbar fil som funkar på alla datorer och man slipper bry sig om codecs och annat... (nackdel att det dock endast funkar till Win32)

LOL kass kvalla på Blizzards filmer...? ^^

tror blizzard vet hur man gör filmer och vilket format som passar dem bäst...

personligen anser jag att divx ger bättre kvalitet än mpeg4. vid samma bitrate givetvis. att jämföra på något annat sätt är lika idiotiskt som att påstå att wave är bättre än mp3 för att en nyrippad wave låter bättre än en 56kbps 22khz mp3a.

Divx är Mpeg4

Mpeg2 är verkligen inget skitformat, en välrippad svcd genom programmet dvd2svcd säger en hel del om vad mpeg2 är kabapelt till.

Han kanske syftade på quicktimes sunkiga Mpeg4

Du pratar inte om dig själv alltså?

DivX var bla hackad Microsoft Mpeg4 från början.