AMD FX-9590 hos svensk återförsäljare – kostar 7 500 kronor

Sant så sant , men 5000:- är en mans förmögenhet men någon annans lommemög som man säger idag.

Även Atom från 2008 har hyperthreading, även varianten de skapade för mobiler – Medfield/Lexington/Cloverview/Clovertrail+. Det tar ingen plats och det stängs av precis som vissa andra funktioner i de lägre segmenten. Det bestäms över JTAG-gränssnittet och de bränner av interna säkringar för det mesta. Detta gäller även när det gäller hur många SPs GPUn har hos AMD t ex. Intel har inte ens tagit ut 64-bitläget i de mobila varianterna utan bara stängt av de funktionerna. Sånt som hyperthreading sitter i front-end/pipeline och du kan t ex stänga av det via BIOS/UEFI på de modeller där det är aktiverat. Dvs det är i princip så enkelt som ett register för att ändra om det ska vara igång eller inte. Det är således mer jobb att ta bort funktionen än att avaktivera den. När det handlar om yta så handlar det om (enstaka) procent per kärna, men då räknar man inte in cache särskilt inte den stora mängden L3 cache som sitter utanför. AMD sparade t ex ingen i verkligheten mätbar yta på att snåla med front-end/avkodare på Bulldozer, Steamroller blir inte mycket större och storleken per modul lär inte gå att urskilja mellan dem. Det handlar inte om tiotals miljoner transistorer. T ex är en ARM-kärna redan lika stor som en P4 för den delen. Det handlar inte ens om 1 mm² i de här nodstorlekarna troligen, vad det gäller HT. Det sades vara några miljoner transistorer när P4 kom, som mest. Haswell har mellan 600 (*) till 1 400 miljoner. * Hur många dual-core har vet jag inte, Intel har inte gått ut med det.

Även samma kärna och stepping varierar i vilka funktioner de lämnar påslaget, t ex TXT eller vPro-stöd. K-varianterna har inte VT-d, vPro eller TXT men är exakt samma kisel som i7 icke K. Att icke och hyperthreading-aktiverade processorer råkar ha olika kisel på Ivy Bridge är mer av en slump.

Crystal Well är en separat eDRAM level 4 cache, tom byggd på en separat process. GT3 Quad-core finns bara med Crystal Well däremot, och GT3 utan är dual-core. Haswell för LGA1150 har ju bara quad-core, och Crystal Well-varianten är BGA. Vet inte om 6MB L3 skulle vara en annan kärna, men det skulle förvåna mig eftersom det är samma gpu osv. Mobila varianterna lär väl åtminstone vara fyra st olika.

Med dom priserna kan man ju lika gärna skaffa ett 2011 system med 6 kärnor och klocka den.

När jag renderar med min 3930k blir den jävligt varm. När den är klockad till 4.7 och renderar är utblåset som en värmepistol.

Ehh - 5000 kr är vad en helg Stockholm - Göteborg kostar för 2 personer på ett hotell utan middag inkl. tågresa så förvänta dig inget mer än ramlösa.

Folk tar sig ju över 5GHz med 8350. Inte tror ni väl att 9590 klockar sämre?

Oklockade, ja. Men det stannar knappast på 130w när man pressar de så långt det går.

Att det inte är en ny processor utan en befintlig som är uppklockad vilket har medfört att thermal design power ligger högre eftersom man har närmat sig gränsen för vad denna version av arkitekturen mäktar med utan att använda extrem kylning. (troligtvis).

Undrar vad en 3970X i 5GHz drar då den i standardklock kan dra 150w?

Världsrekordet för 8350 ligger ju på 8,794GHz, så noll oc-potential stämmer ju inte...http://valid.canardpc.com/records.php

Detta är ju handplockade processorer som troligtvis ligger nära(närmre) de exemplar som oc-proffsen får som spons.

7500 tycker inte jag låter så dyrt... Vad tror ni intel skulle ta för ett engineering sample?

Skickades från m.sweclockers.com

Du verkar ha fel då den är en entusiast processor & levereras utan kylare ^^ enligt cpu-world iaf.

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-95...

CPU part numbers	FX-9590 is an OEM/tray microprocessor
                        FD9590FHHKWOF is a boxed processor without fan/heatsink

Jag vet att det är likadant kisel. Men tänk efter; 9590 är en bättre delmängd av kiselbitar som kunnat bli 8350.

Läste du vad jag skrev? Folk tar sig ju över 5GHz redan med 8350, så att en högre binnad variant tar sig lite längre är inget konstigt.

Så du menar alltså att endast exemplar som klarar EXAKT 5 GHz har lagts i 9590-högen? Hur vet du att inte AMD har provat att klocka upp varje exemplar till 5 GHz och sedan nöjt sig där?