Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Du är väl tämligen ansvarig på din arbetsplats och vet att inköpen alltid måste vägas mot vinsten, det finns flera rapporter som visar på direkta kostnader och omkostnader men det är sämre med prognoser och inte skulle någon väl köpa ny utrustning om det inte fanns nåt humm om effekterna.

Min syn framgick väl rätt fort, att det är ett samhälleligt ansvar att se till att människor tar de demokratiska befogenheterna på allvar och inser vikten av dem.

japp, det är inte så konstigt.

.

Ja det kanske låter konstigt men låt mig fötrydliga:

Ett rapport rörande de direkta kostnaderna för invandringen säger inget om de framtida.
Om vi tänker oss Tullberg och Ekberg osv så är de att likställa med prislappar. Går du in på Elaffären och tittar på tvättmaskiner så ser du prislapparna, Säg att det står 5000kr. Grundar du ditt beslut enbart på vad som står på prislappen eller tänker du dig vad tvättmaskinen innebär?

Att konstatera att något kostar eller besparar i stunden är inte ett fullständigt eller gott resonemang att stå på, ingen av oss gör eller bör åtminstone grunda sina beslut på sådant och vi kan nog anta att vi söker läsa på lite om fördelarna med våra inköp vare sig det gäller Grafikkort, Tvättmaskiner eller Vinterdäck.

Säkert vore det väldigt bra att verka för fred och fungerande stater men en sådan kostnadsfråga är väldigt svår att svälja för många, Jag skrev utförligare om det tidigare men i runda slängar så har en FN-soldat minst 10 000 i månaden och där till kommer alla andra utgifter och investeringar, krig är hysteriskt dyrt. Men misstolka mig inte, jag anser att vi bör göra det också antingen direkt eller genom ekonomiskt bistånd till de två stora FN operationsländerna: Pakistan och Brasilien.

Om jag inte missminner mig så var det så till stor del av vården för gömda betalades.

Jag är medveten om att de inte var just hans partikamrater men mitt svar var allmänt riktat och Åkesson kan aldrig friskrivas från dumheter så länge han tolererar dem inom sitt parti.

Vad ska samhället göra för att ta detta ansvar? Är det genom att vissa individer förordnas politiska rådgivar

Jag kommenterade så eftersom du fick det att låta som att man inte redan nu utvisar papperslösa.
Som jag länkade till tidigare,
http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/oppna-dorrar-gav-lagre-ko...

Intressant läsning och jag undrar om samma sak skulle gälla för papperslösa, då kanske man kan motivera för er som motstår förslaget på grund av kostnadsskäl.

Angående människosyn, kommer inte ihåg i vilken mening jag menade det. Antar jag menade något i stil med att de personer som är oförmögna att betala för sjukvård ska få den sjukvården gratis, även brottslingar. Det bottnar i min syn att trots att människan begår misstag så ska man på bästa sätt se till att de grundläggande människobehoven är uppfyllda om möjligheten finns. Människor väljer inte var de ska födas, vilka gener de ska födas med utan allt sådant beror på slumpen och med den vetskapen är min syn på människan att den kan agera på ett destruktivt sätt utan att det är den personens fel egentligen, men att man inte därför ska "straffa" den personen för det genom att ta bort en av de grundläggande behoven för människan, och det är vård. Om du håller med mig, ja då hade jag fel och vi har inte så olik människosyn.

Ska de svenska skattebetalarna stå för denna vård för alla oavsett nationalitet, bara de lyckas ta sig till Sverige? Bara nyfiken hur du resonerar där

Ska väl kanske tillägga att jag också anser det vara helt galet att en födelseort ska påverka var man ska kunna arbeta, älska och leva. Det kan bara inte vara rätt att det är så 2013.

Så länge ekonomin tillåter det, ja. Givetvis finns det en bristningsgräns då man inte kan erbjuda den vården till alla människor. Nu talar jag om människor som befinner sig på absoluta bottnen, som inte har några tillgångar.

Du tycker med andra ord att vi har råd att ge vård till alla människor som lyckas ta sig till Sverige?

[QUOTE="ilstallione;13673567"]

Vad är det du argumenterar för? Vilka pengar ska tas från vad och ges till vad?

Så du menar att de som tar sig hit har ekonomin att betala för vården? Eller du menar att de inte befinner sig längst ner på samhällsstegen i Sverige? Att de inte är en av de mest utsatta grupperna i Sverige?

Det finns fler olika situationer som föranleder att man är papperslös, du får vara mer specifikt till vilka personer du pratar om. Men syftet med lagen är att de personer som inte har råd med vård, vilket papperslösa inte brukar ha, fortfarande ska kunna få vård. Sedan att det finns personer som ljuger, det kommer det alltid finnas. Vi slopar inte socialbidrag bara för att det finns personer som fuskar/ljuger för att få socialbidrag, även om de kan arbeta. Vidare, alla partier förutom SD vill även att papperslösa barn ska få samma vård som svenska barn. Står du bakom det förslaget, eller står du bakom SD i den frågan?

Vad menar du och vad är det du jämför med? Skulle en papperslös som har en inflammerad tand behöva mindre vård/omsorg än om han befann sig i hemlandet? Man brukar hjälpa de som finns en nära först och främst. Vidare, den ena hjälpen utesluter inte att man hjälper någon i ett annat land också.

Ja verkligen.

Som situationen ser ut nu, för det antalet papperslösa som befinner sig här, så tycker jag att vi har råd att ge vård till de människorna. Vi har dock inte råd att ge vård till 7 miljarder människor, om det är den poäng du försöker få fram. Som tur är dock, är det inte 7 miljarder människor i Sverige.

[QUOTE="shogun-r;13673795"]

Det finns tillgångavägar för att du ska ha råd. Du kanske får sänka din livskvalité, men du kommer inte att lida eller inte ha råd med medicin om du gör rätt prioriteringar. Du kanske till och med inte kommer kunna köpa den där presenten till ditt barnbarn, men är presenten mer värd än en annan människas hälsa? Jag tycker inte det.

Hur stor % har det så illa som du beskriver det? Grupper mot grupper. SD's politik i ett nötskal.

Låter som att någon tycker att grundläggande vård är någonting som man ska förtjäna, eller genom att ha ett papper som säger: du är en av oss. Återigen, det är tandvård som inte kan anstå.

En fråga, du är för akut vård till papperslösa. Hur ställer du dig till http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/oppna-dorrar-gav-lagre-ko...
Verkar minska kostnaderna, vilket inte låter så konstigt.

Men varför måste det betalas med skatt? Vänsterns människosyn där alla är snåla jävlar måste vara den mest tragiska synen någonsin. Jag är mer positiv där jag tror mer på människan och vet att det är många som både vill bidra med hjälp och faktiskt gör det också.

Frivillighet exempelvis. Allt måste inte betalas via skatt.

Nej det gjorde du inte. Du svara på vad skatt är, inte varför just detta ska betalas med skatt.