Gtx 690 Eller Gtx 780 ?

Micro stutter är inte löst helt och hållet. För dom som sitter med 60 Hz (sitter själv med 60Hz) skärmar och grafikkortet pumpar ut mer än 60 FPS får du rejält med screen tearing/stutter.

Löst? Nja. AMDs fix fungerar endast ifall man kör max 2560x1600 på max 1 skärm. Dessutom fungerar det bara med DirectX 10 o 11.

Dubbla 690 = 4 GPU = Helvete. Dessutom har man fortfarande bara 2GB minne.

600- och 700-serien är samma skit, Kepler med 28 nm tillverkningsteknik.

Ja GTX690 är snabbast för tillfället.

Med tanke på att GTX690 är i genomsnitt 45% snabbare än GTX780 men drar bara mellan 80-100w mer som hösta värde och skiljer bara 8db under full belastning, ingen skillnad i vila samt 2grader mer så tycker inte jag det är något att ta upp igentligen då dom korten är befinner sig i olika klasser,
presterar ett kort ca 45% bättre så får man alltid räkna med mer ström förbrukning från samma arkitektur.

Jag har inte ägt ett GTX690 men ett GTX680 referens o jag tyckte inte det hördes något sålänge man inte la örat imot, GTX690 är bara någon DB högre så det är väldigt tyst för att vara världens snabbste kort.

Ta tex 7970 som bara drar 60watt mindre men är 100% svagare samt låter 3db mer än GTX690

Såklart om man köper ett GTX780 och tänkt sig att köpa ett till GTX780 i framtien för att få 45% mer prestanda än GTX690 + spelar i extrem upplösning är det såklart ett bra val.

GTX690 i SLI är dock inget bra val , jag har kört med ett Quad SLI system och det var med 2st GTX295 Overklock som nästan presterar som ett GTX590 alltså bättre än GTX680, det var för ca 1.5år sedan, prestandan var väldigt bra men fyfan för drivrutins problemen, det fanns några spel som fungerade bra men man fick sitta o byta drivrutiner för var o varannat spel samt så märks verkligen microryckningar ordentligt i Quad SLI system

9800GT var inte det fetaste utan det var ett midrange kort som sålde ordentligt, samma klass som GTX460,GTX560,GTX660,GTX760 = mycket prestanda för mindre peng.
9800GX2 var det snabbaste som fanns och kom ut för 5år sedan vilket var 2st 9800GT kort.

Va, nae det stämmer inte alls, inte ens i närheten, 2st 9800GT som presterar likt ett GTX260 216sp som presterar likt ett GTX550ti som presterar likt ett Radeon 7770, och dom skulle klara av BF3 i ultra! knappast, inte nog med att 9800GT i SLI inte är speciellt snabbt det har bara 512mb i minne så det tar slut redan i medel inställning, jag körde BF3 med ett GTX260=9800GX2 i prestanda och man fick spela på medel inställningar för att få det flytande, 2st GTS450 som är ca 30% snabbare än 9800GX2 klarade BF3 på en blandning av medel och high men med ojämn fps..

Oh lord, jag trodde ironin i den var ganska uppenbar?

Du låter mer som en fanboy, drivrutinerna är inga problem till AMD och har inte varit på länge. Problemen med 7990 löser man lätt med ett byte av kylare. Då är det ett extremt bra kort och har överlägsen prestanda per krona. Jag förespråkar inte AMD, men de som snackar skit om sådant de inte vet något om är inte väsentligt att höra.

Är inte så farligt då ett GTX 690 inte kommer ha problem med vram förutom i några enstaka fall. Det är moddat Skyrim. Inte ens i BF3 på 3 skärmar kommer vram vara ett problem innan GPUerna är för slöa.

Som jag skrev innan är detta fix inte helt 100. Fungerar inte på flera skärmar, upplösning högre än 2560x1600 och inte på DirectX9 spel.

"There are a few restrictions, however: Frame Pacing only works for games using the DirectX 10 or 11 API; DirectX 9 games don't appear to be compatible with the fix. More critically, the maximum resolution supported is 2,560x1,600 on a single display - meaning those who bought a multi-GPU system for high-resolution gaming across multiple monitors will still be left with micro-stutter issues until AMD can add a more comprehensive fix.
"
Källa: http://www.bit-tech.net/news/hardware/2013/08/02/amd-micro-st...

Sedan kan man inte påstå att problemen är löst även om man spelar på en skärm. Visst har det blivit bättre, men 7990 är fortfarande inte i närheten av tex. 690 när det gäller stutter.