Piratpartiet anmäler IT-ministern för upphovsrättsbrott

För att det anmäler något som knappast är ett brott ens med nuvarande lagstiftning?

Som sagt, är detta verkligen ett upphovrättsbrott? Och vad är det potentiella straffet? Rent generellt tycker jag att det verkar som att de flesta här klagar på att det läggs tid/pengar på att jaga pirater, blir det inte lite dubbelmoral i detta fallet?

Av alla saker att tänka på när man väljer parti så väljer du parti pga av att det gör en polisanmälan av något som knappast ens är ett brott? Bra prioritering!

Tror det är 70 (eller 90?) år från det att verket skapas. Inte alls speciellt säker på detta dock

Så, vi tycker då att det inte är ok att jaga pirater, så länge det inte är en politiker som lag upp en bild på instagram, då är det helt ok?

Det som är svårt att förstå är att man i ena andetaget tycker att det läggs för mycket tid/pengar på att jaga pirater, sedan i andra andetaget så beklagar man sig över att polisen troligen kommer att ignorera något som knappast ens är ett brott mot existerande lagar. Men tydligen så ska man särbehandla politiker? Eller menar du att polisen bör jaga alla som eventuellt lägger upp bilder de inte äger rättigheter till? ...tydligen svårt att se ironin där?

Hoppas att de flesta faktiskt inser att om rättsväsendet inte jagar folk när de lägger upp bilder så bör de kanske inte göra det i detta fallet heller, speciellt då det är ytterst tveksamt om det verkligen är ett brott? Hade de använt piratade bilder i tex reklamsammanhang så tycker jag man borde sätta dit dom, detta är ju bara löjeväckande. De enda som tycker att detta är bra är de som redan är frälsta, alla andra tycker bara att det är löjligt och blir om möjligt ännu mer obenägna att rösta på piratpartiet.

Hoppas också att man också inser att det är en helt annan sak ifall det visar sig att en politiker tankar pirattorrents från piratebay. Jagar man privatpersoner för en sak så bör man även jaga politiker, är det inget man jagar privatpersoner för bör man inte heller jaga politiker.

Edit: Läste just om ditt inlägg, du VILL alltså att polisen jagar pirater då det är så lagstiftningen är just nu?

Trevligt med ett välformulerat svar i en tråd som denna, brukar tyvärr lysa med sin frånvaro

Kan tänka mig att detta (om det ens är ett brott mot upphovrättslagen) anses så ringa att det inte har någon straffrättslig påföljd, då kommer polisen att lägga ner utredningen direkt, ingen poäng att lägga resurser på något som inte leder till något straff. Däremot finns det antagligen en teoretisk möjlighet att upphovsmannen stämmer civilrättsligt för att få ersättning, men även där är det knappast troligt att man får igenom något då det nog får anses vara privat användning av bilden vilket inte är ett brott om jag förstått det rätt.

Marknadsavdelningen på mitt jobb fick dock en räkning av en bildägare med bildkostnad plus diverse straffavgifter då de på vår hemsida lagt upp en en bild på en svensk flagga de plockat från google images...bara att betala och se glad ut och lära sig att leta bilder som är gratis OCH lagliga framöver

Många verkar tycka att det knappt är ett brott man klart och tydligt inte får använda andras material utan att få tillstånd. Jag ser inget knappt i det här. Ärligt talat är lagar som mjukvara 1 eller 0, av eller på, eller rätt eller fel. Tycker det är bra att upplyser det här

Däremot kan jag tycka att lagen är löjlig på vissa delar.