Nokia arbetar på Windows RT-surfplatta

Nej, inte Tomi Ahonen. Han är definitivt inte en pålitlig källa utan hittar på en massa. Hans fakta och åsikter har bevisats felaktiga av flera trovärdiga instanser, han blev också bortagen ur Forbes lista över personer med stort inflytande i det mobila segmentet. Antagligen för att han tappat en skruv någonstans då han lever i en helt annan värld.

Jag tänker inte börja motbevisa honom för det har gjort flera gånger redan. Googla lite

Hittade en länk som jag tror sammanfattar det lite, ögnade bara igenom den lite snabbt.

Www.dominiescommunicate.wordpress.com/

Och OVI store större än de andra plattformarna? Använde du ens Symbian/Meego? OVI store kanske var stort iom Nokias marknadsandelar, men den var innehållsfattigt jämför med dagens platformer. Lyssna inte på Tomi Ahonen, antingen så ljuger han eller så vrider han på sanningen.

Han har ju nästan till 100% prickat rätt när har förutspått marknadsandelar

I USA och Europa var ovi store inte störst, i alla andra delar av världen dominerade ovi store helt

Inga av hans grafer reflekterar verkligheten, några är rent ut sagt påhittade.

En quote från min länk

Ser du hur han vrider på sanningen för att sprida sin agenda?

Ja OVI store vart stort (antal downloads), på grund utav det stora antalet Nokia användare. Men innehållsmässigt var den sämre än till och mede blackberry och WP.

Hur stor andel har WP av markanden idag om han har fel?

Njae, de har några extremt prispressade modeller. Bl.a. en för under 1000 kronor med rätt bra specifikationer. Frågan är om de gör någon vinst på den

Vad har Samsung som gör dem speciella? För dem fungerar det ju uppenbarligen bra att vara "en i mängden"

Jag förstår inte riktigt vad du menar här. Samsung m.fl. finns ju på WP-marknaden också så det är ju inte direkt som att Nokia har hittat ett smultronställe som nischar dem. Visst, konkurrensen är inte lika hård där men det går ju att spekulera i varför den inte är det........

Varför är man en "hater" bara för att man inte gillar ett företags nuvarande strategi? Jag tillhör nog den gruppen som klagar en hel del på Microsoft just nu eftersom de tar väldigt märkliga beslut, just nu. Ser inget konstigt i det alls faktiskt.. Personligen tycker jag även att Apple har underpresterat sedan Jobs gick bort. Gör det mig till en Applehatare eller kanske rentav en f.d. fanboy eftersom jag tycker att de "borde kunna bättre"?
Förmågan att kunna se på något objektivt är väl snarare något som saknas hos dem som kallar andra för haters?

Växer som bara den? Det är som att säga att Linux växer som bara den på desktop marknaden.....

Bara för att Samsung är stora betyder det inte att de förblir det. Sony börjar lyfta sig efter att gjort ett antal bra telefoner och rättat till sitt spel på planen.

Nokia skulle kunnat bli en bra stor spelare i Android med kvalite mobiler. Deras kameralinser samt rykte skulle snabbt nog ge dom en fin 3e plats och sakta kunna ta en andra eller 1a plats om Nokia skulle hantera det bra. Specielt om de från första början skulle ligga på top när det gäller Android versioner och uppdateringar, opensource för drivrutiner etc. Deras telefoner skulle bli target utvecklingsmobiler för ROMs vilket sedan skulle styra in konsumenter. Likaså som det hände med Galaxy serien för Samsung.

Samsung har egen tillverkning av kretsar och övriga delar vilket gör att dom egentligen är i en egen division jämfört med konkurrenterna. Detta plus att man är överlägset störst inom Android lägret tror jag är orsaken till att det i stort sett bara är just Samsung som faktiskt tjänar pengar på att sälja Android telefoner (givetvis bortsett från google som tjänar pengar som gräs på sin informationsinhämtning). Visst Sony har även de börjat ha plus på sin telefonförsäljning, men det är ett rätt nytt fenomen.

Jag tillhör de som tror att Nokia har potential att lyckas inom Windows phone världen, visst det är en riskabel strategi men samtidigt vad har man som gör att man kan differentiera sig mot exempelvis Samsung om man istället satsat på Android? Man skulle bli en i mängden som på ojämna villkor kämpade mot en mycket starkare marknadsledare.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är billigare och ARM processorer drar mycket mindre ström. Nackdelen är att man inte kan köra desktop applikationer, förutom det medföljande Office paketet som har kompilerats för ARM.

Vad tror du hänt med google och andra större bolag om de vägrat dela med sig data?

Det handlar inte om att avlyssna utan de går direkt in i servrarna och ställer frågor mot databaser för dessa bolag i USA.

Förutom att det inte har stämt sedan 2011 ungefär. Den Android-telefon med bland de absolut bästa batteritid/mWh du kan hitta är Motorola Razr i som är baserad på "Medfield" som är ett x86-baserat SoC. De CloverTrail+ baserade telefoner som visats upp har ju både legat i topp vad det gäller CPU-prestanda + att de har väldigt bra absolut batteritid.

De tester som gjorts på Z2760-baserade Windows 8 pekplattor vs Tegra3-baserade Windows RT-plattor visar också att batteritiden är väldigt snarlik.

Prismässigt försökte Intel hålla högre priser på sina SoC fram till i slutet på förra året, men det fungerade helt enkelt inte då tillverkarna då valde ARM-baserade SoCer i stället. Numera kostar Intels SoC ungefär lika mycket som Qualcomms Snapdragon600/800 och nVidias Tegra 4.

Att MS Office följer med Windows RT kan initialt ses som en fördel, men om man tar ett steg tillbaka in inser att man då försöker hävda att den största fördelen med Windows RT på en pekplatta är att man får med en kontorssvit som överhuvudtaget inte fungerar på ett vettigt sätt med touch utan kräver externt tangentbord + touchpad så borde man börja inse hur illa ute Windows RT är som plattform.

Att samsung har egen hårdvarutillverkning inom många led i kedjan ger ju en markant konkurrensfördel mot andra aktörer på marknaden. Det gör dem ju speciella på ett sätt, absolut. Men det har de ju även på WP8-marknaden så jag förstår inte hur du menar att just android-marknaden skulle vara EXTRA svårt att slå sig in på för Nokia p.g.a. detta? Samma problematik måste ju finnas på WP8-marknaden där Samsung m.fl. också existerar, inte sant?

Jag vet inte om jag håller med om att Samsung "har satsat på" android. Android-marknaden har ju funnits längre och är därför betydligt mer mogen. Självklart vill man finnas där det finns pengar att göra. Det är därför de har fler modeller med Android än WP8 (hint).

Ponera att WP8-marknaden faktiskt skulle öka markant (vilket jag hoppas på). Tror du inte att de större androidaktörerna skulle fokusera om sina resurser mot WP8 då vilket skulle göra att samma situation, som du beskriver gällande androidmarknaden, uppstår igen?

Visst. Nokia skulle kanske ha ett litet försprång sett ur ett ackumulerat kunskapsperspektiv. Men de andra aktörerna har ju betydligt större kapital att lägga på R&D vilket ganska snabbt skulle jämna ut denna skillnad.

Än en gång: Jag hoppas verkligen att Nokia lyckas med detta. Men som det har sagts tidigare så har varken Microsoft eller Nokia gjort speciellt bra strategiska beslut senaste tiden vilket får mig att tro att WP8-satsningen kommer misslyckas fatalt.

Är det per automatik osanning om något publiceras på nätet, menar du då?

I så fall har du rätt och jag fel.

Nokias nya VD kommer från Microsoft så jag är inte förvånad. Enda jag stör mig på är att han dödade ett så etablerat OS som Symbian istället för att vidareutveckla det.

Skickades från m.sweclockers.com