AMD:s flaggskepp FX-9590 trillar ned till 2 990 kronor – mindre än halva priset

Finns det någon "bra" prestanda jämförelse mellan denna och en Intel för motsvarande pris?
Är lite lat just nu

Nej, AMD kan inte komma nära Intel. AMD presterar som bäst 50% av vad Intel gör.

Väldigt lätt att prisdumpa när man inte har några varor att sälja.

Haha, du skriver så mycket strunt..

Dock lägger oljebolag inte ned speciellt mycket pengar på att utveckla ny olja, möjligtvis nya metoder att få upp olja men detta är snarare produktionskostnader än rena utvecklingskostnader. För processorer är majoriteten av kostnaden utveckling. När en processor väl produceras i fabrik är den inte så dyr, men den ska också samtidigt täcka tidigare utvecklingskostnader. Av samma anledning är de bästa processorerna som är gjorda för en smal marknad opropotionerligt dyra eftersom att de tillverkas i en mindre upplaga och måste därför ha högre marginal för att täcka kostnaderna relaterade till just de modellerna. Så din jämförelse med olja är fel på ganska många sett.

AMD har högre klockfrekvens och du kollar bara på ett test.

Det jag inte förstår är varför folk (fortfarande) hetsar upp sig så mycket över 220w TDP.
Tycker ni att det är mycket? För en AMD FX-processor i de hastigheterna?

Det finns väl ingen som tror att (om det hade uppmätts) en i7 4770K fortfarande är specificerad för 84w TDP vid ens 4.4 GHz?
Har en i7 2600K 95w TDP på 5.0 GHz? Svaret är att nej, det är inte så det fungerar.
En FX 9590 behöver en värmeavledningsförmåga på 220W för att hålla sig inom specificerade temperaturer.
Om Intel hade haft samma TjMax som en FX-8350 så hade de inte haft 84w TDP för en stock i7 4770K. Kanske 130w.