AMD:s diagram för grafikprocessorn Hawaii läcker ut på nätet

Går man in på nyaste information från denna sida. 15 Oktober är NDA , 24 Oktober släpps 290X & 290 släpps 31 Oktober bara att vänta och se.

Märks imorgon om NDA har släppts från Amd.

Detta kommer bli spännande. (Gnuggar händerna..!)

AMD har inte något som liknar Intel's QPI så deras CPU skalar sämre ju fler kärnor den har. det är anledningen till att man bör undvika AMD om man bygger efter maximal prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Bara för att de har möjlighet att använda många trådar betyder det inte att man kommer göra spelen mångtrådade i en handvändning. Det är ju bara att titta på hur få PC-exklusiva spel som använder fler än två trådar, även fast quadcores har funnits hur länge som helst.

Fortsätter det så här så struntar jag snart i 290X och köper 2st 280x istället. Lär bli billigare ändå och högre prestanda.

Troll?

http://www.wikihow.com/Calculate-Percentages

http://en.wikipedia.org/wiki/Figure_of_speech

Kan länka det senaste som jag läste min info på.

http://videocardz.com/46741/radeon-r9-290x-pictured-close

Kortet kan internt mellan GPU och minne jobba i 320 GB/s, dvs runt 20X snabbare än att gå via PCI-E bussen. Om inte jag läser tabellerna fel så. Vissa operationer går CPU <-> RAM <-> GPU och då får du en teoretisk begränsning i PCI-E bussen. Men proccessering GPU:n hanterar ytan att skyffla giganiska mängder data över bussen kan leva på enormt mycket snabbare bandbredd.

Till att börja med är det viktigt att komma ihåg att 76% av all statistik hittas på i stundens ingivelse för att lägga tyngd bakom sin egen mindre väl uppbyggda retorik. I just det här fallet var det någon som snöt fram siffran 99 ur näsan varvid en vän av ordning undrade om det ens var möjligt att räkna fram det värdet med två gällande värdesiffror givet antalet titlar i handeln som kan kallas moderna. Vän av ordning räknade dock något fel när 100 titlar efterfrågades, då det endast behövs 66/67 titlar för att avrunda till 99% med 2 gällande värdesiffror, vilket också påpekas ovan.

Om jag så skall sluta försöka vara rolig så måste jag dock fråga om inte Mantle, om det slår igenom, kommer att placera AMD på banan igen för spel, då det vad jag förstår, flyttar den största flaskhalsen (draw calls) från CPU dit där det är relativt billigt att göra dessa anrop?

10 Circular reasoning works because
20 GOTO 10

Skickades från m.sweclockers.com

Så för att Intel kallar HyperTransport för QPI så är QPI bättre? Gå och lägg dig ...

Hypertransport är inte samma sak som QPI. Ta bort kudden från ansiktet...

Skickades från m.sweclockers.com

Om du inte väntar tills det finns singelkort som är bättre än 690...dröjer väl inte mer än nåt år.

Jag vill se det såhär, moderna spel är spel som inte PS3/Xbox 360 klarar av att driva. För att procenttalet ska kunna avrundas till 99% krävs minst 71,4 spel. Då jag är övertygad om att antalet moderna spel inom den definition jag precis presenterade antagligen går att räkna med fingrarna är 99% en orimlig siffra

Men för att hålla sig till ämnet så förstår jag inte anledningen med att punga ut pengar för ett 290x och sen snåla in på cpu'n till den grad att man väljer en AMD-processor. Med det sagt är kommer vi tillbaka till vad YamahaDGX630 sa och således är cirkeln sluten!