Kinesisk telefontillverkare tar klivet till 2 560 x 1 440 pixlar

Jag tror han menade att det ska vara "Nu börjar det BALLA UR", man kan inte skriva eller säga "nu börjar det ballar ur" för det är helt fel. Men jag förstår helt klart referensen till Grotesco.

Fler pixlar = sämre batteritid är mer korrekt än "fler pixlar är alltid bättre". Exempelvis så är texten jag läser på min iPad 3 hur skarp som helst.. Att ha högre upplösning på en 5,7" (om den blir det) är bara löjligt.

Mhmm, och 3 timmar screen time eller?
400PPI räcker gott å väl till en telefon. Redan över 300 är det skarpt och fint. 500PPI är ju bara löjligt... (1440p på 5.7tum = 515PPI)

Jag ser MYCKET hellre bättre kameror med OIS och bättre batteritid.

Ehm... nej, så länge din telefon inte drar en ampere? Eller vad försöker du komma fram till?

Intressant läsning, har inte grävt nåt kring detta just men har gått igenom studier från UK där man bevisat att bröst cancer är upp enormt mycket i de område man testat jämfört med kontrollgrupper som lever längre ifrån masterna. Testgruppen var kvinnor samt gällde bröst cancer men utgår ifrån att det gäller andra typer så som tex prostata cancer också?

Vet att det även finns mer diffusa tester som visar på ingen påverkan alls fast gräver man lite djupare så brukar det alltid finns nån koppling mellan budget samt företag som har egenintresse av att se positivare resultat, Den i UK är till 100% oberoende och har pågått under många år vilket såklart är enormt skrämmande när man tänker efter?

Sorry för OT, vad gäller pixel racet vet jag inte riktigt vart jag står, tycker det är lite löjligt vad gäller en 5.7" skärm faktiskt och påminner lite om det lika löjliga megapixel racet vad gäller kameror där de flesta redan listat ut att det är rätt patetiskt.. Skulle tro att det finns en gräns där våra ögon börjar få svårare och svårare att uppfatta det på den lilla skärmen, helt annorlunda om man går upp på dator skärmar där man kan se pixlarna utan att trycka näsan emor skärmen fast jag spekulerar mest och vet inte till 100% så kanske ska låtye vara osagt?

Härligt härligt.

Det rör sig sannolikt om panelen LG presenterade för några månader sedan på 5, 5", 538 ppi, 430 nit och 1,21 mm tunn, 12 % tunnare än den som sitter i LG G2.

3686400 pixlar, najs.

Istället för att gnälla väntar jag på de första testerna. Varför inte Oppo var först som förra gången fast med 1080p undrar jag också.

Desktop skärmar för fan!! vad hände stannade utvecklingen på den fronten =_=? Den upplösningen på en 5 tums skärm kommer ju ändå inte tillföra någonting.

Det är inte gnäll att tekniken går framåt, det är att prioriteringarna på vad som förbättras av tillverkarna har gått snett. Det påminnes om samma veva som kameratillverkarna hade för ett tag sedan med högre pixlar = alltid bättre oavsett objektivet.

Det var bättre förr! eller...? Använder du bara telefonen för att prata, så ta din gamla 3310? Inte direkt så att det har gått sönder va? Varför skulle det släppas nya telefoner om de bara gjorde samma sak? Utifrån vad du hat skrivit så finns det ingen anledningen för telefonmarknaden att gå framåt alls, men användarna av en miljard androidtelefoner verkar tycka annorlunda.

Hopp, snart får vi väl 4K i mobilen.

Visst finns det nytta i att ha högre pixeltäthet än ögat kan se, men detta måste väl ha en gräns också?

Jag ska verkligen inte klaga på att tekniken går frammåt, men den är väl lite smått felplacerad..
Lite som att bygga ett mobilskal av senaste teknologins Grafen för att värmen från handen ska sprida ut sig jämnt, men varför?

Nu gillar inte jag smartphones så jag är väl inte målgruppen.
Tycker som exempel att det är medioker batteritid om en mobil inte klarar sig en vecka utan laddning.

Snart når väl skärmarna också megapixelrace. I framtiden är det inte 4k-skärmar, 8k etc, utan vi får istället se 32MP-skärmar etc...

Skickades från m.sweclockers.com