AMD Vesuvio kan vara två Hawaii XT på samma kretskort

Permalänk
Medlem
Skrivet av icelaw:

nVIDIA har legat efter AMDs grafikkort enda sedan HD4000-serien,, i ett bra antal år nu dvs.
AMDs R9 serie kommer fortsätta AMDs regerande ställning på grafik-dels marknaden med nVIDIA som den sämre opponenten.

Så,, du kan se till att komma igen när du har något verkligt att tala om, fanboy.

Legat efter?? Nu får du förklara dej, mej veterligen har Nvidias toppkort alltid presterat bättre än Amd:s dito sedan 8000 serien. Dyrare, visst, men med högre prestanda.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Medlem

Om det nu blir ett dubbel gpu-kort så "räknas" väl inte denna in som världens snabbaste kort (enl sweclockers användarna). Jag råkade nämna i en kommentar att 7990 och GTX 690 körde åttor runt 290X och Titan men det var ju inte rättvist. Verkar som det är annat ljud i skällan nu?

Som jag sa då så har det ju ingen betydelse om det är en eller flera gpuer på ett singel kort, det är ju resultatet som räknas. Eller?

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av icelaw:

nVIDIA har legat efter AMDs grafikkort enda sedan HD4000-serien,, i ett bra antal år nu dvs.
AMDs R9 serie kommer fortsätta AMDs regerande ställning på grafik-dels marknaden med nVIDIA som den sämre opponenten.

Så,, du kan se till att komma igen när du har något verkligt att tala om, fanboy.

Skrivet av tEan:

Legat efter?? Nu får du förklara dej, mej veterligen har Nvidias toppkort alltid presterat bättre än Amd:s dito sedan 8000 serien. Dyrare, visst, men med högre prestanda.

Lägg ned diskutionen, Juugz trollar bara, låt inte tråden spåra ur pga av hans uttalande.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av SebboD:

2560x1600, ointressant då 1080p är överlägset vanligare på marknaden och AMD generellt sett presterar bättre på högre upplösningar. Självklart bör man välja den vanligaste upplösningen.

Men snälla, vem köper ett HD7990 och uppåt för att använda på en 1080-skärm?

Skrivet av _SpaxX_:

Om det nu blir ett dubbel gpu-kort så "räknas" väl inte denna in som världens snabbaste kort (enl sweclockers användarna). Jag råkade nämna i en kommentar att 7990 och GTX 690 körde åttor runt 290X och Titan men det var ju inte rättvist. Verkar som det är annat ljud i skällan nu?

Som jag sa då så har det ju ingen betydelse om det är en eller flera gpuer på ett singel kort, det är ju resultatet som räknas. Eller?

Ett kort är ett kort, oavsett om det är en, två eller femton GPU:er på det.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Valiumballong:

Men snälla, vem köper ett HD7990 och uppåt för att använda på en 1080-skärm?

Ett kort är ett kort, oavsett om det är en, två eller femton GPU:er på det.

Det här fick jag som svar sist!

Citat:
Ursprungligen inskrivet av _SpaxX_ Visa inlägg
Jag måste säga att jag är lite besviken på 290X.
Till och med GTX690 och 7990 blåser om vid ett flertal tillfällen, och det med det grövsta. Är inte dom en generation äldre?

Är det någon som kan svara på varför det är så? Visst 7990 har dubbla gpuer men dock ett singelkort. Så toppkort vill jag ju inte säga att det är =P

Svar:
vad har du rökt?
GTX690 och HD7990 är fortfarande dubbel GPU kort.
Du vet inte vad dom menar med det snabbaste singelkortet va? Då kan jag berätta för dig att det dom menar är att R9 290x är det snabbaste SINGEL GPU kortet.

Du kan inte jämföra 1st GPU mot 2st GPU´s

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Medlem
Skrivet av _SpaxX_:

Svar:
vad har du rökt?
GTX690 och HD7990 är fortfarande dubbel GPU kort.
Du vet inte vad dom menar med det snabbaste singelkortet va? Då kan jag berätta för dig att det dom menar är att R9 290x är det snabbaste SINGEL GPU kortet.

Du kan inte jämföra 1st GPU mot 2st GPU´s

Vem bryr sig _egentligen_ om det är två GPU:er eller en GPU? Vad som är relevant är prestanda. Det finns vissa problem med SLI och Crossfire att ha i åtanke, men det är fortfarande ett kretskort som ansluter till en PCIe-port, dvs, ett kort. Det går alldeles utmärkt att jämföra en GPU mot två GPU:er om priset är ungefär detsamma och man inte bryr sig alltför mycket om strömförbrukningen.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Valiumballong:

Men snälla, vem köper ett HD7990 och uppåt för att använda på en 1080-skärm?

Folk med 120/144hz-slärmar?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Minsc S2:

Du kan inte jämföra ett 7990 med ett "290X.X2" på det sättet.
Det ena kortet är inte designat för att jobba i 95 grader och klocka ner sig därefter.

Dessutom nämnde jag ju radialfläkt. Går säkert att hitta en vettig kyllösning med eftermarknadskylare, men knappast med 290X nuvarande kylare.

Den klockar inte ner sig när den nått 95 grader, den börjar inte varva fläkten innan den nått 95 grader. Den klockar ner sig endast när fläkten måste varvas över 46% procent eller vad det nu är. Med andra ord skulle ett 290X2 vara ännu tystare än ett 7990 om de körde på det sättet, eftersom det kör på ett högre DeltaT vilket ökar effektiviteten. Och med tanke på effektiviteten i kylaren på ett 7990 så skulle den aldrig behöva klocka ner sig heller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Valiumballong:

Vem bryr sig _egentligen_ om det är två GPU:er eller en GPU? Vad som är relevant är prestanda. Det finns vissa problem med SLI och Crossfire att ha i åtanke, men det är fortfarande ett kretskort som ansluter till en PCIe-port, dvs, ett kort. Det går alldeles utmärkt att jämföra en GPU mot två GPU:er om priset är ungefär detsamma och man inte bryr sig alltför mycket om strömförbrukningen.

Agreed!

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Medlem
Skrivet av tEan:

Legat efter?? Nu får du förklara dej, mej veterligen har Nvidias toppkort alltid presterat bättre än Amd:s dito sedan 8000 serien. Dyrare, visst, men med högre prestanda.

AMDs golden spot har gått ut på att skita i singel-GPU-kronan och se till att bara ha snabbaste grafikkortet. 5970, 6990 och 7990 har alla hållit kronan. Angående enkel GPU så händer det att AMD har kronan där iaf, t.ex. 5870 hade kronan rätt länge, 7970 hade den ett tag, tappade den ett tag, men 7970GHz gick om GTX 680 och ligger runt 5% över i benches i snitt idag.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Valiumballong:

Vem bryr sig _egentligen_ om det är två GPU:er eller en GPU? Vad som är relevant är prestanda. Det finns vissa problem med SLI och Crossfire att ha i åtanke, men det är fortfarande ett kretskort som ansluter till en PCIe-port, dvs, ett kort. Det går alldeles utmärkt att jämföra en GPU mot två GPU:er om priset är ungefär detsamma och man inte bryr sig alltför mycket om strömförbrukningen.

Det är därför jag brukar skilja på grafikkort och GPU. Det har ju hänt ett par gånger att AMD har snabbaste grafikkortet medan Nvidia har snabbast GPU. Vilket ju har berott på olika designfilosofi. Men många tycker ju det är viktigare att en viss tillverkare "vinner" och slänger ut all logik och reson genom fönstret.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Juugz:

780 ti kommer fortfarande spöa skiten ur 290x i alla spel utan Mantle.

Öhh nej? Slå ev. men knappast "spöa skiten" när den som mest presterar 10% mer i någon speltitel.
Hur vore det om du läste diverse tester innan du kommer med dessa sorters uttalanden?

Skrivet av Juugz:

Ja. 290x är inte i närheten lika stark som 780 Ti.

10% är väl i närheten? Eller har du valt att ignorera alla tester bara för att det passar din världsbild?

Skrivet av Juugz:

GK110 skulle vara GTX 680. Nvidia ligger före AMD med år. Finner du inte det roligt att du kallar mig fanboy när du har AMD som profilbild?

Ge dig nu. GK110 ÄR GTX 680. Den fullta kretsen däremot var det antagligen aldrig menat att den skulle nå konsumentklassen.. Ja, tills AMD lanserade 290/290X dvs.

Skrivet av tEan:

Legat efter?? Nu får du förklara dej, mej veterligen har Nvidias toppkort alltid presterat bättre än Amd:s dito sedan 8000 serien. Dyrare, visst, men med högre prestanda.

Nej. De har de inte. De senaste tre generationerna? Visst men HD5800-serien var betydligt bättre än GTX400 serien som led av diverse problem.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Skrivet av Isty:

R9 290XX?

Det tror jag också. Var någon slide från deras press konferens eller vad det var som såg ut typ så här "Radeon 290 [---]" (utan -) , med plats för 3 X alltså.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Det är därför jag brukar skilja på grafikkort och GPU. Det har ju hänt ett par gånger att AMD har snabbaste grafikkortet medan Nvidia har snabbast GPU. Vilket ju har berott på olika designfilosofi. Men många tycker ju det är viktigare att en viss tillverkare "vinner" och slänger ut all logik och reson genom fönstret.

Ja, det blir fånigt när folk går igång. Pris, prestanda, ljudnivå, strömförbrukning och i viss mån storlek borde vara det enda som är av intresse när man tittar på grafikkort. Hur tillverkare uppnår detta känns hugget som stucket. Om man nu inte är djupt investerad i ett varumärke och ser det som en attack på ens identitet när Nvidia/AMD inte är snabbast.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Valiumballong:

Ja, det blir fånigt när folk går igång. Pris, prestanda, ljudnivå, strömförbrukning och i viss mån storlek borde vara det enda som är av intresse när man tittar på grafikkort. Hur tillverkare uppnår detta känns hugget som stucket. Om man nu inte är djupt investerad i ett varumärke och ser det som en attack på ens identitet när Nvidia/AMD inte är snabbast.

Så länge man väger i de nackdelar som ett dubbelkort medför i prestandan så bryr jag mig inte direkt. Personligen vill jag inte har mer än en GPU med tanke på alla problem som fortfarande verkar finnas med teknikerna. Mikrostuttering tror jag inte att jag hade märkt för jag är inte känslig men hade nog blivit irriterad när det helt plötsligt inte fungerar alls i vissa spel. Men det är ju personliga preferenser. Vissa prioriterar absolut prestanda eller så spelar de bara spel som redan har bra stöd för flera kort. Men känns ju dumt att bara förkasta konceptet helt och det verkar ju bliv bättre och bättre hela tiden.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Så länge man väger i de nackdelar som ett dubbelkort medför i prestandan så bryr jag mig inte direkt. Personligen vill jag inte har mer än en GPU med tanke på alla problem som fortfarande verkar finnas med teknikerna. Mikrostuttering tror jag inte att jag hade märkt för jag är inte känslig men hade nog blivit irriterad när det helt plötsligt inte fungerar alls i vissa spel. Men det är ju personliga preferenser. Vissa prioriterar absolut prestanda eller så spelar de bara spel som redan har bra stöd för flera kort. Men känns ju dumt att bara förkasta konceptet helt och det verkar ju bliv bättre och bättre hela tiden.

Det har gått som smort för mig i flera år?
Men det är som du säger att vissa spel inte fungerar med dubbelkort men det är i regel mycket äldre spel typ som Return to Castle Wolfenstein och den eran

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Avstängd
Skrivet av _SpaxX_:

Det har gått som smort för mig i flera år?
Men det är som du säger att vissa spel inte fungerar med dubbelkort men det är i regel mycket äldre spel typ som Return to Castle Wolfenstein och den eran

Vet även att BF4 har vissa problem med dubbel GPU lösningar oberoende av märke.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Vet även att BF4 har vissa problem med dubbel GPU lösningar oberoende av märke.

Kan ju vara nån drivrutin kanske? Jag testade med mina 5870 och det gick ju bra... I alla fall om man ser det till det. Sen att minnet blev packat och nästan ospelbart är ju en annan sak hehe (Testade ultra inst)

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Entusiast
Skrivet av _SpaxX_:

Det har gått som smort för mig i flera år?
Men det är som du säger att vissa spel inte fungerar med dubbelkort men det är i regel mycket äldre spel typ som Return to Castle Wolfenstein och den eran

Det dyker ofta upp rapporter om nya spel som bara vägrar fungera eller som fungerar dåligt. Sen spelar jag sällan stora spel heller.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

AMDs golden spot har gått ut på att skita i singel-GPU-kronan och se till att bara ha snabbaste grafikkortet. 5970, 6990 och 7990 har alla hållit kronan. Angående enkel GPU så händer det att AMD har kronan där iaf, t.ex. 5870 hade kronan rätt länge, 7970 hade den ett tag, tappade den ett tag, men 7970GHz gick om GTX 680 och ligger runt 5% över i benches i snitt idag.

Tack,jag är fullt insatt i Amd:s golden spot strategi.Mitt svar var till någon som påstod att Nvidia ligger efter Amd gällande gpu-prestanda,vilket är ett lustigt uttalande,tycker du inte?

Skrivet av Tumnus:

Nej. De har de inte. De senaste tre generationerna? Visst men HD5800-serien var betydligt bättre än GTX400 serien som led av diverse problem.

8800gtx>Hd2900xt gtx280>Hd4870 gtx480>Hd5870 gtx580>Hd6970 gtx680>Hd7970 och nu gtx780ti>R9290x i prestanda.

Vad var det för fel på gtx400 korten? Jag hade både ett gtx480 och ett Hd5870 och förutom högre strömförbrukning och mer värme så krånglade 5870(läs:muspekar bugg) mera.Dessutom var kylaren undermålig.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av tEan:

Tack,jag är fullt insatt i Amd:s golden spot strategi.Mitt svar var till någon som påstod att Nvidia ligger efter Amd gällande gpu-prestanda,vilket är ett lustigt uttalande,tycker du inte?

8800gtx>Hd2900xt gtx280>Hd4870 gtx480>Hd5870 gtx580>Hd6970 gtx680>Hd7970 och nu gtx780ti>R9290x i prestanda.

Vad var det för fel på gtx400 korten? Jag hade både ett gtx480 och ett Hd5870 och förutom högre strömförbrukning och mer värme så krånglade 5870(läs:muspekar bugg) mera.Dessutom var kylaren undermålig.

GTX480 krävde ett portabelt kärnkraftverk för att drivas runt och dessutom var dess kylare sämre än skiten som sitter på 290X. Dessutom presterade kortet sämre generellt än HD5870. Så vad var felet? Kan det vara effektförbrukning kontra prestanda? Pris kontra prestanda? Värme kontra prestanda? Skitkylare och det enda som fungerade ordentligt var drivrutinerna.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

GTX480 krävde ett portabelt kärnkraftverk för att drivas runt och dessutom var dess kylare sämre än skiten som sitter på 290X. Dessutom presterade kortet sämre generellt än HD5870. Så vad var felet? Kan det vara effektförbrukning kontra prestanda? Pris kontra prestanda? Värme kontra prestanda? Skitkylare och det enda som fungerade ordentligt var drivrutinerna.

"Presterade generellt sämre" http://www.sweclockers.com/recension/6236-nvidia-geforce-gtx-... http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews... ..jo tjenare! och kylaren var faktiskt riktigt påkostad,betydigt bättre än 5870:s,att det drog ström utav h-lvete och gick varmt är det väl ingen som sticker under stol med heller,men presterade bättre än 5870 gjorde det ..punkt

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tEan:

Tack,jag är fullt insatt i Amd:s golden spot strategi.Mitt svar var till någon som påstod att Nvidia ligger efter Amd gällande gpu-prestanda,vilket är ett lustigt uttalande,tycker du inte?

Ja, det är inte bara felaktigt, det är också en grov förenkling att tillskriva den ena eller andra något övertag. nVidia gör ju större chip än AMD, och brukar ofta ha snabbaste GPUn. Men AMD brukar i gengäld ha högre effektivitet per watt och framförallt på mm². Så vem som har det tekniska övertaget är inte så enkelt att bara bestämma utan vidare. Självklart finns det fall som avviker.

Skrivet av tEan:

8800gtx>Hd2900xt gtx280>Hd4870 gtx480>Hd5870 gtx580>Hd6970 gtx680>Hd7970 och nu gtx780ti>R9290x i prestanda.

När prestanda är enda faktor på en enkel GPU stämmer det rätt bra. Vill dock ändra lite:

HD5870>GTX 280, HD7970 GHz>GTX 680>HD7970>GTX580.

Poängen med detta är bara att när GTX 480 släpps först när 5870 redan varit ute många månader så kan man inte säga att nVidia haft prestandatronen.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Valiumballong:

Men snälla, vem köper ett HD7990 och uppåt för att använda på en 1080-skärm?

Ett kort är ett kort, oavsett om det är en, två eller femton GPU:er på det.

Öhh, folk med normalsyn eller bättre som vill åtnjuta sina fps i 120 fps? Du kanske har svårt att tro det men det finns folk som vill ha både bra grafik och 120 Hz.

Visa signatur

Asus Maximus IV Gene-Z - Intel Core i7 2600K - Corsair Vengeance 1866 MHz 4x4 GB - Asus GTX 670 DirectCU II
BenQ XL2410T - Zowie AM - Zowie Swift - Qpad MK-85

iPhone 5S - iPad Air