Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd Inlägg

Innan jag slår till. Är detta en bra kombination? ITX, A6-6400

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Innan jag slår till. Är detta en bra kombination? ITX, A6-6400

Hej

Tänkte slänga ihop en till budgetdator. Behöver inget kraftpaket för spel, men i övrigt vill jag ha en snabb upplevelse.
Inköpslistan ser ut enligt följande:
http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2452649

Skulle uppskatta om ni kunde ta en snabbtitt och berätta om ni ser något uppenbart korkat i mina val.
Tex om någon annan processor är mycket bättre i ungefär samma prisklass.

Inget chassi finns med i listan. Det beror på att jag har ett ITX chassi hemma som jag tänkte använda, samt en pico-psu 80watt.

Tack på förhand.

Visa signatur

Nuvarande kontorsdator:
MB: Gigabyte F2A88XN-WIFI, CPU: AMD A4-5300, SSD: Kingston SSDNow 120Gb
RAM: G.Skill Ripjaws DDR3 2133Mhz 2x4Gb, Chassi: Streacom F7C mITX, PSU: PicoPSU 200W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bra val av komponenter!

Visa signatur

Intel I7 3770k, MSI G45-Z77A, Corsair Vengenance Low Profile 2x 8GB, Samsung Evo 840 250 GB, Fractal Design Define R4, Cooler Master Evo 212, Corsair HX650 v2, 1 TB Western Digital Green Caviar, Asus Dvd Brännare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ska du inte spela kanske Intel är ett bättre val. T.ex.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2166294 skulle vara mycket snabbare i allt utom spel och drar dessutom mycket mindre ström 35w mot 65w

Har du en expansionsplats kan du senare köpa till ett radeon 7750 som i stock drar 43w på peak och sänka klockfrekvensen något så kan det nog fungera med din Pico PSU på 80w
Sen om du har externt grafikkort behöver du inte lika snabbt minne så kan du spara några watt genom att byta till
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1486093w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jasså det är så stor skillnad till fördel för I3 jämfört med A6?
Tur att jag frågade då. Det är ju just sådana saker som är så svårt att begripa för noviser som jag. Man tycker ju att 3,9 GHz borde vara snabbare än 2,9 GHz i alla lägen.

Visa signatur

Nuvarande kontorsdator:
MB: Gigabyte F2A88XN-WIFI, CPU: AMD A4-5300, SSD: Kingston SSDNow 120Gb
RAM: G.Skill Ripjaws DDR3 2133Mhz 2x4Gb, Chassi: Streacom F7C mITX, PSU: PicoPSU 200W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hur står sig denna processor jämfört med Intel Core i3 4130T då?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2208635

Ungefär samma pris, 45W och inget behov av ett grafikkort.

Visa signatur

Nuvarande kontorsdator:
MB: Gigabyte F2A88XN-WIFI, CPU: AMD A4-5300, SSD: Kingston SSDNow 120Gb
RAM: G.Skill Ripjaws DDR3 2133Mhz 2x4Gb, Chassi: Streacom F7C mITX, PSU: PicoPSU 200W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Dom borde kunna vara rätt likvärdiga, här är ett test av storebröderna i respektive familj
http://www.sweclockers.com/recension/17044-amd-a10-6800k-och-... där ser du att en I3 i 3,2 ghz (2 kärnor men 4 trådar) är ungefär lika snabb som en A10-6800k i 4,1ghz (4kärnor)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Där ser man. Intel verkar vara en klass för sig.
Kanske bäst att köra med I3:an då. Då kan man köpa ett grafikkort senare om behovet skulle uppstå.

Tack för hjälpen!

Visa signatur

Nuvarande kontorsdator:
MB: Gigabyte F2A88XN-WIFI, CPU: AMD A4-5300, SSD: Kingston SSDNow 120Gb
RAM: G.Skill Ripjaws DDR3 2133Mhz 2x4Gb, Chassi: Streacom F7C mITX, PSU: PicoPSU 200W

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara