Kommer 120hz förstöra 60hz och färger för mig?

Jag är en sådan som förespråkar 120hz i alla väder men när det gäller långsamma singleplayer spel så spelar det inte lika stor roll faktiskt. Tex när jag spelar skyrim så gör jag det i 3D dvs 60hz. Många andra spel där grafiken är såpass krävande att jag inte kan driva mer än stabilt 60fps. Stör mig inte alls på det men skulle inte vilja vara utan det i snabba spel.

60Hz laggar egentligen inte men har man väl sett 120Hz så känns 60Hz rätt slött.
Det är som sagt var en sådan sak man bara måste uppleva, går inte att beskriva med ord.

Är själv lite inne på samma spår, att äntligen gå över till 120Hz men man vill ju ha kvar alla fina färger som ens IPS skärm ger.

Jag är en sådan som inte ens kan sitta vid en 60hz skärm, får spel bara att sitta i windows och röra muspekaren.
Så fruktansvärt segt och ryckigt med 60hz.

Kvittar vilka spel jag spelar, 120+hz är ett måste för mig.
ENDA undantaget är vissa spel där jag använder kontroll typ bilspel, plattform. Då kan jag acceptera 60hz. Men så fort det är spel där musrörelser är involverade så fungerar inte 60hz för mig personligen.

Det finns ju iaf 2 "val" om man vill ha en kompromiss.
Eizos 120hz 240hz BI 23" VA skärm
Koreaskärmarna IPS 27" 1440p 96hz (96hz ska alla klara, högre är lite random)

Tror det kommer bli mer spännande saker 2014, hoppas på det iaf

Jag förstår dig, det måste vara lite som att gå från HDD till SSD, man vill inte gå tillbaka sen

Angående skärmarna låter det som att man måste pynta 4-5k hur man än gör? De koreanska ser verkligen saftiga ut med 1440p och allt

Har samma skärm som du och de är verkligen trevliga

Om jag förstått det rätt så är det som så att skärmen "flyter på" i allt över 60Hz om du kör med Vsync, mao behöver du inte 120fps konstant för att bilden skall börja hacka lite som det är med en 60Hz:are. Rätta mig gärna om jag har fel men är det så så är det ju grymt eftersom det krävs ett riktigt kraftpaket för att leverera 120fps i alla spel (om man är kräsen som mig).

Jag tror folk måste börja inse att det går inte riktigt att välja mellan ips/120hz, vill man ha det bästa av båda världar så är det helt enkelt två skärmar som gäller.

Alt kompromissa men det blir man inte riktigt nöjd med heller.

Aa, men 60Hz känns otroligt segt och dåligt flyt men inte lagg.

Jag tror det handlar mycket om hur jämn uppdatering av frames som det är. Konsoler har oftast liten varians mellan frames vid 30fps. Filmkameror har perfekt stadiga 30fps. Det man ser på en PC som går ner på 30fps brukar vara ett genomsnitt som ger 30fps, vilket är långt från det glid filmkameran har.

FPS är egentligen ett superdumt mått på hur mjukt ett spel känns. För att ytterligare komplicera det hela så är mjukheten också beroende av hur snabba rörelser som görs. Hög upplösning och/eller snabba rörelser behöver högre fps än låg fps och/eller långsamma rörelser för att uppfattas lika mjukt.

För att förklara det på ett annat sätt. Säg att du har en vit punkt som ska röra sig från höger till vänster sida av skärmen. Den ska tända upp alla pixlar på vägen dit för att det ska uppfattas mjukt. En skärm som har dubbelt så hög upplösning behöver hålla dubbel frame rate för att alla pixlarna ska hinna tändas. Om vi låter rörelsen gå dubbelt så snabbt kommer det också krävas dubbelt så hög fps för att man ska kunna tända alla pixlar.

Så tillbaka till konsolspelet. Du rör dig generellt långsammare med handkontrollen, du har generellt en lägre upplösning än på PC och du har jämna 30fps.
En perfekt framerate är inte den som är högst, det är den som kan renderar alla möjliga skärmbilder som uppstår under en rörelse.

Det lär väl dyka upp någon IPS G-Sync skärm med 120Hz
förhoppningsvis även 27" 1440p år 2014.

Håller med, men folk överdriver tycker jag för så illa är det faktiskt inte med färgerna på en 120Hz-skärm.
I alla fall inte på min BenQ XL2420T som jag justerat färgerna på men det bör man ju göra ändå.

Att betala några extra tusenlappar för att ha en sekundär skärm med perfekta färger känns väldigt onödigt om du frågar mig, 120Hz det märker man dock av rejält jämfört med lite bättre färger!

Finns det ingen 120hz IPS skärm?
Det verkar ju vara många som vill ha det, är de problematiskt och tillverka en som har båda eller?

Jorå det finns! Yamakasi Catleap har 2560x1440p@27" 120HZ och IPS panel, denna får man dock plocka hem från Ebay ligger på cirka 6000:-

Jag väntar på en 27" skärm med 2560x1440, VA-panel och 120hz+
...

Eller varför inte QNIX/X-STAR 27" 1440P PLS (flesta överklockas till 120hz eller mer) har själv två stycken X-STAR DP2710 @120HZ, mellan 2-3k på Ebay, Living the dream!

Är ju dock ett lotteri hur högt skärmen överklockar utan problem så det är ju inget vidare... De flesta skärmar når ju 96Hz men ändå.

Skulle inte påstå att det är något "lotteri" direkt, har själv som sagt 2x som ligger i 120hz stabilt, min bror har även en och den pushar också 120hz, men det är ju inte 100% på alla skärmar, men oddsen är väldigt goda om vi säger som så. Så att betala 2000-2500kr för en 27" PLS 1440P skärm som åtminstone plockar ut 96hz ser jag som tämligen oslagbart, skulle aldrig röra en VA panel efter att använt IPS/PLS.

Tror det är svårt att ge ett rakt svar på den frågan, för det beror ju på ganska mycket omständigheter. Kan du se pixlarna tydligt? Är 30fps optimalt för hastigheten för rörelsen på 1080p-skärmen eller tappar den också information?

Hur man än vrider och vänder på det, så kommer en högupplöst skärm inte bara ge utrymme för högupplösta stillbilder utan även hög spatiell upplösning vid rörelser. Så en hög framerate gör större nytta vid hög upplösning, det är helt enkelt oftare det lägger till information vid rörelser istället för att repetera en likadan frame som en lågupplöst skärm hade gjort.

Men jag vill stå fast vid att en väldigt stadig och jämn framerate är minst lika viktigt som något annat. Att mäta genomsnitt över en sekund är något helt missvisande eftersom vi märker ryck redan om bara ett fåtal frames kommer i fel tempo.