DDR-2 minne 2005?

Nja, om SiliconStrategies kallar det DDR-2 gör jag det också. Frågan är hur AMD klarar sig tills DDR-2 kommer, de måste nog pumpa sin buss om de ska kunna hänga med Intel och Springdale.

Mig veterligen är DDR-2 till arbetsminne, och DDR-II är till grafikkort. Det är samma stomme men lite anorlunda specifikationer.

Med samma buss ja, men medans Intel kör 533 Mhz buss kör athlon 333 Mhz. Snart kommer Springdale och vi kan njuta av 800 MHz buss och dubbelkanaliga DDR-400-minne, även fast nForec2 stödjer DDR400 dubbelkanaligt har det aldrit buss som klarar att överföra det, inte ens dubbelkanaligt DDR266.

Minnesprestandan ligger på INtels sida just nu, även fast Athlon är snabbare per Mhz.

Inte helt korrekt. Bussen är frekvensen delat med multipeln.
P4 2,53 GHz kör med 19x multipel. Bussen ligger alltså på 2533/19 = 133 MHz.
Med en multipel upp till 23x (P4-3,06 GHz) är intel i stort behov av snabbare buss.

AMD ligger på 166 MHz med de snabbare varianterna.
XP 2700+ körs i 2166 MHz och 13x multipel som standard, och lämpligen i 11x multipel och 200 MHz FSB om man har nForce2.

Det är intels PR-avdelning som tyvärr lyckats övertyga alldeles för många att P4an har en buss på 533 MHz.
nVidias PR-avdelning är inte bättre när de skryter om minnesfrekvenser på Geforce4, däremot är ATI korrekta vad gäller specifikationen på Radeon-kort.

Tycker man bör prata om den effektiva prestandan när det gäller kända bussar och frekvenser. En Intel P4 2000 MHz @ 3000 MHz är ju 3000 MHz right? Man kallar ju aldrig den 2000 MHz, även fast den är överklockad.

Måste vara ytterst få som inte vet att intel har en quad-pumpad systembuss. Och intel har mer _effektiv_ bandbredd på systembussen än Athlon.