Kan inte se något fel med slang men ska man skriva det på t.ex. SweClockers är det bra om alla förstår.
Alla vet väl vad prolle är?
Det är värre när folk inte vet vad saker heter eller vad det är "kryssa fönstret"
Skrivet av Sweede:
Skrivet av Teh Daniel:
Detta är faktiskt en grej jag tycker är rätt att säga, då hårddisken måste ha varit formaterad en gång för att du överhuvudtaget skall ha kunnat använda den. Därmed låter "formatera om" mycket logiskt när man skall formatera om en dator helt enkelt. Handlar det däremot om en nyinförskaffad, oformaterad hårddisk så är det en annan femma.
Mycket logiskt är väl att ta i.
Formaterar du en disk så formaterar du den helt enkelt, du formaterar inte om den.
Vore spännande och veta om du lägger till om framför varje grej du gör i vardagen som du redan har gjort innan.
Du äter om frukost för du har ätit frukost innan, du tvättar om dina kläder för du har tvättat dom innan osv.
Formatera OM
Tvätta OM
GÖR OM
är något man gör när det första blev fel, bakläxa.
Jag måste tvätta om tröjan, den är fortfarande smutsig.
För mej är formatera om helt ologiskt eftersom det sällan blir fel på formateringen om man inte har formaterat med fel filsystem/inställningar, normalt säger man formatera, formatera om säger folk felaktigt när dom menar att dom ska installera om OS (installera om, något är fel på den nuvarande)
Ska man äta om sin frukost måste man vänta tills den kommer ut
Skrivet av Teh Daniel:
/facepalm
Vad är det för fel på dagens ungdomar? Jag är ganska ung själv och har ändå inte hört majoriteten av de "orden". Är Svenskan död?
Det var fel på förra generationens också, om man frågar generationen före dom
Felet på dagens ungdomar: dom hänger på SweClockers, Facebook och flashback.
zvenZkAn typ Dog Näj nÅN dumfaN ztarta typ Lunar.
Skrivet av solomon:
Kolla på dagens ungdomar och säg sedan vad du tycker och känner.
Det är inte dagens ungdomar som uppfostrat och utbildat dagens ungdomar, för varje dum unge finns en vuxen som tänker "jag har lärt han allt jag kan"
Skrivet av LinusNeuman:
Fattar inte varför i hela helvete man ens ska ha en förkortning/slang på ett så kort, snabbt och enkelt ord som processor. Varför inte CPU ifall man har så bråttom (även ifall det inte riktigt betyder samma sak).
Och Jag fattar inte varför skånska finns, låter värre än danska.
Processor är inte ett snabbt och enkelt ord, försök att lära en ettåring att säga processor.
Skrivet av Teh Daniel:
Men snälla du, det är lite skillnad på det jag sa och att hoppa på en annan människa personligen. Vilken människa som helst med fungerande vett ser att det jag skrev inte var menat som ett påhopp eller en förolämpning, utan mer för att förtydliga min shockering utav vad jag läste.
Jag tänker inte kommentera mer i den här tråden i varje fall då detta spårat ut totalt och jag börjar känna mig smutsig av att börjat sjunka till eran nivå.
Tvätta om dej då.
Skrivet av wille93:
Jojo, väl medveten om de gamla guldklumparna får den tiden, syftade väl på att det inte direkt var högre genomsnittlig intelligens på den tiden.
Jag tror snarare att de intelligenta har riktat in sig mera på att utnyttja faktumet att alla individer inte har samma intellektuella gåva. Detta har pågått mycket inom religion men numera finns det fler områden att blåsa medmänniskorna inom, därav så öppnar det dörren ytterligare till ett samhälle som går ut på att den bäst anpassade överlever.
Alternativt så ligger alla på samma intellektuella tröskel men väljer undermedvetet att inte nyttja detta.
Själv så önskar jag att jag var korkad så att man slapp deppa över hur världen ser ut(tro på allt dravel så som att irak skulle ha kärnvapen, istället för att behöva veta att folk är villiga att utplåna ett folkslag för pengar), hade även varit väldigt trevligt om jag kunde tro på himmelriket.
Intelligens och kunnskap är två skillda saker.
Den som kom på att jorden var rund kanske hande högre än genomsnittlig intelligens men dom som trodde den var platt hade lärt sej det i skolan.
Jag tror att vi är dummare nu, mer kunnskaper men fattar inte bättre ändå.
Skrivet av wille93:
Du menar som med till exempel droger då antar jag? specifikt marijuana som inte har någon direkt farlig biverkning men påståtts i många herrans år ha detta.
Så att ingen missförstår så säger jag inte att det inte finns biverkningar utan snarare att det inte finns några bevisligen farliga biverkningar hos marijuana.
Jag förstår att man lär ut inkorrekt "fakta" i skolor då det är knepigt att följa all forskningen inom ett ämne. Många lärare är inte intresserade utav ämnet de lär ut och därav blir det gammal "fakta" direkt från boken som släpptes år 1562, hade de haft ett starkt intresse för sitt ämne så skulle troligtvis inte problemet existera. Liksom med den pedagogiska biten så spelar lärarens egna intresse för ämnet stor roll och förvånar mig ännu att dessa två inte är de ända kraven för att lära ut.
Ingen fyskisk biverkning är rätt, psykiskt mindre rätt, den kan vara farlig.
Även om biverkning uppstår indirekt så är orsaken marijuana eller effekterna av marijuana, många använder marijuana som självmedicinering vilket i sej kan ge farliga biverkningar skulle man kunna säga att det är direkt farligt att använda marijuana.
Men eftersom det är ändamålet som är farligt så är det svårt att genom forskning bevisa att det kan ge direkt farlig biverkning.
Skrivet av wille93:
Jaja men då uppfattade jag dig korrekt.
Självklart är man inte klar i huvudet och kan därmed få för sig att testa tyngre grejer, men cannabis är inte direkt inkörsporten, om något så skulle det vara alkohol eller tobak då det är vad folk börjar med.
Yes det är mest mentala biverkningar, vanligaste och lättaste sättet att känna igen en som röker cannabis är att de är allmänt långsamma i sinnet(biverkningarna är till stor del desamma som ens beteende när man är påverkad utav cannabis), det tar inte lång tid innan detta inträffar. Det finns andra som inte är lika vanliga men hur som så är det rätt harmlöst om man skall jämföra med andra droger och droger utan drogklassificering.
Ju äldre man blir desto mindre bryr man sig om samhällets problem skulle jag säga. De äldre är absolut inte dumma men de håller sig inte uppdaterade om hur det egentligen ser ut och är heller inte villiga att lyssna på de yngre.
Jag har inte haft så tur i grundskolan, men i gymnasiet så var det bara yngre lärare som man faktiskt kunde ha en diskussion med. De äldre står fast vid "Du är ung och vet därför ingenting, vi vuxna har alltid rätt"(och tycker om att vända på denna mening för att försöka förlöjliga de yngre) medans de yngre kan acceptera kritik då de inte är många år äldre. Detta gäller självklart inte alla men det är väldigt vanligt. Detta går dock lite hand i hand med att man inte är pedagogisk/intresserad vilket stämmer in på allt för många utav de som ska hjälpa nästa generation att föra världen vidare. Mycket underligt att man blir lärare utan dessa två egenskaper.
Oavsett om cannabis är inkörsporten eller inte så länge du avstår från cannabis är chansen ganska stor att du avstår från tyngre droger.
Om du börjar med cannabis finns det en risk att du börjar umgås med andra som använder cannabis och tyngre droger så du kan kalla det för inkörsport.
Jag tvivlar på att någon tänker "när jag ändå röker, varför inte röka cannabis?"