Billigaste och säkraste lagringen av bilder

-

Som de gamla grekiska gudarna sade, "RAID är inte backup".
Ett ordspråk som allt för få människor förstår sig på.
Enligt mig så är det en "cold backup" plus snapshot en gång varje dag som gäller.
Vad jag menar med cold backup är att man har en hårddisk som inte är inkopplad till någonting, inte ström ens en gång, som bara ligger på hyllan. Du kopplar in den i datorn på ett lämpligt intervall, för mig är det ca 2-4 veckor, och kopierar över din backup, sen lägger du den på hyllan igen. Vill du vara extra petig kan du göra en dubbel cold backup fär den ena disken ligger någon annanstans än hemma. På så sätt är du skyddad mot både åsknedslag, bränder, och tornados.
Blandar man dessutom in snapshots i bilden så är du väl skyddad mot virus också.

-

ska man köpa en NAS är det antingen Synology eller hemmabygge som gäller. Alla andra märken är bara skit i min mening.

Jag gjorde lite grejjer på dropbox hemsida och vipps har jag 75Gib där. Vilket räcker för bilder iaf!

beror på vad för operativsystem man kör, hur mycket utrymme du vill ha, samt filsystem på diskarna.
Min NAS som jag har byggt nyligen har en Intel Avoton C2550 Quad-Core och 16GB RAM, men på den kör jag FreeNAS, 24TB, och ZFS. Detta är en ganska tung konfiguration, och man behöver inte alls ha så bra komponenter om man bara vill ha en enkel NAS.
Fördelen med FreeNAS och ZFS är att du får en väldigt bra mjukvaru-RAID, vilket är det man vill ha. hårdvaru-RAID och säkerhet är ett big no-no.

Men om man har en lite klenare dator kan man köra gamla hederliga windows server, och helt enkelt dela ut en eller flera diskar. windows server drar inte mer än vad vanliga windows gör, och dessutom är det väldigt nybörjarvänligt och lättarbetet jämfört med FreeNAS.
nackdelen är givetvis att du måste använda hårdvaru-RAID, och vad jag vet finns det inga funktioner för snapshots osv. i windows server.

EDIT: om processorn skulle dö i din NAS så kommer du (självklart) ha en downtime beroende på hur snabb du är med att byta ut processorn. om du är orolig för att datan ska försvinna på NASen om cpu går sönder kan jag trösta dig med att det inte är så. det fungerar precis som på en vanlig dator.
en NAS är ju en dator, bara med ett annat OS och ändamål.

Kör backup till ett par olika molntjänster, då lägger du ut allt arbete till någon annan och sannolikheten att 2-3 stora molnleverantörer ska lägga sig med näsan i vädret samtidigt är obefintlig, om inte tredje världskriget inträffar, men då har du större problem.

Bilder som man verkligen, verkligen vill ha kvar kan man dessutom ta ut i ett par papperskopior och förvara på brandsäkert sätt på ett par olika platser. Papperkopior av bra kvalitet, förvarade i plastfickor lämpliga för arkivering i ett brandsäkert skåp lär överleva oss alla.

med lokala disken antar jag att du menar systemdisken? FreeNAS är lite annorlunda på det sätt att det är starkt rekommenderat att köra OS via en USB-sticka. om denna USB-sticka skulle gå sönder så är det inte någon större fara. det som kommer hända är att du får instellea om FreNAS på en ny USB-sticka, plugga in den i NASen, och sen får du göra om alla inställningar, eftersom de låg lagrade på den gamla stickan som gick sönder.
din data som ligger på hårddiskarna kommer inte hända någonting med. det är bara att mounta dom igen på det nya operativsystemet och tuta och köra.

EDIT: om man är smart så gör man en config backup också, så du slipper göra om alla inställningar

men tänk på att freenas gärna bör användas ihop med ZFS, och ZFS slukar RAM-minne som en häst, samt att du borde ha ECC RAM, eftersom du är ute efter säkerhet.
rekommenderad absolut minimum är 8GB RAM, och 16GB för en bra upplevelse. dock tror jag du klarar dig med 8GB då du inte ska ha så mycket lagringsutrymme.

men visst kan du prova och se vad du tycker om operativsystemet i sig, förvänta dig dock inga superhastigheter förräns du lagt till mer RAM

-

.

Annars är väl kombinationen extern hårddisk och bankfack en bra lösning?