Intel Core i7-4790 och i5-4690 "Haswell Refresh"

Fast att mäta temperaturer på en CPU externt är långt ifrån så enkelt som du verkar tro. Mäter du direkt på IHS så kommer den uppmätta temperaturen delvis bero på hur bra kontakt du råkade få. Sen är temperaturfördelningen långt ifrån konstant över hela chippet. Vid ett test som belastar CPU så kommer CPU-kärnorna vara varma men GPUn kommer i princip vara avstängd. Gör du ett grafikktest kan kärnor vara avstängda medan GPUn går på högvarv. Avkodar du video kanske Quick Sync slår in och nästan hela CPUn ligger på sparlåga förrutom en liten del som lokalt kan bli varm. Det jobbas ju nu en del på Dark Silicone, Det vill säga att hela chippet inte kan köras samtidigt utan man designar för att vissa delar kommer vara avstängda. Det betyder att temperaturerna på en punkt kommer variera beroende på var du råkar mäta.

De integrerade temperatursensorerna har ju varit skit sedan tidernas begynnelse. De har diffat med 10 grader hit och dit beroende på dagsform.

Sen blev jag lite nyfiken på det där med att skillnaden mellan lödd och inte lödd IHS är som natt och dag just nu. Finns det några tester som bekräftar det? Finns det någon modell med både lödd IHS och kylpasta så man kan jämföra? För de tester jag sett med och utan IHS och med utbytt kylpasta hit och dit har inte varit helt tydliga. En del verkar komma fram till att kylpasta gör hela skillnaden medans andra får väldigt små skillnader vilket tyder på att det är det ökade värmefluxet som ställer till det också.

Sanslöst, min över 3 år gamla 2600K är fortfarande med i gemet. Sandy Bridge måste vara historiens bästa köp.

Nästa gång du fäller en kommentar, läs hela artikeln. Det du tar upp framgår, tydligt, i artikeln.

Haswell Refresh är inte ens ljummet utan svinkall, helt ointressant propp.

Absolut! Vi brukar skriva sådana kommentarer kring överklockning, men i det här fallet var det låsta processorer där bussfrekvensen satte stopp. Eftersom alla processorer i Haswell Refresh är låsta känns diskussionen rätt meningslös i dagsläget. Jag hade haft mer förståelse om folk klagade över att vi inte kommenterade temperaturerna om processorerna var upplåsta och således ämnade för överklockning.

Som nämnt tidigare kommer vi kunna titta närmare på detta i samband med Devil's Canyon/K-serien, där Intel officiellt sagt att det rör sig om nytt TIM och kapsling av processorn. Men som sagt är temperaturjämförelser mellan olika processorer uteslutet.

O'boy vilken lansering!
Det firar vi med mjölk.

Men jag tror inte majoriteten är intresserade av temptester som är grovt felaktiga och varierande.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att du helt har missat hur marknaden fungera. Seriöst, hur kan folk vara besvikna på något som hela tiden har varit känt? Hur kan folk ha missat att det är en liten frekvenshöjning det handlar om precis som det varit i alla andra generationer tidigare. Ändå blir folk sura när det kommer en 2700K, en 980, 975, 760 och så vidare. På grafikkortssidan är det likadant. I slutet av generationerna passar de på att utnyttja att processen förfinats under tiden och kan då höja frekvenserna lite och eventuellt möblera om lite bland binningen. Det har aldrig någonsin varit tal om att Haswell Refresh skulle ge något mer än marginellt högre klockfrekvenser till samma pris. Ungefär som att i3 2120 blev i3 2130. Samma pris men lite högre frekvenser. Det ovanliga är att vi faktiskt får en ny plattform vilket vi inte brukar få se.

Broadwell blev försenat för att 14 nm är väldigt väldigt svårt att tillverka. Dels är de faktiskt fördelarna färre och färre för varje krympning och dels blir det exponentiellt svårare att tillverka processerna. Vi är snart bortom UV-ljus till maskerna. Gränsen till röntgenstrålning går vid ungefär 10 nm. ARM har sagt att det inte är värt besväret att passera 20 nm. TSMC är år försenade med sin 22 nm nod för att det är tekniskt väldigt väldigt svårt.

Sen orkar jag inte upprepa de långa utläggningarna om hur det är svårt att faktiskt öka prestandan några större kliv med nuvarande teknik. De stora stegen är tagna. Det går inte att komma längre med frekvenser för kisel tillåter det inte. Det går inte att kasta fler kärnor på problemen för programmen är inte parallelliserbara. Inte har redan en väldigt avancerad branch predict och cache system som lastar kärnorna. Vi börjar närma oss gränsen för vad som är realisktiskt genomförbart med dagens teknik. Det är så teknikutveckling fungerar. Det finns en teoretiskt maxgräns som man närmar sig asymptotiskt då det blir exponentiellt dyrare och svårare att förbättra tekniken ju närmare man kommer teoretiskt max.

Nu till lite goda nyheter. Läste nyligen att forskare kunnat visa att det går att designa grafen med bandgap vilket betyder att det skulle gå att designa transistorer som är lämpliga för processorer av grafen. Gå kanske vi kan se ett hopp i prestanda på 50 % igen.