Japanska forskare fyrdubblar SSD-prestanda med ny mjukvara

Nu är det ju inte riktigt hastigheten som gör att jag köper en till SSD utan en "större" SSD...

Iofs så skulle ju inte en 6Gbit S-ATA klara ens det dubbla av min SSDs prestanda tyvärr,
i framtiden kanske det blir PCI istället eller något, för dom är väl inte så billiga i dagens läge

Kanske något för Samsung 850 Pro att implementera?

Download?

Detta skulle behöva införas på firmware-level. Inget vi bara kommer få rakt upp och ner till en patch som passar alla SSD:er.

Framtiden är redan här med M.2 och SATA Express som båda kör SSD över PCIe.

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/harddiskar/in...
http://www.dustinhome.se/xgroup/27419/m-2/

Fler modeller lär komma inom kort. Samsung har en modell för OEM ute redan så de väntar nog bara på att moderkort med M.2 ska släppas ordentligt innan de släpper en konsumentversion. Marvell har redan en styrkrets för PCIe så det lär drälla ut enheter därifrån och nästa generation Sandforce är också designad för att kunna köras direkt mot PCIe. Den borde dyka upp relativt snart.

Edit: Den stora vinsten blir dock inte högre hastigheter utan skiftet från AHCI till NVMe. Det verkar dock fortfarande vara lite sådär med möjligheten att boota från PCIe. Borde dock vara enkelt att lösa då det verkar hänga på moderkortstillverkarna primärt.

Blir nog PCI SSD nästa gång antar jag

Håller med, detta är nästa steg för SSD. De behövde en bättre lösning än SATA som stöds direkt av moderkorten.

Ja, om du tycker att endast dessa behöver vara snabbare än de är i dagsläget

I dagsläget är "slitage" ett icke-problem som tyvärr många fokuserar för mycket på. Men i och med att varje ny generation verkar innebära en försämring av tåligheten så kan säkert det här vara jättenyttigt i framtiden.

Eftersom att alla inte har tillgång till vare sig specifikationer över hårdvaran eller dokument som skulle låta vem som helst att skriva en firmware.

Likaså är det med allt annat i livet, mycket proprietär programvara och hårdvara som ingen får tillgång till. På samma sätt har stor del Samsungs en bakdör för utomstående att läsa och skriva till telefonen. Detta utan att någon visste på grund av att bakdörren ligger i en firmware blob som ingen har tillgång till.

På konsumentsidan håller jag med dig men detta är riktat mot server, iaf får vibbar för det och där kan det sänka kostnader avsevärt.

BTW, snacka om aftonbladet titel på nyheten.

Tillverkare av tunna laptops kommer säkert pusha för att få den minskade energi-förbrukningen.
Server-folk kommer säkert pusha för att få den för alla aspekter.
Ser goda chanser att detta kommer till marknaden, hur snart är en annan femma, men om man hjälper till att göra nyheten uppmärksammad så ökar chansen att någon tillverkare prioriterar detta för att kunna roffa åt sig prestige och publicitet genom att vara först med att lansera tekniken på marknaden.
Så sprid nyheten grabbar (och tjejer)!

Jadu, varför har vi inte grafikkort, Windows-, Photoshop och annat som ligger 4 år fram i tiden?

Skickades från m.sweclockers.com

Inga tvivel om att NVMe rent tekniskt är bättre lämpad för SSD än AHCI, men för normal användning kommer man inte märka någon skillnad alls då flaskhalsen inte är bandbredd utan IOPS vid slumpmässig läsning/skrivning av små block med lågt ködjup Vilket betyder att så länge som diskar med det nya gränssnittet är dyrare och så länge som det är nackdelar som att det inte går att boota from NVMe kommer det vara en nischprodukt.

Fast det är den typen av operationer där NVMe kommer göra skillnad. Den ökade bandbredden i PCIe är ju mest till för snygga siffror i benchmarks. Den relevanta prestandavinsten är NVMe och dess kraftigt sänkta latenser för operationer på SSD. Intel har visat siffror på 20 µs istället för 100 µs för läsning av 4 kB QD=1. Finns också utrymme att kraftigt öka IOPS. Så rent prestandamässigt är det NVMe som kommer märkas.

Sen tycker jag fortfarande att den absolut största vinsten med M.2 är själva formfaktorn som gör att man kan få in en SSD direkt på moderkortet utan massa sladdar och grejer. Sparar massa plats och gör livet mycket enklare.

Kommer det verkligen göra relevant skillnad för vanliga användare, hur många skulle kunna skilja en 3 år gammal SSD från en modern SSD med topp-prestanda i ett blindtest?

Argumenterar definitivt inte emot att det kommer gå att mäta skillnaden och personligen skulle jag kunna tänka mig att betala extra för M.2, men tillhör en minoritet som betalar väldigt mycket för en laptop (medelvärdet är under $500). Tvivlar stark på att majoriteten av användarna eller speciellt många OEMer kommer bry sig om vare sig NVMe eller M.2, mSATA är inte så mycket större och vill absolut maximera för storlek så monterar man flash direkt på MB.

Det finns nischmarknader som är beredd att göra vad som helst för låg latens, men de har redan lösningar där man lägger flash-minnet direkt på RAM-bussen, något som kapar ett par tiopotenser i latens mot den faktor 5 som Intel mätt på SATA mot NVMe (som både i slutändan är begränsad av i sammanhanget hög latens på PCIe). Och om Windows någon gång skulle kunna fixa sin disk-cache att kommer lita närmare Linux så är det ju bara de anrop som missar cache där latensen på diskgränssnittet spelar någon roll, latens mot ram ligger ju på runt 50ns, ännu mindre om det är en CPU-cache-hit.

M.2 och NVMe kommer därför bara ta över efter SATA om de kan leverera produkter till samma eller lägre pris. Precis som USB alltid "vinner" mot andra tekniskt bättre lösningar: USB är tillräckligt bra + billigare.

Tanken är att M.2 kommer ta över istället för mSATA. Du kan ju välja själv om du vill köra PCIe, SATA eller till och med USB 3.0 över samma kontakt vilket är en flexibilitet som är värd en del. Så bara en sådan sak kommer göra att OEM slänger ut mSATA till fördel för M.2. Fanns dessutom en tanke när den designades att den skulle ersätta både mini PCIe och mSATA med en standardiserad kontakt. Eller ja, fyra standardiserade kontakter... Så om nåt så lär mSATA ligga pyrt till. M.2 har använts i ultrabooks nu ett tag och det är ett direkt svar på marknadens önskemål.

Går vi vidare så tror jag inte OEM kommer ge sig på M.2 för prestandan utan för smidigheten och priset borde bli lägre för enheterna i och med att de är så mycket billigare att tillverka. I alla fall när de får upp lite volym på det. Sen är det den förenklade monteringen. Jämför jobbet med att sätta i en kontakt och dra en skruv med tre kontakter på två sladdar och fyra skruvar.

Angående latenser så kan det bli relevant för klienter också om man tittar på lite större sammanhang. Anandtechs stora benchmarkningssvit tar ca 10 timmar att köra. Om de kan kapa av några tiotals mikrosekunder på varje läsoperation så sparar de 30-60 minuter på hela sviten. Det om något borde ge en märkbar prestandavinst även om den inte är ens i närheten av lika stor som HDD till SSD så borde den ändå vara märkbar.

Sen vänder man på det så finns det väl egentligen inga anledningar att inte börja implementera NVMe och M.2. Moderkortstillverkarna kommer bli så illa tvungna att fixa stöd för det förr eller senare så den utvecklingskostnaden kommer de inte ifrån.

Om din nuvarande SSD blev dubbel så snabb, skulle det göra någon skillnad i praktiken? Har en Samsung EVO som systemdisk, det är en mainstream-disk på alla sätt och vis (d.v.s de flesta köper den för att den är relativt billig och tillverkas av någon man känner till) men ändå startar alla program där diskprestanda är flaskhals på någon sekund. Vad är värdet i att öka hastigheten då? Finns ju andra flaskhalsar så en fördubbling i prestanda blir betydligt mindre i faktiskt ökning, t.ex. MS Office startar inte fortare om man kör från SSD (kallstart) eller från RAM (starta programmet, stäng ner det och starta igen)

Tvivlar inte en sekund på att AnandTechs "storage bench" går att köra snabbare, men vad är värdet för "vanliga" användare? De har absolut ingenting som ens i närheten tar så lång tid att köra, med vilken SSD som helst är i princip alla operationer omedelbara redan idag.

mSATA är också bara en kontakt och i min laptop var det även bara en skruv, så det är ingen större fördel för M.2.

Om priset blir bli högre kommer M.2 misslyckas, allt det andra är irrelevant. Det är min enda poäng. Som datornörd hoppas däremot det lyckas då det rent teknisk är bättre.