Iphone särskild ägnad för privatkopiering – enligt Södertörns tingsrätt

Förhoppningsvis går det vidare till högre instans, och förhoppningsvis går det på samma sätt som i tv-avgiftsdomen. Copyswede ska sänkas.

"Särskilt avsedd" har alltså en alldeles åt skogen för bred tolkning, och måste stramas åt.

Ren idioti är vad detta är. Man får hoppas att högre instanser har mer vett i huvudet...

Skickades från m.sweclockers.com

Om inte telefonen låter mig direkt från skiva hämta filerna utan en massan mellanjobb anser jag den inte vara särskild ämnad för specifikt privatkopiering. Hela konceptet oavsett vilket bullshit idag. Köper jag musik från iTunes och det synkas i telefonen är det då tamefan inte privatkopiering från ett försäljningsmedium som CD/Kassett de ska ha ytterligare ersättning för. Copygreed... Deras idé är redan passé för när vi betalar "DUBBELT" för filer vi köpt, då har de spårat ur.

Radiotjänst föll idag, hoppas att Copyswede går samma öde till mötes.

Musik du redan betalat för..

Särskilt avsedd är en åt helvete grov fel tolkning av en iPhone, finns ju fan inte telefon som är lika låst inom fil hantering som en iPhone... går ju fan knappt att ladda ner en bild på skiten.

Jag förstår inte riktigt den här kopieringsavgiften. Om man köper hårdisk, USB-minne, telefon och bränn-skivor. Alla med kompieringsavgift, tillåter det en att piratkopiera då eller?

Ett välbetalt jobb?

Hoppas verkligen detta överklagas! Bort med Copyswede!

Men lägg av, du har varit på swec tillräckligt länge för att veta skillnaden på pirat och privatkopiering.

Jag tycker man borde kunna ta ut böter av CopySwede för störande av ordning...

OnT: Lagen måste ändras. Så länge de har fäste någonstans kommer de fortsätta vinna.

Telia får göra som alla andra bolag när dom vill får någon lag ändrad, skicka några lobbyister till Riksdagen och muta, nej jag menar övertala rätt personer.

Definitionen "Särskilt avsedd" betyder "framförallt avsedd" eller huvudsakliga bruk och syfte.
Denna definition specificerar en tydligt smal riktlinje, hur dessa nissar kan få detta till "bred tolkning" är riktigt underligt.
CD skivor och kassetter är avsedda för att spela in ljud och bild vilket kan vara upphovsrättsskyddat material.
En telefon är avsedd för kommunikation, d.v.s. dess huvudsyfte; därmed skall ej vara avgiftsbelagd

Lika tokigt (med glimten i ögat) är det om vi skulle klassificera köks- och mat-knivar som vapen och kräva vapenlicens när man skall ut å käka på restaurang! Visst *kan* mat-knivar användas som vapen men knivarna är avsedda, dess huvudsyfte, för redskap till förtäring av föda

Lika orimligt som detta var (hurra) tv-licensen mot datorer, vilket jag hoppas på att denna avgift finner samma slut som tv-licensen.

Finns ännu mer orimliga liknelser, piloter ska inte få flyga flygplan eftersom att flygplan kan användas i terrorattentat. Nej det funkar ju inte riktigt så, en telefon är avsedd för kommunikation. Men de kanske hittar någon krypväg eftersom att en iPhone är en sk smart-phone? Giriga är vad de är.

Pianon borde avgiftsbeläggas, för om man släpper dem i huvudet på någon så är det en säker död. Håller ni inte med mig?

Hela situationen har blivit absurd. Om något så kommer Copyswede att uppmuntra privatkopiering genom att det i slutändan blir konsumenten som får betala notan, även om den kan anses låg á 3.50kr/GB. Nu är det dags för en bred sammanslutning mellan producenter och aktörer för att motarbeta Copyswede m.fl.