Nvidia Geforce GTX Titan Z

*Gäsp* Vet inte vad nvidia försöker imponera med detta kort? Skulle vara priset isåfall.... Titan och Titan Black har ju iaf ett syfte, ett dyrt men bra kort som presterar till både spel och beräkningar.

hellre fyra sånnahär: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=06G-P4-3799-KR

Imponerande bygge rent konstruktions mässigt!

Sen finns det väll inget mer och säga, finns bättre! kortet är annars rätt: Meh

Jo, men kräver oftast mer utrymme samt ställer större krav på moderkort. Det finns fler lösningar med 2 st PCI-e 3.0 16 än 4 st PCI-e 3.0 16 samt att Nvidia har i 690 verkligen lyckats med koppling av två GPUer och PLX chippet. Så väntar med spänning på test av Quad SLI Titan Z då jag personligen kör hellre Quad SLI än 4-way SLI då det har varit mindre strul med Quad.

En bonus kan vara att det oftast då räcker med ett nätagg på 1,5 Kw =).

Priset lär väl inte sjunka till en behaglig nivå så det får väl stå på den eviga önskelistan eller se vad hösten har att komma med. GTX 8xx serien lär ju vara på G.

Misstänker att NVIDIA inte satte ihop detta för att sälja i volymer!
Kanske som med F1-bilar.. Dom kostar ju några miljarder styck, men dom tillverkas ju inte för att köra på gatan och vara för vanliga dödliga förare. Nä, NVIDIA hoppas väl att de som vill sätta nya 3d-mark rekord är beredda att punga ut för detta.. Oss vanliga dödliga ska bara bli väldigt imponerade av vad NVIDIA kan göra.

Tja. allt är ur brukarens synvinkel. Många tyckte det var överdrivet med två GTX 690 men nu räcker dom snart inte till =).
Har inte haft några större problem med 4 GPU:er bortsätt från sommarens stora(missöde) Watch Dogs. Men det är ju problem även med 2 GPU:er där så =).

"He, with the most toys when he dies wins" är väl allas motto med prestanda datorer i högre klassen

Helt rätt förutom att du glömde GTX 690 som då dom kom var klart snabbaste dual-gpu kortet.

Man räknar aldrig överklockat när det gäller prestanda tester, kan mycket väl vara så att AMD kortet klockade dåligt för att vara ett 295X2 och Titan Z klockade bra för att vara ett Titan Z. Att överklocka 2 stycken kort och jämföra är helt irrelevant, för att kunna jämföra vilket kort som är "bättre" när det är överklockat måste du testa ett flertal grafikkort och sedan jämföra ett snittvärde

Ja jäklar det kom inte ens ur prototypstadiet.

Skickades från m.sweclockers.com

om utrymme är en faktor förstår jag självkart vad du menar! men jag skulle narare vänta till 890 isf!

En fördel med kortet borde ju vara att den drar inte lika mycket ström som AMD's.

Men när ska ni börja med OpenGL test? Rätt så meningslöst med så många DX11 test...

Jag brukar byta rigg ungefär vart tredje år och låta den gamla ramla ner inom familjen.
Mao hoppa över en generation cpu/gpu =). Så det blir nog att vänta ut 8xx serien och se.
Leksaker för stora pojkar fyller alltid ett syfte men oklart vilket och oavsett kostnad =).