Hade du läst igenom mitt inlägg kan du se att jag kört ett antal PC-laptopar tidigare och kör PC hemma. Jag är inte på något sätt apple-religiös, jag tror att en stängd plattform gör sig utmärkt till mobil hårdvara. Jag tror även att ett smalare utbud av hårdvara leder till att man sköter om den bättre. Det är inte så att jag tror det är problemfritt, det är av logiska skäl mindre risk att problem uppstår och större motivation att fixa eventuella problem.
Det är av samma anledning konsoler fungerar hyggligt, det är en stängd plattform med få hårdvarumodeller från tillverkaren. Tro sjutton att de är intresserade att de ska fungera väl och att risken för kompatibilitetsstrul är mycket mindre.
Och för att förtydliga det något. Jag tror inte att Windows har problem. Jag tror att det är ett problem att välja en laptop från valfri pc-tillverkare som för närvarande säljer kanske 100-200 modeller och hoppas på att eventuella kompabilitetsfel ska belysas och fixas snabbt. Tänk lite själv, lenovo xyz-abc har problem med viloläget. Redan här får vi fråga oss om det är tillräckligt många användare som har laptopen för att problemet ska tas på allvar hos Lenovo.
Om problemet tas på allvar blir nästa fråga om ett blamegame börjar där Lenovo skyller på säg biostillverkaren eller på MS. Vi kan inte direkt räkna med att det kommer ske någon större press för ett fel som inte kommer nå ut i media som drabbar kanske 1/100 av Lenovos hemmakunder.
Fördelen med ett bolag som tillverkar kanske tre olika laptopar med extrem mediapress blir ganska uppenbar. Du blir tvungen att fixa fel och felen du gör kommer exponeras stort. För mig som slutkund är det givetvis en stor fördel.
Hade någon annan tillverkare än Apple haft ett ordentligt mobilt ekosystem för laptopar, där man inte sålde 100 modeller och tog ansvar för både hårdvara, mjukvara och drivrutiner hade jag varit intresserad. Personligen skiter jag i om det är ett äpple eller fönster på datorn, när jag ska jobba vill jag att de ska ske strulfritt och utan avbrott, även om det så innebär att det är dyrare i inköp.
Problemet med Apple som jag ser det är att man är tvungen att anpassa sitt arbetssätt och datoranvändning till hur de tycker att man ska använda deras produkter. Jag hatar att de lägger in otroligt många artificiella spärrar i mjukvara för att begränsa hårdvara och använder sig av proprietära eller icke-standard format. Andra tillverkare gör självklart detta också, men inte på samma nivå som Apple.
Sedan är det inte jättesvårt att ha en uppsjö olika modeller idag och ändå sköta om dem. I princip allt som släpps är ju intels x86 plattform, så även Mac. Windows 7 och framåt är ju plug and play med nästan alla kringenheter.
Apple har en sådan position i media där de är så sjukt positivt särbehandlade att de kan släppa halvdåliga produkter som ändå kommer sälja, endast på grund av sitt varumärke. Sedan ljuger/mörkar ju Apple problem som täckningen för iPhone 4 (you're holding it wrong). Macbook Pro's överhettas med mera.Jag menar självklart inte att Windows-datorer inte har problem som de exempel du tar upp, det släpps otroligt mkt skräp som säljs för 2999 kr på Elgiganten. Om en dator strular så har man rätt att reklamera den oavsett tillverkare.
Och vad menas med mobilt ekosystem? Vad jag vet så har alla moderna laptops tillgång till internet och det om något är ett mobilt ekosystem som är något att ha.
