Är g-sync värt det?

Absolut, visst är det så. Jag personligen skulle hellre snåla in en tusenlapp på grafikkortet och köra g-sync än snåla in en tusenlapp på skärmen, men det är ju förstås för att jag redan nyttjat g-sync och inte pallar köra utan det (än mindre vänta på freesync).

Den fundamentala idén bakom teknologin känns dock nästan lite bortom kritik oavsett om det gäller freesync eller g-sync eftersom det löser ett decennier gammalt problem på ett svinbra (och såhär i efterhand uppenbart) sätt.

Jag har aldrig lirat på en Swift så kan inte uttala mig om den skärmen, men har lirat igenom ett antal spel på VG248QE m. 780 Ti och det känns typ konsolspel-stabilt m. högre fps och bättre grafik. Kostar klart mer än en PS4:a men känns även betydligt mer premium.

Vad menar du med konsolspels-stabilt? Senaste generationen konsoler har ju haft usel framerate så de måste ju vara raka motsatsen till G-sync.

G-sync löser ju inte problemet att bildhastigheten hela tiden ändras vilket jag personligen inte gillar även om det givetvis är bättre att man slipper tearing. Jag föredrar dock att ställa in spelen så de aldrig dippar under 60 alternativt 120 FPS och då försvinner meningen med G-sync helt.

Vad menar du med konsolspels-stabilt? Senaste generationen konsoler har ju haft usel framerate så de måste ju vara raka motsatsen till G-sync.

G-sync löser ju inte problemet att bildhastigheten hela tiden ändras vilket jag personligen inte gillar även om det givetvis är bättre att man slipper tearing. Jag föredrar dock att ställa in spelen så de aldrig dippar under 60 alternativt 120 FPS och då försvinner meningen med G-sync helt.

I stort sett alla som beskrivs i Asus ROG-forum.

Vertical lines - när man drar ett fönster horisontellt blir det linjer i speciellt gråa ytor. Men det syns i stort sett hela tiden.

Blur - extremt mycket blur efter användning av g-sync i spel.

Refresh rates - kunde bara använda 144Hz, alla andra nivåer såg ut som skit. Enormt mycket blur.

BLB - rejäla fotbollar.

Sedan är det väl lite beroende på hur kinkig man är med detaljerna, en del verkar inte se fel som i stort sett samtliga paneler verkar ha.

Eftersom du redan är inne på din andra G-syncskärm, verkar det inte ha varit helt problemfritt för dig heller...

Fo3

Grejen med G-Sync är att man inte märker att bildhastigheten hela tiden ändras. Allt bara flyter på. Har du ens testat G-Sync?

Du får fortfarande tearing och sync problem på 60/120 FPS vilket Gsync samt Freesync skall hjälpa ta bort istället för att använda vsync.

Nåja:

Vågar gissa att det är den jag sitter på nu. Fortfarande förträffligt nöjd!

Du känner samma skillnad mellan 120 fps och 30 fps (g-sync arbetar bara ned till 30 fps om jag inte missminner mig) som på en vanlig skärm. Det du slipper är nedåt kvantiserad refresh rate, d.v.s. 57 fps blir 57 fps och inte 30 fps likväl som 88 fps blir 88 fps och inte 60 fps. Vidare elimineras screen tearing eftersom bilderna visas sekventiellt allt eftersom de renderas. För att summera vad det löser:

"Essentially this means that with double-buffered VSync, the framerate can only be equal to a discrete set of values equal to Refresh / N where N is some positive integer. That means if you're talking about 60Hz refresh rate, the only framerates you can get are 60, 30, 20, 15, 12, 10, etc etc. You can see the big gap between 60 and 30 there. Any framerate between 60 and 30 your video card would normally put out would get dropped to 30.

Now maybe you can see why people loathe it. Let's go back to the original example. You're playing your favorite game at 75Hz refresh and 100FPS. You turn VSync on, and the game limits you to 75FPS. No problem, right? Fixed the tearing issue, it looks better. You get to an area that's particularly graphically intensive, an area that would drop your FPS down to about 60 without VSync. Now your card cannot do the 75FPS it was doing before, and since VSync is on, it has to do the next highest one on the list, which is 37.5FPS. So now your game which was running at 75FPS just halved it's framerate to 37.5 instantly. Whether or not you find 37.5FPS smooth doesn't change the fact that the framerate just cut in half suddenly, which you would notice. This is what people hate about it."

(Källa: http://hardforum.com/showthread.php?t=928593)

Spelar du bara spel där du limmar 120 fps hela tiden kan det absolut vara en försumbar uppgradering, men det exkluderar ju många, om inte alla, AAA-spel.

Vågar gissa att det är den jag sitter på nu. Fortfarande förträffligt nöjd!

Om du kör Vsync och hela tiden har 120fps så kan i alla fall inte jag se några som helt negativa effekter. Stänger du däremot av det så blir det som hej kom och hjälp mig med stötig bild trots hög framerate.

Jag vet att vissa säger att det blir mycket inputlag av Vsync men detta är inte något jag kunnat känna med min setup hur mycket jag än försöker.

Nåja:

Du känner samma skillnad mellan 120 fps och 30 fps (g-sync arbetar bara ned till 30 fps om jag inte missminner mig) som på en vanlig skärm. Det du slipper är nedåt kvantiserad refresh rate, d.v.s. 57 fps blir 57 fps och inte 30 fps likväl som 88 fps blir 88 fps och inte 60 fps. Vidare elimineras screen tearing eftersom bilderna visas sekventiellt allt eftersom de renderas. För att summera vad det löser:

"Essentially this means that with double-buffered VSync, the framerate can only be equal to a discrete set of values equal to Refresh / N where N is some positive integer. That means if you're talking about 60Hz refresh rate, the only framerates you can get are 60, 30, 20, 15, 12, 10, etc etc. You can see the big gap between 60 and 30 there. Any framerate between 60 and 30 your video card would normally put out would get dropped to 30.

Now maybe you can see why people loathe it. Let's go back to the original example. You're playing your favorite game at 75Hz refresh and 100FPS. You turn VSync on, and the game limits you to 75FPS. No problem, right? Fixed the tearing issue, it looks better. You get to an area that's particularly graphically intensive, an area that would drop your FPS down to about 60 without VSync. Now your card cannot do the 75FPS it was doing before, and since VSync is on, it has to do the next highest one on the list, which is 37.5FPS. So now your game which was running at 75FPS just halved it's framerate to 37.5 instantly. Whether or not you find 37.5FPS smooth doesn't change the fact that the framerate just cut in half suddenly, which you would notice. This is what people hate about it."

(Källa: http://hardforum.com/showthread.php?t=928593)

Spelar du bara spel där du limmar 120 fps hela tiden kan det absolut vara en försumbar uppgradering, men det exkluderar ju många, om inte alla, AAA-spel.
ågar gissa att det är den jag sitter på nu. Fortfarande förträffligt nöjd!