Microsoft tillkännager Windows 10

Nu fattade du nog fel. Jag pratade om MUI så som det såg ut i 8.0/8.1 där man _inte_ kunde ändra storlek på startskärmen, men jag tycker den i Windows 10 verkar bra för där kan man ju det.

Sedan angående att man inte har behov av att se hela skärmen hela tiden, så gissar jag att du aldrig jobbat med drift och övervakning av större system, där det är viktigt att ha stenkoll hela tiden.

Det tillför inget för mig att skärmen döljs bara för att jag ska öppna ett program, men däremot är det trevligt om man fortfarande kan se vad man håller på med samtidigt som man öppnar nya. Otroligt värdefullt och helt avgörande för mig. Och nu kan alla få som de vill och Microsoft har lyssnat på kritiken. Det finns tydligen väldigt många "tjuriga gamla gubbar som är långsamma i huvudet", som Microsoft lyssnat på.

Jag pratade om Windows 10, folk klagar på startmenyns storlek. Fast det gäller ju 8:an också.
Så länge man inte är duktigt skelögd så kan man inte fokusera på båda delar av skärmen samtidigt. Den sekund du tittar på startmenyn har du ändå inte fokus på det bakom. Sitter man inte och illglor med fullt fokus så spelar den sekunden inte någon roll. Somsagt känns det som svepskäl istället för de stofilargument som finns att det var bättre förr för att det var förr. Man måste vara riktigt slö ifall man inte kan starta ett program på ett ögonblick. Man måste vara helt senil om man glömmer fokusera på startmenyn under den korta tid man startar det, utan istället glor in i programmen bakom. Och man måste vara näst intill autistisk ifall man ska ha så svårt med förändring att skillnader utan praktisk betydelse ska anses förödande.

Det finns gott om andra saker man kan kritisera med startmenyn. Men att startmenyn tar upp större plats känns inte som ett hållbart förrän något presenterat hur det rent praktiskt går till att man använder programmen bakom samtidigt som man använder startmenyn.

Det finns många anledningar till att förbättra startmenyn och anpassa den för flera plattformar, men att det är storleken främst som varit problemet tror jag knappast på. Sedan vad folk gnäller om och vad som rent praktiskt är sämre är inte nödvändigtvis samma sak.

"en design är inte perfekt när man får slut på saker man kan lägga till, utan när man får slut på saker man kan ta bort", sa ju någon, och jag tycker det stämmer bra.

Jag är själv både gravt synskadad och skelögd, så jag får väl delvis ge mig där, men jag tror inte att de två är något krav för att se det onödiga i att startmenyn har varit i helskärm, eller att den inneburit ett sådant avsteg från resten av designen. Men som sagt.. De fixar ju till det nu, så det känns lite pseudo att diskutera vad som var eller inte var dåligt

Men Windows 10 tror jag blir bra, där kommer jag kunna reducera startmenyn till att endast ta upp _en_ kolumn, och därmed kommer den ta upp ännu mindre plats, så att jag får ännu bättre överblick över alla de olika fönstren i bakgrunden.

Okej!
Själv sitter man och funderar på vilka bakdörrar som kan finnas. Är väl lite paranoid.
Som jag sagt innan, själv hade jag gärna suttit med ett Windows 2000.

Jag pratade om Windows 10, folk klagar på startmenyns storlek. Fast det gäller ju 8:an också.
Så länge man inte är duktigt skelögd så kan man inte fokusera på båda delar av skärmen samtidigt. Den sekund du tittar på startmenyn har du ändå inte fokus på det bakom. Sitter man inte och illglor med fullt fokus så spelar den sekunden inte någon roll. Somsagt känns det som svepskäl istället för de stofilargument som finns att det var bättre förr för att det var förr. Man måste vara riktigt slö ifall man inte kan starta ett program på ett ögonblick. Man måste vara helt senil om man glömmer fokusera på startmenyn under den korta tid man startar det, utan istället glor in i programmen bakom. Och man måste vara näst intill autistisk ifall man ska ha så svårt med förändring att skillnader utan praktisk betydelse ska anses förödande.

Det finns gott om andra saker man kan kritisera med startmenyn. Men att startmenyn tar upp större plats känns inte som ett hållbart förrän något presenterat hur det rent praktiskt går till att man använder programmen bakom samtidigt som man använder startmenyn.

Det finns många anledningar till att förbättra startmenyn och anpassa den för flera plattformar, men att det är storleken främst som varit problemet tror jag knappast på. Sedan vad folk gnäller om och vad som rent praktiskt är sämre är inte nödvändigtvis samma sak.

jesus vad folk klagar, käns som jag sitter på ett forum med en massa gnällkärringar sitt kvar på Xp ingen som tvingar er att uppgradera, men sluta whina.

Okej!
Själv sitter man och funderar på vilka bakdörrar som kan finnas. Är väl lite paranoid.
Som jag sagt innan, själv hade jag gärna suttit med ett Windows 2000.

Nej. De hade redan börjat spåra ur med XP. Massa "lätthanterlig" yta som ljuger om vad som är under. Hela mappstrukturen är ju påhittad. Att det dessutom är det fulaste OS som gjorts gör inte saken bättre. Knallblå menyrader i bumligt klumpig låtsas 3D med skuggning och highlights? Groteskt är vad det är.

Windows 2000 i 64-bit version med senaste DirectX och stöd från nya drivrutiner så är jag nöjd.

Att den tar upp mycket plats är ett problem, men problemet är inte att man vill komma åt andra program. Problemet är att sakerna som visas i Win8-startmenyn ligger utspridda över en stor yta, något som är bra om du kontrollerar enheten via touchskärm då ditt största problem där är dålig precision så du vill att det du ska välja är stort. Samma design är dålig för mus då den är väldigt exakt medan det är mindre effektivt att nå hela skärmen snabbt och med bibehållen precision.

Vet inte hur personligt det är, men upplever det fortfarande som långsammare när hela miljön måste byta från desktop till Modern UI. Tvivlar på att det är så stor skillnad i praktiken, men upplevelsen är viktig. OSX har inte någon startmeny, men det behövs inte heller då Spotlight fyller de flesta funktionerna man skulle använda startmenyn till i Windows. Presentationen av Spotlight är väldigt tilltalande, går inte att använda andra program samtidigt men finns ändå ingen anledning att den skulle ta mer plats än vad den tar idag.

Åh, nämn inte mitt favorit OS. Jag vill tillbaka till det finaste Windows någonsin utan massa skräp som det är i de senare. Prestandan hade varit enorm med dagens datorer

Windows 2000 hade väl bara en startmeny? precis som det ska vara. Jag menar inte som XP och framåt, en för dig och en för gäster. Jag tyckte att det var jobbigt att hålla på att flytta genvägarna från gästkontot till din egen startmeny. De flesta programmen har ju inte funktionen när man installerade dem att man fick välja i vilken startmeny länken skulle ligga i

Frågan är vilka förväntningar man borde kunna ha på ett då stort o dominant företag som MS, speciellt med tanke på annalkande hot.

Men nu fixar ju Microsoft så att alla kan få det ungefär som de vill verkar det som. Det är väl ändå bättre än att vissa skall sitta med något de inte trivs med?

Det hoppas jag verkligen för just nu är jag inte ett dugg imponerad. Inga nya kioskvältande funktioner presenterades enligt mig, utan det var ju bara lite fixar för w8. Medan jag och förmodligen många andra anser att detta är w8.2, så har Microsoft mage att inte bara gå upp en nivå, utan två, och namnge det w10. Lite ironiskt.

Ja, jag vet att de har fixat så att alla enheter kör samma version, virtuella skrivbord och ctrl+v i CMD (wow, dat engineering). Känns bara så himla gammalt på något sett.

Drämmem om det perfekta os:et kommer inte infrias nu heller. Så snart står Windows 8: hatarna kören i full tongång.
Alla verkar tro att varje företag ska släppa ett exakt perfekt individanpassat os för varje användare.

Det kan jag intyga, efter att jag gick över till 8.1 så sade jag i samma stund. Aldrig mer Windows 7.

Jag hade gärna använt det, och försökte länge, men fann att jag inte kunde styra allt. Möjliga storlekar på tiles och hur de kan placeras skiftar beroende på för mig oförståeliga orsaker. Möjligheten att gruppera program förstörs av att man lägger till något och allt förskjuts vilket gör att det man grupperat blir mixat.
Då jag ständigt tvingas lämna läget och gå till filhanteraren,kontrollpanelen,charms,skrivbordet för att utföra saker finns det ingen anledning att gå dit överhuvudtaget. Det blir mest en irritation när man har installerat något som hamnar där och man måste leta upp det vilket alltid tar längre tid än vad det borde. Betraktar Windows det här som en App eller ett program, och varför står de inte i en gemensam bokstavsordning?
Trots att jag blir galen på skiten så finns det ändå något här som kunde bli bra om de bara ändrade om lite.
Jag hoppas att det är vad som kommer ske.

Och precis det är vad som säljer. Vill du sälja det som nån annan vill ha det så får du sälja det till någon annan. Eller så gör du det så att man kan anpassa det så mycket att man kan göra det individanpassat.