Geforce GTX 960 röjs i fullständiga specifikationer

Permalänk
Melding Plague

Geforce GTX 960 röjs i fullständiga specifikationer

Arkitekturen Maxwell är på väg till mellanklassen och först ut är kommande Geforce GTX 960. En vecka innan lanseringen läcker de slutgiltiga specifikationerna ut på nätet.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Som jag har Väntat !

Visa signatur

i9-10900ks 5.2 Ghz @ 1.4Vcore, Nvidia RTX 3090, 32GB DDR4 4100Mhz CL15

Permalänk
Medlem

kommer prestera ungefär 50% av vad ett 980 presterar?

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

Är det inte lite dumt att använda et högre nummer till GPUn i 960 än 980 då det logiskt sett inte ska vara bättre? eller är detta en nedlåst variant av GM206?

Visa signatur

Intel Core i7 4770K @ 4.5GHz med Arctic Liquid Freezer II 360 | ASUS Maximus VI HERO | ASUS STRIX GeForce GTX 1080Ti | EVGA Supernova 1000W | 500GB 850 EVO | Cooler Master Cosmos II | Corsair Vengeance PRO 1866MHz 16GB | Windows 10 |

Permalänk

Som tidigare sagt, halva prestandan mot 980GTX. Vill dock se prestanda test som visa vart den står mot 980

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Permalänk
Medlem

Var ju tråkigt. Såg fram emot att möjligtvis byta ut mit OEM 760 192-bit, men får sitta kvar en generation till. Men vad gör det, WoW är inte så krävande.

Permalänk
Snusfri

Prissätts detta kort smart nu (runt 1999:-) så kommer även detta att bli en riktig storsäljare som 970.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Skrivet av Jodda:

Är det inte lite dumt att använda et högre nummer till GPUn i 960 än 980 då det logiskt sett inte ska vara bättre? eller är detta en nedlåst variant av GM206?

Nvidia har gjort så länge i Alla fall sedan 8xxx serien(säkert tidigare men det har inte jag koll på) så det är bara dumt att ändra i det nu. Ex 8800gt eller 9800gt hade g92 medan 9600gt hade g94.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jodda:

Är det inte lite dumt att använda et högre nummer till GPUn i 960 än 980 då det logiskt sett inte ska vara bättre? eller är detta en nedlåst variant av GM206?

Det är antagligen GM206 i sin helhet.

Nvidia har och har alltid haft formatet GX-ABC där
X är arkitekturen, ex. Maxwell, Kepler, Fermi osv.
AB är någon form av arbiträrt system för att indikera hur tidigt utvecklingen började, A indikerar imellanåt generationsskifte (ex. 2 ist. för 1) men är för det mesta bara 1 eftersom kretsar ofta hänger med rätt länge. Kom ihåg att GK110 är nyare än GK104. GK100 skulle varit "stora" kepler men lades ner av någon anledning.
C indikerar storlek på kretsen där lägre siffra medför större krets. GK110 > GK104, GM104 > GM106

Exempelvis GM104 är en mellanstor krets i första generationen Maxwell. GM106 är lite mindre. GK110 är en jättekrets med Kepler som kom ut rejält mycket senare än exempelvis GK104, som för den delen är mindre. GF100 är vad som fanns i GTX480 och sedan kom GTX580 med GF110, båda är med Fermi.

Mina slutsatser utifrån deras schema iaf, kanske har fel.

Permalänk
Medlem

Hög TDP för att vara Maxwell om man utgår från att det har ungefär halva prestandan jämfört med ett 980. Men kanske det har betydligt högre prestanda?

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av lynx:

Var ju tråkigt. Såg fram emot att möjligtvis byta ut mit OEM 760 192-bit, men får sitta kvar en generation till. Men vad gör det, WoW är inte så krävande.

Varför tråkigt? Hänger inte med.

Skrivet av Jodda:

Är det inte lite dumt att använda et högre nummer till GPUn i 960 än 980 då det logiskt sett inte ska vara bättre? eller är detta en nedlåst variant av GM206?

Dom brukar göra så.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Nvidia har gjort så länge i Alla fall sedan 8xxx serien(säkert tidigare men det har inte jag koll på) så det är bara dumt att ändra i det nu. Ex 8800gt eller 9800gt hade g92 medan 9600gt hade g94.

Men om jag minns rätt så använder 760 GK104 och 780 GK110. ?

Visa signatur

Intel Core i7 4770K @ 4.5GHz med Arctic Liquid Freezer II 360 | ASUS Maximus VI HERO | ASUS STRIX GeForce GTX 1080Ti | EVGA Supernova 1000W | 500GB 850 EVO | Cooler Master Cosmos II | Corsair Vengeance PRO 1866MHz 16GB | Windows 10 |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jodda:

Men om jag minns rätt så använder 760 GK104 och 780 GK110. ?

780 är GK110

lägg märke till tecknet i mitten, Fermi hade exempelvis

  • GF100 för GTX 480

  • GF104 för GTX 460

  • GF110 för GTX 580

  • GF114 för GTX 560 Ti

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

Feedback till SWEC. Kanske vore lämpligt att ta med GTX660 GK106 i tabellen som de jämför med? Istället för både GTX970 och 980
Från wikipedia: 960:80:24 (cores:textureunits:renderunits)
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-660/...

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Sugen på ett sånt här om priset blir vettigt.

Har ett 560 nu. Till er som har koll, antar att det här kommer att bli mycket snabbare för mig jämfört med 560?

Visa signatur

-dool

Permalänk
Medlem

Förväntar mig väl att det presterar som ett GTX 770 ungefär.

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av dool:

Sugen på ett sånt här om priset blir vettigt.

Har ett 560 nu. Till er som har koll, antar att det här kommer att bli mycket snabbare för mig jämfört med 560?

Troligtvis en ganska bra uppgradering.

Permalänk
Medlem

om det är runt 2000 köper jag det

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

780 är GK110

lägg märke till tecknet i mitten, Fermi hade exempelvis

  • GF100 för GTX 480

  • GF104 för GTX 460

  • GF110 för GTX 580

  • GF114 för GTX 560 Ti

Jo, men jag syftade på föregående generation till Maxwell, dvs Kepler. Och där har jag för mig att 760 innehåller kretsen GK104. Jag ser dock mönstret. tycker dock det är konstigt att ha ett högre nummer på en mindre krets.

EDIT: Innehåller inte GTX 680 också GK104?

Visa signatur

Intel Core i7 4770K @ 4.5GHz med Arctic Liquid Freezer II 360 | ASUS Maximus VI HERO | ASUS STRIX GeForce GTX 1080Ti | EVGA Supernova 1000W | 500GB 850 EVO | Cooler Master Cosmos II | Corsair Vengeance PRO 1866MHz 16GB | Windows 10 |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Jodda:

Jo, men jag syftade på föregående generation till Maxwell, dvs Kepler. Och där har jag för mig att 760 innehåller kretsen GK104. Jag ser dock mönstret. tycker dock det är konstigt att ha ett högre nummer på en mindre krets.

EDIT: Innehåller inte GTX 680 också GK104?

Jo, fast GTX 680 som senare blev GTX 770 var ju bara ett förvirrande namnschema som dessutom inte var deras största krets heller.

Så kretsnamnen är fortfarande logiska.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Inaktiv

Precis, kretsnamnen är logiska, namnen på grafikkorten är det inte...

Permalänk
Medlem

Riktpris strax under 2000:-, annars lär det floppa.
För ~2500:- är det för dyrt i förhållande till både GTX 970 och GTX 980.

Känns som att det kommer prestera ungefär som GTX 680/770, men vara lite strömsnålare.
128-bit Memory Bus känns lite konstigt dock.
GTX 670 har 256-bit och GTX 660 har 192-bit, så hade förväntat mig minst 192-bit på GTX 960.

Edit: Fast GTX 970 och GTX 980 har båda lägre Memory Bus än GTX 780/780 Ti (256-bit respektive 384-bit), så kanske 128-bit på GTX 960 inte har en så pass negativ påverkan som man först kan tro?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk

128-bit Memory Bus känns inte så inspirerande. Kommer man ens kunna driva ett spel (1080p) + extra system skärm 1080p?

Visa signatur

| PC : i5 4690K 3,5 GHz @ 4,4 GHz/Argon AR01, MSI Z97 GAMING 5, ADATA 8GB (2x4GB) CL9 1600MHz XPG, MSI GTX 970 Gaming 4G, 1TB Toshiba 7200rpm, SSD EVO 850 120GB, NZXT H440W Silent | Mac Pro, 2.66 GHz Quad | Xbox live : DoktorKrall | Bitter gammal gubbjävel på vintern |
Vilken var din första? - Fyndtråden - Inet Fraktfritt

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Jo, fast GTX 680 som senare blev GTX 770 var ju bara ett förvirrande namnschema som dessutom inte var deras största krets heller.

Så kretsnamnen är fortfarande logiska.

Fast för 6XX-serien av deras kort måste den väl ha varit det?
I annat fall så stämmer det ju med att deras kretsnamn är logiska.

Visa signatur

Intel Core i7 4770K @ 4.5GHz med Arctic Liquid Freezer II 360 | ASUS Maximus VI HERO | ASUS STRIX GeForce GTX 1080Ti | EVGA Supernova 1000W | 500GB 850 EVO | Cooler Master Cosmos II | Corsair Vengeance PRO 1866MHz 16GB | Windows 10 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Doktor_Krall:

128-bit Memory Bus känns inte så inspirerande. Kommer man ens kunna driva ett spel (1080p) + extra system skärm 1080p?

som sweclockers skrivit i tidigare inlägg, Maxwell (9xx serien) utnyttjar minnet otroligt bra så detta kom nog gå finfint

som det står i detta inlägg "Arkitekturen Maxwells effektiva minneshantering ska dock till viss del kompensera för detta och enligt Nvidia ge 33 procent högre effektiv minnesbandbredd än föregångaren Kepler."

Visa signatur

Citera för svar!

Detta må inte längre vara min primära dator men står kvar vid TV:n så den får ligga kvar ändå!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Permalänk
Medlem

Hoppas på att asus släpper nån variant med rejält boostade frekvenser tämligen fort, då byter ja nog mitt 460

Visa signatur

"It is our attitude at the beginning of a difficult task which, more than anything else, will affect its successful outcome." - William James

Permalänk

Värt att köpa nu när man ska köpa ny dator helt? Eller är det bättre att köpa Radeon r9?

Permalänk
Medlem

Undrar hur GTX 960 i SLI kommer att prestera.. Tyckte personligen att GTX 760 SLI var väldigt intressant (var en person här på Sweclockers som hade en väldigt omfattande tråd med olika argument kring valet mellan GTX 760 SLI och GTX 780) men blev ändå ett GTX 780 för mig som rullar på finfint!

Tror ni för övrigt att ett 960 skulle passa bra i ett system med en 144 Hz 1080p skärm där spel spelas runt medium/high?

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonatanR:

som sweclockers skrivit i tidigare inlägg, Maxwell (9xx serien) utnyttjar minnet otroligt bra så detta kom nog gå finfint

som det står i detta inlägg "Arkitekturen Maxwells effektiva minneshantering ska dock till viss del kompensera för detta och enligt Nvidia ge 33 procent högre effektiv minnesbandbredd än föregångaren Kepler."

Börjar väldigt mycket som när vi fick specsen på 980/970... Ojojojojo så smal buss det kommer aldrig gå!!! kaos/flopp/katastrof/skandal osv..

Själv tänker jag vänta till vi får lite faktiska testresultat...

Permalänk
Hedersmedlem

Då återstår det att se om de även släpper ett 960Ti kort och då med GM204 chippet samtidigt?!

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)