Backblaze redovisar förödande felfrekvens för hårddisk från Seagate

Säkert något i tillverkning eller material från någon underleverantör, behövs inte mycket innan det blir fel.
Jobbade för +20år sedan på en datorfirma som då huvudsakligen använde NEC IDE hårddiskar, var uppriktigt riktigt snabba och trevliga diskar. På den tiden var det 20Mb till runt 200Mb i lagring, forntid
Helt pötsligt så blev det närma 100% felfrekvens när diskarna var fyllda till ca:2/3, det visade sig att dom bytt leverantör av gummi-packning. Den nya slarvade med skärmningen, något som inte visade sig förrän vid ca:2/3 nyttjande av utrymme.
Enklaste lösningen var att skärma av disken med skärmtejp (tejp med folie för skärmning av RF), krånglande diskar fungerade direkt efter tejpning.

I övrigt så har jag haft WD, Seagate, Hitachi, Quantum med flera som gett sig av olika orsaker.
WD - Elektronikfel... IDE
Hitachi - Troligen fel på läshuvud... SATA
Quantum - Lagerfel... IDE
Seagate - Jordningsfel av skivor på gammla goda tiden ;-), då rengjorde man jordningsbygeln som satt på motoraxeln...
Eller att man fick peta på axeln, då den kommit i dött läge = motorn kunde inte starta. Intressant är att dessa fel var på olika diskar MFM vs RLL...

Alla tillverkare har dåliga modeller/perioder, vore konstigt annars!

Är säker på att Seagate 3Tb diskar ligger bra till nästa gång, då den felfrekvensen tyder på en eller några dåliga batcher som kommit ut innan det blivit upptäckt...
Tyvärr tråkigt när det händer
Men inget man kan gardera sig mot, då dessa fel inte upptäcks förrän ute hos kund!

Handen uppräckt!

När min andra Deskstar kastade in handduken återgick jag till Seagate.
Dom fungerande Deskstar diskarna åkte ut och ligger och samlar damm i gömmorna, kanske ska peta i dom i någon dator och se vad dom går för.

Ingen annan disk har kraschat för mig hittills.

Oavsett märke, lita ALDRIG på att en disk inte kommer krascha. Allt du är rädd om måste du ha på minst 2 diskar, helst på två fysiskt skilda platser. Någon skrev tidigare här "Det finns två sorts data. den som har en backup, och den som ännu inte är förlorad"

Jag hade precis en sån här, gick sönder i oktober eller november förra året då den bara i princip dog strax innan garantin tog slut. Orkade dock inte bry mig om att utnyttja garantin då jag ändå inte ville ha en ny likadan disk.

Presterade som bara den gjorde den åtminstone, hade en konstant read på 180MB/s. Men jag kommer undvika seagate i framtiden åtminstone.

Hmm... Tror nog att det ändå är batchrelaterat, dom diskarna på bilden har Datekod:12475 och 12476. Dom är då tillverkade 2012-05-25 och 2012-05-26.
Tar lite längre tid än så innan felen blit inrapporterade från kund....

HGST tror jag nog är ett bra val, dom och Samsung har länge varit minna favoriter. Har fått för mig att dom har en jämn kvalitet!

Tråkigt ändå, när någon blir blir drabbad som du!

Lite paranoid blir man, jag har 2st Seagate-diskar, en 2TB och en 2.5" 750GB. Dock har dessa, tillsammans med en Toshiba-disk, bäst hälsa av samtliga hårddiskar Men de är ju inte samma modell som de mest problematiska diskarna enligt artikeln.

De diskarna jag äger som visar något slags fel är från Corsair och Western Digital, en 750GB med "188 överföringsfel" och en 1TB med en dålig sektor.
SSD:n från Corsair har 2st "återallokerade datasektor".
Min externa 1TB 2.5" WD-disk verkar dock inte ha några problem, förutom när Windows slutade hitta den oavsett dator jag testade den i. Nu fungerar den igen dock från ingenstans. Sladdproblem möjligtvis?

Jag verkar ha haft mer tur med mina Seagate-tediskar iallafall

Blander du sammen Seagate og Samsung? Så vidt jeg kan se nevner Backblaze kun Seagate og ikke Samsung som disker de brukt i sine rack system.

Spør ettersom jeg selv bruker 2 stykk Samsung Spinpoint SP2504C (250GB) der ble innkjøpt noen gang i 2006. De er iflg SMART feil frie og funker ennå på trass de vært i drift nesten kontinuerlig fra mitt eldre bygge (en Athlon 4200+ på socket 939) med pause i 2-3 år da jeg brukte mest laptop til i mitt siste bygge der i signaturen.

*Viftar frenetiskt*
Hade fan 5-6 såna som rasade allihop, 2 gånger dessutom. Sen hade modellen utgått och den tredje gången fick jag större/senare modeller. Tror ev. att jag fick byta nån av dom också. Där kunde man snacka om skitdiskar...

DMO001 har ju varit känd för att vara kassa ett bra tag nu. Rekommenderar dom inte. Skickat in en själv för den började få kassa sektorer.
Har en kvar dock men har haft en reserv WD 3TB Green liggandes då jag bara väntar på att skiten ska dö.

Serienumret på min kvarvarande, båda var köpta sammtidigt så var samma modell.
ST3000DM001-9YN166

Lite lustigt är det att hänga på det här forumet ibland faktiskt. Folk anklagar varandra för att vara fanboy´s, men hela jävla forumet är ju det i grund och botten.
Ett exempel är ju att om denna nyhet hade gällt Western Digital, så hade allt varit normalt och korrekt.
Men nu var det ju Seagate, och då går skam på torra land.

Hdd området är dock inte exklusivt när det gäller detta, utan vi kan dra paralleller till annan hårdvara som t.ex moderkort, och andra produkter.
Om MSI kommer med något helt nytt så är det skitdåligt, men om det hade varit Asus så hade alla lagt sig och bett, som om det vore religion.

Ingen tillverkare är ofelbar, och det kan komma batcher som går helt åt skogen, som det verkar ha gjort för Seagate denna gång.
Personligen har jag haft fullt med Seagate hårddiskar, och ingen har krånglat, utan vissa av dom har blivit ivägskickade pga ålder.
Även mina polare kör Seagate och samma där.
Den enda som har fått "fel" är min nuvarande 2TB, som har skickat iväg 5 filer på Reallocated Sectors Count.
Annars inte ett enda dugg.
Men åandra sidan, när en sådan här nyhet publiceras så har ju "ALLA" fått fel på sina diskar, från vederbörande tillverkare.
Det blir lite som en lägereld helt enkelt.

/Lifooz

Jo tack! Här är en till. Hade någon IBM (minns inte storlek) men det var ju som om någon magiskt knäppte med fingrarna så slutade alla att fungera samtidigt både för mig och för mina vänner. Minns att jag skickade in den första och fick en ny. Den nya höll i några månader och sedan fick jag en till som fungerade i några veckor. Sedan orkade jag inte med skiten längre utan kastade skräpet på tippen. Minns inte men tror faktiskt jag t.o.m. fick pengarna tillbaka av gamla Datorbutiken.com
Sedan dess har jag inte kollat åt dessa diskar mer men statistiken här visar annat. Nu är det iofs bara SSD som gäller, så det vore intressant att se en studie av dessa.

En polare kör en seagate 3Tb hoppas den håller.

Kört själv seagate och det funkar helt okej. Men wd blue 1tb tycker jag låter mindre än seagates 7200rpm 1Tb disk i alla fall dom exemplaren jag har lyssnat på hemma.

Har i flera år klagas/rapporteras på/om 3Tb disken. Så är inget nytt för mig. Men sen klagas det över lag att seagate är sämre än wd, men enda erfarenheten är att en av wd diskarna är tystare än segates motsvarighet, kan ju ändrats sen dess.

Har bara rasat en disk och den var en segate. Men inte är avskräkt av det, den gick i närmare två år.

Skickades från m.sweclockers.com