Tror det här handlar om två saker:
1) Nvidia är ett affärsdrivande företag. Deras jobb är att tjäna pengar åt aktieägarna. Kan de göra det genom att slira på tungan när man ger konsumenter produktinformation, så varför inte? Jag tror inte man ska ha för uppskruvade förväntningar på att de alltid är ärliga.
1a) Har de lagt en ohemulig massa pengar på att utveckla G-sync så lär de se till att hålla fast vid det konceptet. Oavsett hur mycket folk kritiserar, och även om det faktiskt skulle finnas något som är bättre (freesync?). Allt annat vore att kasta pengar i sjön.
2) Människor är ekonomiska varelser. De betalar inte ett högre pris för något som det kan få billigare någon annanstans. Av den anledningen är G-sync, med matematisk säkerhet, dömt att misslyckas som koncept när freesync kommer ut, om bara freesync fungerar lika bra. Fram tills dess att nederlaget är ett faktum kommer dock nVidia att fortsätta försöka krama så mycket pengar de kan ur konceptet de har lagt en massa pengar på att utveckla, oavsett vad folk säger. Allt annat vore dåligt skötta affärer.
Pengar, pengar, pengar. Det styr denna branschen likaväl som alla andra branscher. Vad "communityt" tycker skiter bolagens aktieägare blankt i, bara de får sin aktieutdelning varje år. Och det lär för övrigt gälla både nVidia och AMD.
... så ha inga överdrivna förhoppningar när det gäller sanningshalten i något av deras uttalanden. ...och överskatta inte vilket värde de tycker att "communityts" åsikter har. De skiter blankt i kundernas åsikter så länge de får deras pengar, precis som alla andra företag.
Detta skriver jag för övrigt som innehavare av både GTX780Ti och G-sync-skärm: jag är inte någon AMD-fanboy.