Advokatbyrå tar sikte på Nvidia efter kontroverserna kring Geforce GTX 970

500mb kan göra all skillnad, jag kör 1080p och ett 780 men kommer ändå upp i 2.8gb när jag spelar ett moddat skyrim... i love them textures <3

Just ja, så 3584 MiB behöver inte automatiskt betyda att man får stuttering? Sen vet jag inte hur mycket en Gsync skärm hjälper till med den biten.

Fast det stämmer även för att de sa fel antal ROPs och fel mängd cache. Minnet är egentligen inte relevant i sammanhanget. De hade inte haft några problem som helst att stämma även utan luddigheten kring minnet. Varför folk har hakat upp sig så mycket på mängden minne är för mig ett mysterium.

Det hade varit något om Nvidia kunnat erkänna detta och sen låta de som vill lämna tillbaka sina grafikkort. Däremot känns det löjligt med advokater och att de nu verkar vilja stämma dom.

Ja, att enbart stämma för minnet känns för mig lite osäkert då det juridiskt säkert skulle kunna bli en tolkningsfråga då det faktiskt finns 4 GB på korten. Däremot är det väl just minnesproblemet som ger de mätbara och i recensioner dolda prestandatappen. Nu har jag inte stenkoll på hur ROP och L2 används i kretsarna men avsaknaden av dessa borde väl rent prestandamässigt visa sig genom hela spektrumet av minnesanvändning?

1. Nvidia stöder inte mantle
2. Hur detta kommer implementeras i DX12 vet vi ännu inte
3. Om det funkar som det ska eller inte i mantle är ju omöjligt att veta utifrån civ:be eftersom det spelet knappast använder så mycket minne att det blir ett problem i vilket fall, dvs om det i själva verket skulle spegla minnet skulle vi inte kunna veta det.

Så om de skulle släppa ett "nytt" 970 där allt minne/cache osv funkade som det skulle men där inget enskilt program på egen hand fick allokera mer än halva minnet så skulle det vara okej?

Återigen, om 970-problemet är allvarligt för en (vilket man mycket väl kan få tycka att det är) borde man vara arg på dubbelgpu-korten också, annars är man inkonsekvent.

Det är inte så komplicerat. Nvidia släppte felaktiga specifikationer. Kortet såldes med färre ROP och mindre L2-cache än vad deras material påstod. De nämnde inte heller hur minnet var konfigurerat. Man får inte sälja saker med felaktiga specifikationer. Det är en rätt grundläggande sak som även länder med klent konsumentskydd ser ner på. I USA är det dock svårt att få rätt om man inte stämmer företaget i fråga. Nu har en advokatbyrå sett möjligheten att tjäna en hacka på ett så kallat class action, en gruppstämning. Just minnesmängden är helt irrelevant. Ingen kommer kunna få igenom att det är falsk marknadsföring när de skrev 4 GB VRAM. Nästan hela tråden har hakat upp sig på irrelevanta saker. Det är svårt att jämföra ett 970 och ett kort med de påstådda specifikationerna eftersom ett sådant inte existerar.

Nej, för du har full bandbredd till dessa 8GB (på 295x2), kan läsa och skriva till de 4+4GB samtidigt, utan att påverka den andra konfigurationen, eller speciella drivrutinsoptimeringar. Det finns där till 100%. Det är hur CF/SLI fungerar idag som gör att du "effektivt" bara kan använda 50%. Om du kört den metoden som användes förr, eller som ev nu med mantle ska fungera, så kan du använda 100% av dina 8GB, till 100% prestanda, samtidigt, i teorin. Sen vad praktiken väljer är baserat på hur du väljer att nyttja det.

I 970 kortet är det antingen eller. Du kan inte jobba mot 4GB minne samtidigt, utan måste lägga saker som du extremt sällan hämtar, och som när du hämtar inte behöver delar från den andra ROPs segment i 3,5GB versionen. Du kan ömöjligt under en cykel använda full bandbredd, och/eller 4GB VRAM, utan måste ta det i segment om ena eller andra.

Förstår inte vad du hakar dig på, Du kan lagra information i de 4GB på 970, för statiska saker, som inte kräver prestanda, men du gimpar hela kortets övriga prestanda när du gör det. De sista är nästan totalt värdelösa som VRAM, då du lika väl kan ha det sällan använda cachat i sytemets RAM och hämta det över PCI-E utan att störa dina 3,5GB VRAM (och då får färre buggar, tears och glich bildrutor).
Det som stämningen troligen även tar upp är att de ljugit om RoP och L2 cache, något som också påverkar då det sänker din möjliga top prestanda.

970 är ett bra kort, ingen tvekan, men de borde ta bort det 0,5GB, och sälja det med ärliga specifikationer.
Och stämningen är löjlig, ingen tvekan, men detta är hur USA fungerar. De har tom garanti för batterierna som följer med produkterna, om där står "batteries included". Allt som står i specifikationerna måste till 100% stämma, eller så blir du stämd i USA.

Grafikkorten använder VRAM:et på ett mycket effektivare sätt nu, jämfört med tidigare åren.

Då tog det tvärnit i hela spelet. Idag skyfflas använt minne vidare.

(Inlägg om minneshantering. VRAM)

Är du missnöjd, så lämna tillbaka kortet. Att ta det via denna Better-Call-Saul-firma gynnar verkligen ingen förutom advokatfirman.

Tror du 970 hade sålt lika bra om det marknadsförts som 3.5gb?

1) Hur är det relevant när vi pratar om hur 295x marknadsförs?
2) Det fungerar som sagt redan med Mantle så det är upp till spelutvecklarna
3) Så baserat på dina spekulationer om att det inte fungerar så ska vi kalla det falsk marknadsföring?

X) Jag säger inte att det är ok. Dom borde givetvis specificera det någonstans..
Om dom släpper ett 970 där hela minnet bara kan användas på nvidia certified games eller något liknande som är upp till spelutvecklarna så hade det troligtvis inte fått rättsliga påföljder.