Jag vill ha ett elavtal med 100% kärnkraft, tips?

Vattenfall låter dig välja kärnkraft om du vill.

Ska man köpa viss el och är beredd att betala mer för det så ska man se till att den extra pengen är tingad för investeringar som hjälper just den specifika typen av elproduktion. På kort sikt är det elen som är billigast att producera som kommer produceras. Det spelar ingen roll om det är du eller Kajsa som köper brunkols-el t.ex.

Det andra sättet att påverka vilken el som produceras är att helt enkelt göra av med mindre el.

Traditionellt så köper elleverantörerna upp energi på öppna marknaden till så lågt pris de kan och då bryr de sig inte vad det råkar vara. Vi är en del av Nordpool plus att Nordpool även exporterar till andra delar av norra Europa. Så producenterna säger att de kan producera ett visst antal MWh till ett visst pris. Leverantörerna erbjuder sig att köpa ett visst antal MWh till ett visst pris. Som vilket marknad som helst. För att gynna förnyelsebar energi så har det införts ett system för att ursprungsmärka el, det vill säga att levernatörerna nu har ett system för att hålla koll på var de köper elen ifrån. De måste göra det enligt lag. På så sätt är det enkelt för elbolagen att sälja 100 % förnyelsebar el genom att helt enkelt bra köpa energi som kommer från förnyelsebara källor.

Så trots att du inte har en aning om vart elektronerna i väggen kommer ifrån så kan man enkelt säga att det går att köpa el från ett visst kraftslag om man köper upp energin.

Sen finns det ingen direkt nytta med att köpa ren kärnkraft. Det är andra krafter än små enskilda konsumenter som styr utbyggnaden av den. Framförallt hänger det på att staten kan tänka sig att subventionera genom förmånliga lån och försäkringar. Utan lån blir det väldigt dyrt och utan försäkringar blir det troligtvis omöjligt. Det är tveksamt om något försäkringsbolag vill ta på sig fulla ansvaret för ett kärnkraftverk och vad det i så fall skulle kosta.

Som sagt, Vattenfall säljer det. Bara att gå in på deras hemsida och beställa.

Beställer ett visst antal hushåll ett visst antal kW/h vindkraft behöver bolaget producera den mängden vindkraft nästkommande period. Sen att just DIN el inte är specifikt från vindkraft spelar väl ingen roll?

Om det inte spelar någon roll förstår jag inte varför man vill betala extra för det? Energin som matas ut på elnätet är en blandning från alla kraftverk såsom kärnkraftverk, vattenkraftverk och vindkraftverk. Blandningsförhållandet kanske ändras mindre än en tiotusendels promille om du "väljer vindkraft" och du får fortfarande ungefär samma blandningsförhållande som innan även om du väljer 100% vindkraft. Sverige har redan väldigt miljövänlig elproduktion så det finns liksom ingen anledning att välja t.ex. vindkraft framför vattenkraft eller kärnkraft.

Du resonerar väldigt konstigt. Tycker någon att vindkraft är bra och vill att vi ska använda mer av det så beställer personen vindkraft och ser till att deras elkonsumtion täcks av vindkraft. Och nej, jag ser verkligen inte hur det kan spela roll att just den personens el inte kommer från vindkraft. Med ditt tänkt kan lika gärna alla skita i precis allt, för det påverkar ändå ingenting att just en person väljer att göra någonting.

Det är ju bara det att man blir lurad. Trots att man beställer 100% vindkraft så får man ändå inte ut det ur eluttagen eftersom det inte går dedikerade ledningar från vindkraftverket till huset. Vilket man i och för sig borde vara glad för eftersom det inte blir så roligt de dagar då det inte blåser.

Det är lite som att välja en bil som går på diesel och ändå få samma blandning av bensin, diesel och etanol i tanken när man tankar som om man hade valt en bensinbil. Man får inte det man betalar för. Men visst om man vill betala för att förändra andelen vindkraftsel en mikroskopiskt liten aning till alla på hela elnätet så är det ju fritt fram att välja det. Jag får då lika mycket del av denna andel vindkraftsel som du har betalat för. Man blir alltså lurad om man tror att man får 100% vindkraftsel.

Förstår man hur elnätet är uppbyggt så förstår man att jag har rätt.

Spelar ingen roll vad du väljer för ström, strömen är exakt samma som för alla andra grannar du har, tex du kan ha 100% atom, din granne 100% vindkraft, men ni har bägge exakt samma ursprung hur strömmen produceras.

Så välj det billigaste du hittar helt enkelt, atom, vatten. olja, vind, kol, eller slavar som springer i ett hjul, så är upphovet till denna ström du har i väggen precis desamma som den som köper 100% grön ekologiskt odlad ström

För övrigt så består elen du köper av ca 40-50% atomkraft producerad ström, oavsett vad leverantören säger sig leverera.

Öum, det är precis vad som händer. Du säger dig vara villig att betala X kronor för vindel, och inte vill betala y kronor för tex kolel. Gör en jävla massa människor det kommer det inte gå att sälja brunkolselen (dvs du kan inte få betalt för den, alternativt behöver du sänka priserna för att folk skall vara villiga att betala för den) och det kommer behöva lägga ner kraftverket samtidigt som det finns incitament för att bygga vindel (då ni som vill ha den kommer ni att behöva betala mer för den och det blir intressant att bygga nytt). Detta förutsätter dock att elnätet fixar en MASSA vindel och att baseffekten som nätet behöver finns kvar, något som inte är helt enkelt i dagsläget.

Zotamendu förklarar detta förövrigt mycket mer korrekt ovanför

Du missade "på kort sikt". Men visst, på 50+ års sikt med tillräckligt många och vokala konsumenter kan det hända grejer. Jag tror inte att marknadskrafterna är starka nog att kunna ställa om elproduktion inom en rimlig tid, utan det är politiska initiativ som måste vara drivande. Förresten, låt mig omformulera: Det vore ohälsosamt naivt att förlita sig på marknadskrafterna.

Jag förklarade ett koncept, Zota tog detaljerna som han har mycket bättre koll på.

Det beror lite på vilken skala du syftar på. Marknadskrafter räcker inte för att ställa om till 100 % vindkraft till exempel för det är tekniskt väldigt komplext. Att öka till 20 % vindkraft är däremot möjligt med marknadskrafter. Kanske till och med mer men det är ungefär den nivån som nuvarande nätet klarar av att reglera, ska vi ha mer får vi bygga om. Kärnkraft är däremot som sagt på tok för stora investeringar för att bara marknadskrafter ska påverka. Det skulle i så fall ske genom att opinionen svänger som i sin tur påverkar politikerna. Fast det är klart, opinionen kommer nog har större påverkan även åt förnybara hållet genom att nya regler införs som underlättar utbyggnaden.

Det är rätt komplexa frågor eftersom det är stora komplicerade system.

Jag vet! Jag försöker bara poängtera att en politisk förankring är A och O, att lämpa över hela frågan i konsumenternas knä tror inte jag på. Oavsett vilken politisk riktning som man väljer, så kräver t.ex. större kärnkraftsinvesteringar som sagt att man håller sig till samma riktning, oavsett fluktuationer i opinion.

Att både folk och politiker är folk, samt helt förståeligt ambivalenta rörande kommande energipolitk sätter ju käppar i hjulen. Fråga bara Herr Löfven som var tvungen att försöka baxa runt kärnkraftsfrågan likt en elefant i valrörelsen.

Vi som bara vill ha kärnkraft - den miljövänligaste kraftkällan kan genom att välja detta alternativ visa vår viljeinriktning. Naturligtvis vet du inte vad du får levererat men vi har till säljare - indirekt till politiker och PK-maffian visat att det finns personer som inte vill att fåglar dödas i vindkraftverk , naturen och fiskar förstörs vid vattenkraftverk osv. Vi skulle behöva separata leveransledningar till varje hushåll för att vara något säkrare på RÄTT leverans - en utopi av kostnadsskäl, men bra att visa de okunniga - fel lobbypåverkade om RÄTT SANNING!