Acer XG270HU – 144 Hz och AMD Freesync

Samma här.
Jag blev exalterad när man så de tunna kanterna, 144Hz, det upplösning jag vill ha och freesync. Tänkte kanon, detta är ju perfekt... sen såg man "TN", och all glädje försvann, precis som när man öppnar deklarationen och inser att man inte ska få tillbaka pengar, utan måste betala...

Och hur vet du det? har väl inte ens släppts en officiell drivrutin? Eller är det bara så du gått på Nvidias media drev?

Jag skulle sitta still i båten och vänta. Free-sync blev ju inte så dåligt, kunde ha varit värre.

Titta bara här http://www.sweclockers.com/nyhet/19993-nvidia-g-sync-i-barbar... , möjligen har även dom insett att g-sync inte är någon bra lösning på sikt.

Det kanske blev TL;DR men det fungerar alltså inte med AMD-kort. 60 Hz är max över DVI när du kör 2560x1440. I teorin borde man få 144 Hz och 1920x1080 men det gick alltså inte att verifiera pga brist på drivrutin/INF-fil. AMD gränsar sig därför till 60 Hz över DVI oavsett. Endast nämnda Nvidia-kort kör HDMI och DVI (med custom resolution-verktyget) på 2560x1440 och 144 Hz.

För AMD-kort måste du köra DP för att nå 2560x1440 och 144 Hz. Då åker ett Freesync-GPU på skuggorna och eftersläpen oavsett vad man gör.

Står allra först under avsnitt #5, "Latens, respons och Freesync", precis som i tidigare tester.

http://www.sweclockers.com/recension/20386-acer-xg270hu-144-h...

Eller tänkte du på något annat?

Jag trodde inte skillnaden var så stor, men när jag fick min första IPS panel så blev jag imponerad över hur bra allt såg ut, både i spel och allt. Varför ha högsta grafikinställningar och extra effekter när explosioner/eld är röda och blommor/träd blåa?? Så när jag skulle välja laptop tänkte jag att jag skulle ge TN en chans (eftersom det var de enda "spelpaneler, med låg respons och latency då), och den har utan tvekan den bästa TN panelen jag sett. Där både färger och betraktningsvinklar är enormt bra (för TN).
Men ändå så har den billiga IPS panelen på jobbet som jag sitter och skriver detta på bättre på typ alla punkter utom responstiden.

Så jag har bestämt mig att nästa spel skärm hemma, måste bli IPS eller motsvarande. Och eftersom det känns lite fel att ha 2 st 290X i CF för 1080p @ 60Hz, så tänkte jag 1440p och 144Hz är bra väg att gå. Sen är jag intresserad av just sync funktionerna, då det fixar så mycket av upplevelsen, även om jag "bara skulle få 100fps".

Sen är jag heller inte glad att behöva punga ut 15kkr för 2 nya skärmar, men jag reser inte, jag röker inte, jag går sällan ut och festar på nattklubbar, så jag har råd att investera i det jag tycker är kul och som kommer gynna mig och mitt intresse i många år framöver.

Därför har jag dock höga krav, för om jag ska byta mina befintliga skärmar, så måste det vara något bra att byta till, eftersom det trots allt kostar några 1000kr att byta, minst.

Ifall du missar den informationen i testet kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig...

Detta är vad jag hittar. alltså totalt 10 MS.

GTG och display lag är väldigt olika saker...

Ah, så enkel var den gåtan.

Jag föredrar "display lag"-begreppet eftersom det rymmer både fördöjningen för latens i elektroniken och fördröjningen från trögheten hos kristallerna - samt att då förtydliga vad som ger vad. Det framgår inte alltid i andra sammanhang där "input lag" benämns.

Tror inte det. Eller rättare beskrivet så lyser informationen om 3D-lösningar med sin frånvaro vilket brukar indikera just det: Frånvaro. Fokus just nu handlar om adaptiv synk och det verkar som skärmtillverkarna väntar med 3D eller inte kan implementera 3D. Och information kring sådana tekniska detaljer är precis lika frånvarande. 3D ligger helt enkelt långt ned på prioriteringslistorna.

Tänkte som officiell drivrutin, inte beta:)

Inte så att adaptive-sync inte finns magiskt i varje skärm. Utan kräver att man använder en scaler som klarar flera olika frekvenser. Det anser jag vara hårdvaran utan den ingen adaptive-sync. Går säkert lösa mycket problem, aldrig hört om barnsjukdomar?
Jag skulle inte gå så här långt och säga att det aldrig kommer fungera. Snarare tiden får utvisa ihop, där dom inte ens släppt något annat än en beta för free-sync.

Många hävdade ju att adaptive-sync inte skulle fungera eller ge högre ms än g-sync och det har ju än så länge bevisats motsatsen. Så den fungerar ju, sen att det inte är perfekt förstår i alla fall jag, när den är märkt beta. hade det varit en WHQL drivrutin hade även jag inte accepterat AMD lösning.

Jag skulle vänta tills WHQL drivrutin finns och kollat på recension på asus IPS panel (IPS paneler verkar inte lida på samma sätt som dessa TN dom testat hittills), dessutom är det ju mer eller mindre budget skärmar som kommit ut än (vad det verkar).

Så vänta med kritiken tills AMD släpper mogna drivers och det testas på en bra skärm.

självklart därför tycker inte jag det är rätt tid att klaga än, vist vad det ser ut nu, så är det inget vidare. Men kan ju vänta tills WHQL drivers letar sig ut innan att kritisera något som inte är redo än.

Bättre dom gör något bra, än att stressa ut halvfärdiga driver (det är ännu mindre populärt i alla fall på swec). Låt vissa saker ta tid AMD har ju mindre budget än Nvidia, för sjutton.

Jo jo, men skulle inte klaga än utan vänta, för än är det bara budget skärmar som testas. Enda skärmen med IPS var LG (den var ju slö panel dessutom). Men mer att dom inte har släppt ens en fungerande CF profil än, så gissar att dom håller på att slipa på den än. I för sig har dom troligen hållit på i något år nu, så borde vara redo rätt snart (men är ju troligen en lång process).