Artikel: Catalyst 3.2

Ingen idé att du över huvud taget har med grafer om de inte visar ett riktigt förhållande. Eftersom man ändå måste läsa siffrorna för att ha nytta av den så kunde du ju lika gärna bara publicerat siffrorna i en tabell.

Blir ordentligt upprörd av sånt här!

Jag bockar och bugar.

Graferna var riktigt bra gjorda så man ser skillnaden. För att sen se hur stor skillnaden var kollade man på siffrorna.

Lägg in ati2mtag.sys och plocka bort ati2mtag.sy_.
Fick det tipset från Laxierboy och det funade fint för mig.

Fungerade för mig med.

Bara jag som fick sämre prestanda med cat 3.2 jämfört med 3.1.Aktiverar jag fsaa så är prestandan bättre men utan fsaa så är den sämre,t.ex 10 fps mindre i ut2003,400 poäng mindre i 3dmark2001.

Ni får gärna testa med lite enklare kort oxå själv sitter jag å ett ATI Radeon 9000 PRO kort.
Hörde att ni skulle försöka få med ett 8500 kan ni inte ta med ett 9000 då oxå?

hoppas att de har tillgång till olika kort bara

Det skulle vara otroligt trevligt att se hur pass snabbt & stabilt Radeonkorten funkar med 3dsmax & Maya nuförtiden. Har hört att det fortfarande ska vara lite glitchar och buggar med OpenGL i dessa program samt att Dualmonitor inte ger hårdvaruaccel på båda skärmar. Stämmer eller?

"Hur är det med stabiliteten då? Vi har inte märkt några som helst stabilitetsproblem med Catalyst 3.1 och 3.2 samt den hackade versionen. De flesta stabilitetsproblemen som fanns med Radeon 9500/Pro och 9700/Pro fixades till i Catalyst 3.0 samt Catalyst 3.1."

Jag installerade 3.2 "ohackad" för ett tag sen men märkte ganska snabbt att det finns iaf ett stabilitetsproblem. Jag som spelar lite cs då och då märkte att om man trycker escape när man spelar så får man en fin svart bild på skärmen å det enda man kan göra är att trycka på reset... Vet inte om problemet kvarstår i den hackade versionen.

ska testa direkt

Edit testat nu.. funkade för mig med hackade 3.2 iaf.. inget häng eller svart ruta

Jadu, det här var ju ganska konstiga resultat. Eftersom 3dmark2003 borde legat på 4500-5000 poäng så kan man ju undra om något av de andra testerna stämde också.

Jag gillar inte att klaga egentligen. Artikeln var fint menad om man säger så.

Har exakt samma problem i cs

hur får du ditt cs/h-l baserat spel att funka med ditt sapphire kort ? för för mig så funkar det inte alls , får typ 4 fps , och det spelar ingen roll villken driver jag kör med

Intressant test som du säger, ja, och jag stör mig också på missvisande diagram. Först blev det wow, över 100% bättre, och sedan var det max inte många procent alls. Procentdiagram som har max 100% tycker jag borde stanna vid 100% för där har man en maxgräns, vilket inte FPS har (i alla spel/program).

100FPS skillnad. Ifrån 300(?) till 400(?) var en stor kick. Undra om de hackade drivarna fungerar för Radeon 9000.

Om man läser ett sådant här test så får man ju kolla vad det är för siffror också, annars kan man lika gärna be o få en ljudfil, så slipper man anstränga ögonen....
Toppen det här, Kr^PacMan, fortsätt så!

jag fick också bara en .SY_ fil.......skriv bara över den istället så fungerar det...=)

Om såkallade gnällspikar inte gillar testet så kan man ju bara sluta besöka siten så slipper ni gnälla,bara en tanke.....

P.S jag är skitnöjd med alla test hitills iafall.-))

ja ha.. då har jag hittat lite buggar i drivarna iaf..
för dom som spelar mycket daoc e det kass..

Hängt sig helt oförberett ca 6 ggr i dag/natt

provade att sänka lla min klockning men hjälpte ej..
sen fick jag detta medelande.. rätt självklart att det e drivarna då va?

Bild

att göra sånna grafer är ju rejält missvisande.. och väldigt grafiskt inkorrekt!

det vet alla som är över fjorton

Ehm. Efter att jag hade installerat de hackade 3.2 drivrutinerna så försvann "egenskaperna" för grafikkortet där man ställer in FSAA, AA samt allt det andra som bör finnas under inställningarna. Hur kommer det sig?

de någon kunnig hjälpa dig... du har något fel..ska ha 99 med din dator

jag sa ju att jag kört orginal med samma problem.. bara i daoc hitills