CD Projekt Red talar ut om grafikförsämring i The Witcher 3

Bra att de talar ut och är transparenta och förstående, är nöjd med deras svar.

Spelet är ändå det bästa i sin genre på många sätt och det låter bra att de fortsätter putsa på det.

Det som jag tycker man ska lägga fukus på är att utvecklarna inte försöker tvinga på folk DRM(ettan och tvåan är också helt fria), de ger ut sin klient frivilligt och de dras inte ner av femenister/usa/dubbelmoral osv, utan släpper spelen med naket innehåll och brutalt våld utan minsta censur.

Hade UBI eller EA släppt detta, eller till och med Bethesda, hade det luktat mera Disney över hela spelet, då lever jag hellre med att de inte lyckade hålla det grafiska till 100%

Summan är att jag tänker köpa spelet två gånger för att stödja utvecklarna fullt ut. Så här vill jag ha mina spel, ingen DRM, massor med naket och öppna ytor med brutalt våld. Jag önskar dom all lycka med kommande projekt och hoppas att de får in tonvis med pengar för att fortsätta göra spel, för ett moddat skyrim är inte riktigt samma sak...

Elder Scrolls Online.....

De egenskaper som gör ett single player RPG intressant att spela, är svåra att överföra till MMO form.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja oj vad de ställer till det.

Fast det där är ju bara något de säger. Om spelbranchen bestämde sig för att det är dags för PC att få sitta i framsätet så skulle ju fler köpa PC. En stor anledning till att komnsoler är så populära idag är just att spel oftast släpps först till konsol. Men om man var tvungen att ha en PC för att få ett spel först så skulle PC som spelplattform öka.

Dessutom, med steammachines osv i antågande så är det snart ingen mening att ha konsol längre. Konsolgrafik klarar även en billig PC att dra runt, särskillt om man kör 30fps/720p som många konsolspel gör, så egentligen finns det ingen anledning att ha konsoler separerat från PC längre, utan det vore bättre att bara ha PC och sedan anpassa grafiken efter vilken hårdvara som används. Då kan man ju dessutom själv uppgradera burken om man vill ha mer ögongodis/bättre flyt. Något som är omöjligt med konsoler.

Ja "de bara säger" väldigt mycket. Som tex att konsolerna skulle hållit tillbaka spelet. Sanningen är den att det är så pass krävande att ett mer krävande spel knappast hade varit försvarbart.

Huvudsakliga anledningen till att konsoler är populära är att de är billiga, enkla och enhetliga. De flesta behöver inte mer än så för att "bara spela" varför gaming pc är att skjuta över målet. Märkligt att folk har så svårt att begripa det. Dina behov är inte samma sak som allas behov.

Att konsolerna INTE kan uppgraderas är för övrigt en av deras styrkor (kan kräva att du behöver se på saken i ett annat perspektiv än ditt eget för att inse det dock) så att hålla fram det som argument är rätt lönlöst.

"Många konsolspel" kör inte 720p30 btw, sluta fara med osanningar.

Enl mig är det bättre att de släpper helt nya maskiner varje år med den absolut senaste tekniken. Som de i det närmaste skänker bort. Vore superkul.

Oxå en berättigad åsikt.

Om man nu inte har realism som krav för att avgöra om en åsikt är berättigad eller ej då förstås.

Alla de fördelar du drar upp med konsoler skulle ju lika gärna kunna gälla en billig PC så jag förstår inte alls din poäng.

Sedan skulle det även spara spelstudios och spelhus en massa pengar om de slapp utveckla för 5 olika system vid varenda release, så jag vidhåller handfast min ståndpunkt att de skjuter sig själva i foten med fälthaubits när de gör på detta sättet. De borde för sin egen skull uppmuntra folk att skaffa PC istället för att som lydiga hundar äta ur Microsoft och Sonys händer.

Det finns faktiskt en riktigt stor anledning för spelbranschen att stödja spelkonsolerna nu och i framtiden. Man behöver inte optimera spelet för 1000-tals olika konfigurationer. Varför tror du att så många spel som släpps idag fungerar riktigt bra från dag ett till konsol med skit till PC? Visst prioriterar man konsolversionerna många gånger, men det är ju också för att det är betydligt enklare att göra just det.

Sedan köper jag till viss del argumentet med steam-machines varianter. Dock är det viktigt då att man sätter några få standarder gällande konfigurationer så spelen blir bättre optimerade.

Skulle och skulle. Om du tittar på verkligheten istället är det så att det är väldigt dåligt med pc burkar för 3000, max 4000 kronor som erbjuder "tillräcklig" prestanda och enhetlig användarupplevelse som "bara är att plugga in i tv därhemma".

Ang att spara pengar; uppgraderingsmöjligheter adderar ett lager komplexitet så vill man spara pengar så kan man ju börja med att skala bort den möjligheten.

Sanningen är den att det så länge det finns olika typer av kunder så kommer det, med all rätt, finnas olika tekniska lösningar. Hade det varit så att pc varit ett alternativ som alla kunder vill ha så hade pc utrotat konsoler redan. Det har inte hänt vilket borde tillräckligt för att folk ska inse att "pc gamerns vision" om hur "spelindustrin ska vara" faktiskt inte är speciell gångbar hos den stora massan; hur mycket denne än skulle önska det.

Nej jag håller inte alls med här. Det är Sony och Microsoft som vill att det ska finnas en marknad för konsoler, så därför har de skaffat exklusivitetsavtal med olika spelhus osv osv, och så pass "fanatisk" är inte Svensson att de bryr sig vad de spelar på utan det handlar mer om att man vill ha ett sprl så tidigt som möjligt, och finns det på konsol före PC så kör man konsol helt enkelt. Jag tror absolut att folk skulle vara villiga att köra PC i högre utsträckning om släpper såg ut som de gör till konsol idag. Dvs vissa spel finns bara på PC och AAA-titlar släpps alltid på PC först.

Spelar ju faktiskt ganska liten roll om spel släpps på pc först eller ej. Det handlar ju ändå om att det är svårare och mer tidskrävande att optimera spel till pc och därför blir ofta konsolversionen betydligt mer problemfri vid release än vad pc-versionen blir.

Detta är en uråldrig diskussion som egentligen helt saknas existensberättigande då folk faktiskt köper konsoler i stor utsträckning fortfarande och för att det bara är en väldigt liten klick i det stora hela som gnäller. Dessa personer är ofta ägare av dyrare pc-system och utgör en absolut minoritet av världens alla gamers.

Diskussionen handlar ju i grunden om varför det ser ut som det gör. "konsoler finns för att folk köper konsoler" är en extrem förenkling som möjligen går hem hos redan övertygande men det ger inget vidare diskussionsunderlag.

Det är ju så verkligheten ser ut och personligen tycker jag att det är ganska ointressant att analysera andra tänkbara scenarier när det faktiskt är kundbasen i slutändan som med sina val bestämmer hur marknaden ska se ut.

Jag säger ingenstans att det är den bästa lösningen och att företagen har rätt när de gör så här. Men det är stor skillnad på att ha rätt och att göra rätt efter rådande omständigheter.

Problematiken ligger dock i att det är tillverkarna som pushat för att marknaden ska se ut såhär, och då är det galet. Det är lite samma sak som när alla vi webbutvecklare var "tvingade" att lägga in spaltmil med specialkod för IE för att den använder av 90% av surfarna fast att det var en skitläsare på den tiden. Jag känner igen varenda argument du kör med från liknande diskussioner om IE.

Jag säger inte att man "måste" bry sig. Men att säga att det är OK att något är fel för att den stora massan inte bryr sig är inte något jag kan skriva under på. Jag försöker ändra på orättvisor och fel jag ser i samhället.

Jag säger som sagt inte att det är ok, utan jag säger att jag förstår att tillverkarna gör så här när en liten del folk spyr galla på forum och sen köper de flesta produkten ändå. Det är ju ändå från konsumenternas sida som reaktionen måste komma, annars uteblir förändringen.

Lugna vatten ser trevligare ut i videon men då ska man tänka på att vattnet i tw3 är interaktivt på ett annat sätt än i skyrim, bara det att man seglar runt & guppar på vågor ger en hel del till upplevelsen... Nåt annat ser inte egentligen inte bättre ut, fortfarande lika dåligt med fysik i naturen och jävligt sparsamt med gräs & annat. Om man kranar på så du kommer upp i samma innehåll mängdmässigt som TW3 så går skyrim motorn på knä & inte lite heller.

"Fuktiga grottorna" if you know what i mean, lol.

Kul att höra något positivt om spelet! Är det värt pengarna tycker du?

Hehe.

Ja, det är absolut värt pengarna. Det plus att man får 16st DLCs gratis är inte fy skam.

Ochg det jag säger är att med ditt synsätt så hade folk fortfarande kört IE6.0. Om man låter företag med ekonomiska intressen styra marknaden istället för det som med forskning och prestanda visat sig vara rätt så blir det ju fel.

Du säger: Om 90% av marknaden har ie6 så måste du koda din websida så att den ser bra ut i ie6 för det är det marknaden vill.

Jag säger: Om 90% av marknaden kör ie6 så kör de en dålig webbläsare och du måste tala om det för dem och få dem att förstå att de gör fel rent objektivt.