Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop

1080p med höga grafikinställningar eller 1440p med lägre inställningar

Permalänk
Medlem

1080p med höga grafikinställningar eller 1440p med lägre inställningar

Jag har frågat mig vad som skulle se bäst ut och ge bästa spelupplevelsen på en 27" skärm ? Förutom spel i allmänhet tänker jag också på flygsimulatorer (FSX P3D2 (med tillägg) DCS).

En 27" med 1920*1080 där jag kan ha högre grafikinställningar i spel,
eller
En 27" med 2560*1440 där jag kommer att behöva dra ner grafikinställningarna p.g.a. högre prestanda belastning ?

Har hört en åsikt som säger att det vore meningslöst att gå upp till 1440p om man ändå måste dra ner grafikinställningarna. Men 1440p måste väl ändå se skarpare ut och därigenom se bättre ut ? Dessutom borde det inte spela roll vad och hur mycket man måste dra ner ? T.ex jag behövde med mitt nuvarande 24" 1920*1200 dra ner inställningarna lite i Attila Total War och jag märker faktiskt ingen egentlig skillnad.

Permalänk
Medlem

Det är mer skillnad att höja upplösningen än att sänka vissa inställningar. Fast behöver man dra ner för mycket så försvinner mycket i omgivningar och då är det bättre att ha någorlunda högre inställningar. När jag bytte från 24" 1080p till 27" 1440p så behövde jag sänka ett eller två steg i grafikinställningarna. Men jag kör fortfarande många spel i High med mitt 660Ti men några spel måste jag köra i medium. Det brukar vara runt Low och minimum inställningarna som man verkligen märker skillnad mot att höja inställningarna lite
Vilket graffe har du?

Visa signatur

Speldator: Ryzen 5800x3d | Asus B550m TUF Gaming Wi-Fi | G.Skill TridentZ Neo 2x16GB 3600MHz CL16 (hynix djr) | In Win 301 | Scythe Fuma 2 I Asus RTX 3070 Dual OC | Seasonic GX750 | Lots of unicorn vomit Laptop: Thinkpad E14 G2 4700U Kringutrustning: Cooler master Quickfire TK MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Sony WH1000XM3 | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14

Permalänk
Medlem

Med 1440P skärmen kan man minska på AA ett snäpp eller två, oftast så kompenserar det i viss mån

Skulle själv välja 27" 1440p alla dar i veckan, om 1080p så skulle jag inte välja 27" utan max 24"

Just FSX är inte så drabbat, man kan ha i stort sett samma inställningar med 1440P som med 1080p, fps förlusten är liten.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

Om det är köp av skärm du ska göra så är det ingen idé att köpa en 1080p skärm. Annars om du redan har en 27tum som kan köra 1080p/1440p så är det väl bara att testa dig fram?

Permalänk
Medlem
Skrivet av infigo:

Det är mer skillnad att höja upplösningen än att sänka vissa inställningar. Fast behöver man dra ner för mycket så försvinner mycket i omgivningar och då är det bättre att ha någorlunda högre inställningar. När jag bytte från 24" 1080p till 27" 1440p så behövde jag sänka ett eller två steg i grafikinställningarna. Men jag kör fortfarande många spel i High med mitt 660Ti men några spel måste jag köra i medium. Det brukar vara runt Low och minimum inställningarna som man verkligen märker skillnad mot att höja inställningarna lite
Vilket graffe har du?

Så det kritiska punkten blir hur mycket man behöver skruva ner inställningarna.
När du säger ett till två steg i grafikinställningarna behövdes hur avgjordes det. Får du en bild som hackar om det inte görs eller låga fps ? Jag skulle inte acceptera en bild som hackar men skulle inte heller kräva t.ex 60 fps. Är nöjd om jag ligger runt stabila 30 fps.
Jag har ett NVIDIA GTX770 med 2 Gb minne som jag kör med en Haswell 4770K överklockad till 4.5 GHz och 8 Gb RAM och OS Win 7 x64 Home Premium.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ggustavsson:

Med 1440P skärmen kan man minska på AA ett snäpp eller två, oftast så kompenserar det i viss mån

Dock i P3D så har jag redan AA på 2

Skrivet av ggustavsson:

Skulle själv välja 27" 1440p alla dar i veckan, om 1080p så skulle jag inte välja 27" utan max 24"

Tänker du på att pixlarna blir större på 27" 1080p jämfört med 24" 1080p och att detta bör degradera bildkvaliteten ?
Att öka skärmstorleken med 3" är inte så mycket. Jag undrar om man skulle lägga märke till någon ökat pixligt bild.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Iriya:

Om det är köp av skärm du ska göra så är det ingen idé att köpa en 1080p skärm. Annars om du redan har en 27tum som kan köra 1080p/1440p så är det väl bara att testa dig fram?

Ja det är köp av skärm som planeras. Detta för att jag vill ha en större och bättre skärm för spel och flygsimulatorer samt att jag behöver en extra skärm för en planerad sekundär dator för övriga användningsområden. Och till det hade jag tänkt använda min nuvarande 24" 1920*1200 skärm.

Permalänk
Medlem

Ska du spela på skärmen så satsa o ta en med 144hz gsynq.. Jag ångrar att jag var dumsnål och köpte en 27" 1440p 60hz.

Visa signatur

[ASUS P8Z77-V] [INTEL Core i5-3570K@4.2ghz] [HyperX1600/16gb]
[Asus GTX1070] [Samsung 830 256gb x2 ]
[BENQ XR3501] [Logitech G27] [Logitech 3D PRO]

Permalänk
Medlem
Skrivet av wenazen:

Ska du spela på skärmen så satsa o ta en med 144hz gsynq.. Jag ångrar att jag var dumsnål och köpte en 27" 1440p 60hz.

Men jag kommer sällan eller aldrig upp i över 60 fps och då får jag ju ingen nytta av 144 Hz

Permalänk
Medlem

Vad har du för budget? På skärmen

Permalänk
Medlem

Personligen skulle jag ta en skärm som jag är nöjd med i allt jag vill ha.
Sen kolla på upplösning.

Det är inte sällsynt att stirra på skärmen flera timmar om dagen *Host*
Så för mig är kvaliteter utöver upplösningen viktigare.
För mig så avgjorde 3D, 120Hz och en väldigt skön bild.

För dig som ska göra ett köp av ny skärm råder jag till att prova skärmen du är intresserad av hemma. Så handla där du lätt kan göra ett återköp eller byte.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jfri:

Men jag kommer sällan eller aldrig upp i över 60 fps och då får jag ju ingen nytta av 144 Hz

Då kanske högre upplösningar inte är särskilt aktuellt?

Visa signatur

2600k @ STOCK <|> GTX 970 Omega!<|> Nån samsung 500gb ssd <|> 16 GB Kingston Hyper X <|> BenQ XL2420t
"Det finns inget skrot, bara gamla delar som kan användas på nya sätt" - Mulle Meck

Permalänk
Medlem

Jag lirar på en skärm med 144Hz, G-Sync, 1440p, IPS. Fördelen är att jag har en skärm med extremt bra flyt.

Ex. när jag spelar CS:GO ligger jag alltid över 100 FPS och får nytta av den högra frekvensen och när jag spelar Arma 3 har jag ganska låg fps (30-40 multiplayer). Tack vara G-sync är även låga fps extremt mjuka och trevliga att lira med.

Permalänk
Medlem

Jag är kanske känslig men jag kan inte gå tillbaka till 60hz efter man kört med 120hz+. Bara muspekaren i Windows OS känns mycket mer responsiv. I filmer där mycket händer samtidigt tycker jag bilder inte följer med om man inte har 120hz(den laggar fram på 60hz).

IPS är där det börjar bli lyxigt, hitta en skärm som inte har IPS men får kommentarer att den har bra färger för vara "X" panel.

1440p 120hz+ annars blir det lätt att du ångrar dig tbh.

Edit"sorry om jag gick lite offtopic, men snåla inte på skärmen :)"

Permalänk
Medlem
Skrivet av jfri:

Så det kritiska punkten blir hur mycket man behöver skruva ner inställningarna.
När du säger ett till två steg i grafikinställningarna behövdes hur avgjordes det. Får du en bild som hackar om det inte görs eller låga fps ? Jag skulle inte acceptera en bild som hackar men skulle inte heller kräva t.ex 60 fps. Är nöjd om jag ligger runt stabila 30 fps.
Jag har ett NVIDIA GTX770 med 2 Gb minne som jag kör med en Haswell 4770K överklockad till 4.5 GHz och 8 Gb RAM och OS Win 7 x64 Home Premium.

Jag har sänkt så jag tycker att det inte laggar och det beror lite på spel. Trine 2 är det 30fps men många andra brukar det ligga 50-60.

Visa signatur

Speldator: Ryzen 5800x3d | Asus B550m TUF Gaming Wi-Fi | G.Skill TridentZ Neo 2x16GB 3600MHz CL16 (hynix djr) | In Win 301 | Scythe Fuma 2 I Asus RTX 3070 Dual OC | Seasonic GX750 | Lots of unicorn vomit Laptop: Thinkpad E14 G2 4700U Kringutrustning: Cooler master Quickfire TK MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Sony WH1000XM3 | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrTowle:

Vad har du för budget? På skärmen

Hade tänkt så där runt 3 - 4000 kr ungefär. Men det beror också på vad man får för pengarna. Skulle kunna gå upp lite till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Iriya:

Jag är kanske känslig men jag kan inte gå tillbaka till 60hz efter man kört med 120hz+. Bara muspekaren i Windows OS känns mycket mer responsiv. I filmer där mycket händer samtidigt tycker jag bilder inte följer med om man inte har 120hz(den laggar fram på 60hz).

IPS är där det börjar bli lyxigt, hitta en skärm som inte har IPS men får kommentarer att den har bra färger för vara "X" panel.

1440p 120hz+ annars blir det lätt att du ångrar dig tbh.

Edit"sorry om jag gick lite offtopic, men snåla inte på skärmen :)"

Har en surfbräda med IPS och upplever klart bättre bildkvalitet och färger. Så hade tänkt mig en IPS (PLS)
När det gäller en 1440p skärm så rekommenderade Komplett särskilt denna
https://www.komplett.se/asus-27-led-mx27aq/834930
den kan gå upp till 75 Hz så det är ju lite bättre än 60 Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrTowle:

Jag lirar på en skärm med 144Hz, G-Sync, 1440p, IPS. Fördelen är att jag har en skärm med extremt bra flyt.

Ex. när jag spelar CS:GO ligger jag alltid över 100 FPS och får nytta av den högra frekvensen och när jag spelar Arma 3 har jag ganska låg fps (30-40 multiplayer). Tack vara G-sync är även låga fps extremt mjuka och trevliga att lira med.

G-Sync låter onekligen intressant. Är det samma sak som FreeSync ? Men har bara hittat skärmar som har det bland de allra dyraste.

Permalänk
Medlem

Har inte orkat läsa det folk har skrivit här ovanför, men jag kan bara berätta vad jag tycker och har vart med om!
Jag tycker att om du ska köpa en 27" skärm så köp den med högre upplösning än 1080p då man faktiskt ser pixlarna relativt bra i windows och i andra program.. Jag personligen vart faktiskt riktigt missnöjd med min 27" pga av pixligheten i den.. så har sålt den nu och sitter med en 24" på 1080p som då fungerar utmärkt, men jag saknar absolut storleken av en 27"are, så skulle jag köpa en nu så skulle jag absolut köpa en med lite högre upplösning.

mvh ethnic

Visa signatur

Rig: Ryzen 7 5800X - Crucial Ballistix Black 3200 Mhz 32 GB - MSI RTX 4060 TI OC 8 GB - Fractal Design Define C
Laptop: Macbook Pro M1 Max - 32GB - 14"
Media/Server: Raspberry PI 4 - 2 GB - Plex Media Server - KODI - PiHole - qBittorrent - HomeAssistant
Media/Server: NUC - i7-7567U - 32GB - Plex Media Server - Uptime Kuma - mineCraft - qBittorrent - 10 TB Storage
NAS: Zyxel 325v2 - 5 TB

Permalänk
Medlem

@jfri:

Tyvärr är det väldig dyrt om man ska ha allt! Det händer väldigt mycket på skärmmarknaden just nu.. Så om du skulle kunna vänta så kan du säkert få en skärm med g-sync eller free-sync med ips och hög upplösning fast för mindre pengar.

Själv köpte jag en Acer XB270Hu som jag är extremt nöjd med. Hade en 1440p Pls skärm tidigare och Acer levererar bättre färger framförallt efter hårdvaru-kalibrering.

Gällande G-sync vs free-sync så är det bästa att kolla på recensioner. Min bild jag har fått är att G-sync just nu är bättre framförallt vid låga fps. Dock är det dyrare med en g-sync skärm än motsvarande free-sync skärm.

Det är många som säger att free-sync kommer bli mycket bättre med kommande drivrutiner.

PS. Tänk på att för att köra g-sync krävs ett nvidia grafikkort och vise versa gällande free-sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrTowle:

@jfri:

Tyvärr är det väldig dyrt om man ska ha allt! Det händer väldigt mycket på skärmmarknaden just nu.. Så om du skulle kunna vänta så kan du säkert få en skärm med g-sync eller free-sync med ips och hög upplösning fast för mindre pengar.

PS. Tänk på att för att köra g-sync krävs ett nvidia grafikkort och vise versa gällande free-sync

Menar du att med free synk så går det inte att använda ett NVIDIA kort ?
Att vänta lite vore inget problem. Frågan är hur länge man skulle behöva vänta ?

Permalänk
Medlem

Blir så trött av allt snack om att 27" i 1920x1080 skulle se ut som en pixelfest, det gör det inte. Jag har gått från 22-->24-->27 i 1920x1080 och skillnaden är extremt liten.
Sen att G-sync skulle göra att det flyter bättre vid låga upplösningar är också skitsnack. Ägde en g-sync själv för ett par månader sen och skillnaden är väldigt liten. Låga bildfrekvens är fortfarande låg bildfrekvens.

Jag kör 1920x1080 med 120-144hz för att det tillåter mig att köra nya spel i just 120-144hz utan att behöva köra dual/triple sli/crossfire.

IPS hade givetvis varit trevligt i 144hz men jag väntar isåfall antingen tills det finns ett grafikkort som orkar driva det i 100+ eller tills det kommer en version i 1920x1080.

Visa signatur

Laptop Workstation PC Specialist || Intel 10875H - 250mv & Liquid Metal || Nvidia RTX 2070 883mv @ 1935MHz & Liquid Metal ||64GB Ram || Samsung 970 EVO 2TB + 512GB OEM || 1TB & 512GB External SSD + 2.5TB NAS
Lyssna gärna på mitt band The Mulak Mind
Citera gärna om du vill ha svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av r80x:

Blir så trött av allt snack om att 27" i 1920x1080 skulle se ut som en pixelfest, det gör det inte. Jag har gått från 22-->24-->27 i 1920x1080 och skillnaden är extremt liten.

Får höra motsägelsefulla besked här. Själv har jag haft möjlighet att jämföra 22 -> 24 i 1920*1080 och märker ingen skillnad. Däremot ser jag stor skillnad mellan 1920*1200 på 10" (surfbräda) och 1920*1200 på 24" (nuvarande datorskärm). Det låter rimligt att 24->27 inte skulle märkas.

Skrivet av r80x:

Sen att G-sync skulle göra att det flyter bättre vid låga upplösningar är också skitsnack. Ägde en g-sync själv för ett par månader sen och skillnaden är väldigt liten. Låga bildfrekvens är fortfarande låg bildfrekvens.

Det är väl snarare vid låga fps (inte upplösning) det sägs flyta bättre.

Skrivet av r80x:

Jag kör 1920x1080 med 120-144hz för att det tillåter mig att köra nya spel i just 120-144hz utan att behöva köra dual/triple sli/crossfire.
IPS hade givetvis varit trevligt i 144hz men jag väntar isåfall antingen tills det finns ett grafikkort som orkar driva det i 100+ eller tills det kommer en version i 1920x1080.

Jag ser inga skäl att lägga pengar på 144 Hz då jag praktiskt taget aldrig kommer upp över 100 fps

Permalänk
Medlem
Skrivet av r80x:

Blir så trött av allt snack om att 27" i 1920x1080 skulle se ut som en pixelfest, det gör det inte. Jag har gått från 22-->24-->27 i 1920x1080 och skillnaden är extremt liten.

För någon med normal syn så är 1920x1080 på en 27-tummare ganska ordentligt pixligt. Till och med 1440p på 27 tum är ganska pixligt. Personligt tycker jag att det är först kring ~135 PPI (ex. 1366x768 vid 11,6 tum) som det börjar bli hyfsat skarpt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jfri:

Men jag kommer sällan eller aldrig upp i över 60 fps och då får jag ju ingen nytta av 144 Hz

Jag ser ingen skillnad i spel med 1440p vs 1080p. Enda skillnaden är att man måste dra ner på inställningarna för att hålla fpsen uppe. Jag kör dubbla 660ti men kan inte i t.ex gta 5 köra med texturer mer än på medium för att minnet tar slut.
1080p 2xmsaa > 1440p med 2gb grafikminne alla gånger!.

I de mindre krävande spelen så orkar burken hålla över 144hz och just därför önskar jag att jag hade köpt en sådan skärm, då skulle den gett mig något positivt till spelande iaf..tycker inte 1440p är värt 5k som jag betala för min skärm när jag inte märker någon bättre skillnad alls förutom i skrivbordsmiljön
Det är hur jag känner.

Mvh

Visa signatur

[ASUS P8Z77-V] [INTEL Core i5-3570K@4.2ghz] [HyperX1600/16gb]
[Asus GTX1070] [Samsung 830 256gb x2 ]
[BENQ XR3501] [Logitech G27] [Logitech 3D PRO]

Permalänk

144hz 27tum 1080p

Så ni skulle alltså inte rekommendera
http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-27-tum-och...

Är nämligen sugen på den. Blir det pixligt då?

Permalänk
Medlem
Skrivet av wenazen:

Jag ser ingen skillnad i spel med 1440p vs 1080p. Enda skillnaden är att man måste dra ner på inställningarna för att hålla fpsen uppe. Jag kör dubbla 660ti men kan inte i t.ex gta 5 köra med texturer mer än på medium för att minnet tar slut.
1080p 2xmsaa > 1440p med 2gb grafikminne alla gånger!.

I de mindre krävande spelen så orkar burken hålla över 144hz och just därför önskar jag att jag hade köpt en sådan skärm, då skulle den gett mig något positivt till spelande iaf..tycker inte 1440p är värt 5k som jag betala för min skärm när jag inte märker någon bättre skillnad alls förutom i skrivbordsmiljön
Det är hur jag känner.

Mvh

Det är något märkligt att du ser skillnad i skrivbordsmiljön men inte i spelen. 1440p vs 1080p borde vara märkbart. När det gäller fps ser jag ingen skillnad mellan t.ex 50 fps eller 30 fps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jfri:

Det är något märkligt att du ser skillnad i skrivbordsmiljön men inte i spelen. 1440p vs 1080p borde vara märkbart. När det gäller fps ser jag ingen skillnad mellan t.ex 50 fps eller 30 fps.

Jupp man får ju rum med mer info på skärmen helt enkelt i skrivbordsmiljön.
Visst märkbart men ingen 'wow' känsla i spel. Jag har för klena grafikkort 1080p med 2xmsaa ser bättre ut än 1440p utan msaa och 1080p klarar mina grafikkort bättre av.
Hehe själv är jag jäkligt känslig för fps..märker på direkten om spelet inte klarar 60, kanske där det klämmer för mig dårå när 1440p är så pass mera krävande o ger mig sämre flyt och upplevelse.
Nå alla är vi olika tänkt bara att jag skulle dela med mig om vad jag tycker efter ett halv år med nya skärmen.

Edit:
Känns som jag har klankat ner på upplösningen lite nu inte det som är meningen...
Sammanfattar: 1440p är visuellt bättre på alla sätt! personligen ångrar jag att jag inte la ner 2 tusenlappar till och fick en med 144hz gsynq för mera "wow" känsla i de spelen som går och för framtida grafikkortsuppdateringar

Visa signatur

[ASUS P8Z77-V] [INTEL Core i5-3570K@4.2ghz] [HyperX1600/16gb]
[Asus GTX1070] [Samsung 830 256gb x2 ]
[BENQ XR3501] [Logitech G27] [Logitech 3D PRO]

Permalänk
Medlem
Skrivet av jfri:

Det är väl snarare vid låga fps (inte upplösning) det sägs flyta bättre.

Det tar endast bort screen tearing. Så jämför du med V-Sync som lägger in dubbletter för att komma upp i 60 bilder per sekund så ja, då blir det mer flyt.
Men enda skillnaden annars är screen tearing.

Sen finns det absolut folk som stör sig som fan på tearing men jag har alltid kört utan v-sync och jag ser det inte ens längre.
Tekniken är nice men det borde verkligen inte ha ett premiumpris.

EDIT: Sen tar jag ULMB varje dag före G-Sync/Free-Sync. Jag fick en stor WOW-känsla när jag körde på ULMB. Speciellt på min BenQ där man kan ändra inställningarna för det riktigt bra.

Skrivet av hakro807:

För någon med normal syn så är 1920x1080 på en 27-tummare ganska ordentligt pixligt. Till och med 1440p på 27 tum är ganska pixligt. Personligt tycker jag att det är först kring ~135 PPI (ex. 1366x768 vid 11,6 tum) som det börjar bli hyfsat skarpt.

Tyckte jag hörde en tegelsten ramla i golvet, det där var ju kanske att ta i lite.
Men med ditt resonemang så behöver jag ingen ny skärm nästa gång, jag kan ju köra på min Note 3, 1080 på 5,7". Skarp som min fru innan morgonkaffet.

Visa signatur

Laptop Workstation PC Specialist || Intel 10875H - 250mv & Liquid Metal || Nvidia RTX 2070 883mv @ 1935MHz & Liquid Metal ||64GB Ram || Samsung 970 EVO 2TB + 512GB OEM || 1TB & 512GB External SSD + 2.5TB NAS
Lyssna gärna på mitt band The Mulak Mind
Citera gärna om du vill ha svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av r80x:

EDIT: Sen tar jag ULMB varje dag före G-Sync/Free-Sync. Jag fick en stor WOW-känsla när jag körde på ULMB. Speciellt på min BenQ där man kan ändra inställningarna för det riktigt bra.

Vad är ULMB för något ?