Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD AthlonXP 3200+

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD AthlonXP 3200+

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">AMD AthlonXP 3200+</b> <small class="small">Skrivet Onsdag, 19 Mars, 2003 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
Hårdvarusajten <a href="http://www.theinquirer.net/?article=8336">The Inquirer</a> har lite information om AMDs kommande processor AthlonXP 3200+. Enligt The Inquirer så kan AMD släppa denna processor så tidigt som nästa månad. Det har ryktats mycket kring denna processor, bland annat stöd för en 400 MHz systembuss. Den kommer enligt relativt säkra källor ha 512 Kb Level2-cache.<br><br>Processorutvecklingen går framåt, och AthlonXP 3200+ kommer förmodligen att kunna konkurrera med Intels Pentium 4 på 3.06 GHz. The Inquirer nämner dock Intels kommande processorkärna Prescott, vilket kommer ha 1 Mb Level2-cache, och där kommer förmodligen 3200+ få jobba hårt för att konkurera i prestanda. Ska bli mycket intressant vilken processor som kommer vara snabbast av AMDs och Intels kommande desktop-processorer, Athlon64 respektive Prescott.<br><br>Läs mer hos <a href="http://www.theinquirer.net/?article=8336">The Inquirer.</a><p>

<p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=135835">Kommentarer ()</a> | <a href=http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php>Felanmäl</a></p><br>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Gäst
●

att den klår en 3.06 ghz p4 e ju inte särskilt konstigt då 3000+ ligger på ungefär samma nivå.

http://firingsquad.gamers.com/hardware/amd_athlon_xp_3000_rev...

athlon 64 lär utan tvekan vara snabbare i samma klockfrekvens frågan är bara om de lyckas få upp den tillräckligt högt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja! Prissänkning + mer Amd Vs. Intel! Go Intel!

Visa signatur

Vad???????

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tycker att AMD ska försöka släppa så lite processorer som möjligt. Att de ökar hastigheterna är inte så jättebra då Intel kan pumpa ut betydligt mer ur Northwood än vad AMD kan pumpa ur Barton.´

Annars måste jag säga att de som gjorde den första K7:an måste vara riktiga genier! Den processorn har ju varit marknadens kanske bästa processor ända tills Northwood kom, men samtidigt har den varit tätt efter sen dess.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

3000+ tar en 3,06???

vart har du läst det?

På alla tester jag har sett äger Intels 3,06 och 3000+ ligger runt en 2,66 ungefär...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Gäst
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tuon Investment
3000+ tar en 3,06???

vart har du läst det?

På alla tester jag har sett äger Intels 3,06 och 3000+ ligger runt en 2,66 ungefär...

då har du nog inte läst tillräckligt många tester..

http://firingsquad.gamers.com/hardware/amd_athlon_xp_3000_rev...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-14.html

är lite mer fyllig... Alla spelar inte bara :)...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Här är en till. XP 3000+ kanske är något bättre till spel (knappt märkbart), men 3,06 är mycket bättre på redigering och dyl.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlonxp-3000_2....

En sak bara hur bra går det att klocka en xp3000+? min 3,06 ligger i ca 3,9Ghz med vatten.

Dessutom har 3,06 funnits ett bra tag nu. Så XP3000+ borde ta den lätt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Gäst
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tuon Investment
Här är en till. XP 3000+ kanske är något bättre till spel (knappt märkbart), men 3,06 är mycket bättre på redigering och dyl.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlonxp-3000_2....

En sak bara hur bra går det att klocka en xp3000+? min 3,06 ligger i ca 3,9Ghz med vatten.

Dessutom har 3,06 funnits ett bra tag nu. Så XP3000+ borde ta den lätt.

det är i alla fall inte särskilt stor skillnad. speciellt inte om man kör med ddr minne till båda prollarna. då de benchmarkar p4-an kör de med svindyrt rambus. 3000+ vet jag ej hur bra en klockar men en 1700+ kan du dra upp till 3000+ med vanlig luftkylning. en 1700+ kostar under 700 spänn.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hur ligger det i prestanda om man klockar 3066 och 3000+ ???

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

1700+ till 3000+ är mycket prisvärt... Den processorn skulle man köpt. Men är det med den första eller andra kärnan (glömt vad de kallas)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Gäst
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tuon Investment
1700+ till 3000+ är mycket prisvärt... Den processorn skulle man köpt. Men är det med den första eller andra kärnan (glömt vad de kallas)

thoroughbred b..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad ligger 3000+ på för klockfrekvens??

Visa signatur

Vad???????

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara