AMD spärrar överklockning av HBM-minnet med Radeon "Fiji"

Hursomhelst som redan har poängterats i tråden så råspöar ett Fury X alla andra spelkort på marknaden när det kommer till minnesbandbredd, och detta out of the box. Sedan har de säkert en bra anledning att sätta spärren.

Där tänker jag precis tvärt om, man vill ju ha ett kort i toppskiktet så man inte har något behov av att överklocka (och därmed slipper möka med det) då korten redan är starka nog för det allra mesta.

Bra att de går ut med denna information redan från början.

Problemet med det här amd-kortet är nog att det redan är klockat till bristningsgänsen för att kunna matcha 980ti/titanx i några tester ,vilket kommer visa sej i överklockning-testerna(skulle jag tro )

Det skulle jag. Skulle få en riktigt härlig boost jämfört med kortet jag har nu.

Tror inte en mindre överklockning eller storleken spelar roll med tanke på hur snabbt minnet är.

Skickades från m.sweclockers.com

Näe. Inte minnet. Enligt nyheten är det bara minnet som inte går att klocka men minnet lär inte heller behöva klockas för att vara flera snäpp vassare än nvidias motsvarighet.
Läs Zotamedus inlägg

Om du däremot menar GPUn så är det möjligt att AMD redan tagit i från tårna med klockningen, men det verkar inte finnas några nyheter om att det inte går att klocka GPUn heller.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=107#rparams=m=s225481934

Du kommer mötas av "Inga matchande". Filter: 3840x2160 + DP + lanseringsår: 2015. Förra året var det endast Panasonic som hade DP. Det finns ingen adapter som idag kan konvertera dp 1.2a till HDMI 2.0 i 60hz. Det kommer eventuellt aktiv adapter i sommar, mycket osäkert. Licenskostnaden för en 1.4-port är exakt samma som för en 2.0-port. För mig är det fullkomlig galenskap.

Jag tycker de som vill klocka för sakens skull ska kunna göra det och därför är jag av principskäl emot all blockering. Bättre att göra det lite omständligt men att det faktiskt går som att t.ex. släppa speciell firmware.

Sen undrar jag om det faktiskt inte ger någon prestandavinst alls att överklocka minnet trots att det redan är så snabbt? Finns det inga scenarion alls där man gynnas av detta? För detta är väl egentligen det mest intressanta?

Bara för att Fury X per automatik är grafikkortet med snabbast minne så rättfärdigar det inte per automatik att överklockning av minnet blockeras? Dessutom hade det varit kul att se vad HBM faktiskt går för.

Det finns flera argument emot detta beslut. Men det kanske är så pass mycket mer riskfyllt att överklocka HBM eftersom det sitter så när GPU.

Fått lite inspiration utav Nvidia och deras mobila-kretsar-som-vi-inte-skall-få-leka-med -fasoner ?

1. Låst i driver=kommer tredje parts low level program (after burner med flera)

2. Kommer alltid bios till korten som kan ändra på allt

3. Känns inte alls speciellt aktuellt att överklocka minnet på Fury serien då dom har sån kopiös bandbredd redan. Svårt att se att det skulle ge något alls. Låt oss hoppas på att man kan köra hög frekvens på GPU tyst och fint tack vare vattenkylningen... 1050Mhz. Jag hoppas på 13-1400Mhz med ökad spänning, men vi får se. 8.9 Miljarder transistorer är ett vidrigt komplicerat chip.

Det där varade ju i c:a två dagar dock...
http://www.sweclockers.com/nyhet/20087-nvidia-aterstaller-ove...