AMD Radeon R9 Fury X gör över 1 200 MHz med förhöjd spänning

@Svensktiger: Det jag funderar mest över är varför det inte finns något uttalande kring några av AMDs beslut med Fury X och det stör mig något fruktansvärt.

Det är ju dock inte AMD som låst voltkontrollern på något som många tror, det är bara att den styrs annorlunda mot tidigare kort och Afterburner, Trixx osv måste få stöd för det.

Var väl nyhetstorka eller något Hur som helst så är jag alltid skeptisk till bild-och videobevis som har sunkig kvalitet. Speciellt när det gäller saker som lätt kan upprepas och folk ber om bättre bilder/filmer men får något lamt svar tillbaka

https://www.youtube.com/watch?v=XJYWXHOUoFY

Ett överklockat 980TI är ju inte så mycket snabbare än CF Fury X så stämmer detta så lär ju Fury dra om. Fan är så kluven om jag orkar stå ut med mitt pumptjut i 2månader till tills nya batchen landar hos komplett eller använda mitt öppnaköp och plocka ut ett par 980TI istället.

Någon som vill guida mig?

Trodde du hade bestämt dig för att behålla dina Fury X?

I ditt fall hade jag gått över till GTX 980 Ti i av en enkel anledning; Du säger att du stör dig på pumpljudet.

Själv hade jag aldrig tvekat om det stod mellan alternativen "en dator som inte väsnas" eller "en handfull fps mer".
Jag hade tagit det tysta alternativet alla dagar i veckan.

Jo men den nya batchen av fury är ju knäpptyst. Men den kommer ju inte föräns i september till komplett.

Jag vill behålla dom men ljudet är störande just nu. Poseriva är att dom inte blir varma öht och det gillar jag i min lilla skrubb.

@Hymer: Varför inte bara lämna tillbaka dem och köpa en annan variant / hos någon annan? De skalar ju redan bra i CF och om du snart kan styra volten så kommer CF vara överlägset sli.

En liten detalj som gör detta ännu mer intressant, om det stämmer, är att detta test är väldigt lågupplöst för Fury, det vill säga ännu bättre jämfört med konkurrenterna i högre upplösning.

Ska bli skoj att se var detta stannar, fake eller succé.

Skickades från m.sweclockers.com

@Trebsor: Finns ju fasen inga fury x att få tag i någonstans. :/

Skulle vara kul och vad han får i 4k med där fury är ruskigt stark.

@Hymer: Nää men finns ju åtminstone preliminära den 24/25 och bekräftade den 1 aug

Att bara uppgradera Fury till HBM2 skulle sätta AMD på pottan rejält, det är en riktigt gammal arkitektur vid det här laget även om man gjort mindre justeringar. AMD behöver en helt ny arkitektur, den dom kör nu klockar fruktansvärt dåligt jämfört med Maxwell. Och dessutom kommer Pascal ihop med HBM2.

Har dessutom svårt att lita på AMD i fortsättningen...Överklockarens dröm...Mardröm vore mer rätt ordval.

Skickades från m.sweclockers.com

Min poång är att det tog 6 månader innan nVidia kom på att 970 har bara 3.5 GB som går för full speed av 4 GB. Väx upp och tänk i andra banor innan du skriver flosker.

Jag undrar vilka rykten du har hört, Pascal kommer 2016.

Det verkar som att pascal kommer kanske runt sommatiden nästa år.
Amd har förtur när det gäller hbm2 pga deras samarbete med framtagningen av hbm.
Därav kommer amd ha kort på marknaden innan nvidia. Hur länge är dock en bra fråga.
Nvidia kan däremot fila mer på sitt då dom ändå får vänta. Det kommer bli spännande.

"We’ve heard just recently that Nvidia’s flagship Pascal code named GP100 has actually taped out on TSMC’s 16nm FinFET manufacturing process last month. Interestingly we’ve also learned just three days ago that AMD has also taped out two FinFET chips last quarter"
http://wccftech.com/nvidias-gp100-pascal-flagship-pack-4096-b...

Wait what ?
Citerat fel inlägg ?
Och va 17 har GTX 970 med saken att göra annars ?

Mitt antagande är högst relevant.
AMD hade kunnat knappa in rejält på nVidia om dom hade tillåtit spänningshöjning.
Som det blev nu så konkurrerar dom ju med "gamla" 980 mer än 980TI:
http://techreport.com/blog/28624/reconsidering-the-overall-in...

Jag har inte haft något strul och inte två polare heller. Inte roligt om du hade ägt 580, för Nvidia släppte en drivers som bricka kortet i många fall.

Bara se i forumet, vist viss rätt att AMD är sega med att fixa problemen. Men när det är fixat så sitter man med ett kort som är mer prisvärt än Nvidias motsvarande.

Får hoppas AMD kommer igen även här. Men är mycket anti AMD, var inne i en spelchatt och nämnde AMD, han bara skrev hur dåliga AMD var utan några hämningar (bara antagligen tog upp vad han "hört").

Dock kommer Nvidia bli rejält sinkade med HBM 2, AMD har förtur och vad det ser ut med HBM 1 så är det svårt att få ut bra yield. Så gissar starkt att båda lagen kommer få mindre ex tillverkade, i början i alla fall. Men AMD har fördelen att öva med HBM, som inte Nvidia har på samma sätt.

Sen är snarare Nvidia kända för överklockarens mardröm tidigare, för dom har alltid kört låst volt (tror någon tillverkare fick släppa utan låst volt). AMD´s kort brukar inte volt vara låst, så att bara klaga på amd är ju fel.

Sen ska man se klockning som bonus inte självklarhet. Finns även dåliga 980/980Ti som inte klockar alls.

Själv minns jag en bild där en person använde värmen från en P4 Prescott till att värma kaffet...
Hade typ en rubrik, "äkta kaffekokare från Intel".

Jag själv har AMD GPUer till stor del, för de är priseffektiva och räcker mer än väl för mina behov (samt jag vill stötta dem om jag kan).
Problemet är att AMD CPUer är väldigt begränsade. Nån APU har jag hittat nytta av, men i prestanda segment finns inte AMD... tyvärr.
Vi skulle dock ha 2 billiga test servrar på jobbet, och det blev just 8350 eftersom de skulle köra virtuella maskiner. Satans prisvärda att testa virtuella servrar med.

Nu pratar jag om nuvarande produkter, AMD lanserade Fury-serien med just orden "overclockers dream" och så klockar dom knappt alls. Har inte upplevt liknande med Nvidia, därför har min uppfattning av AMD fått sig en rejäl törn.

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart, det är så klart inte bra. Kan ju vara någon orsak till låst volt, men man får se längre fram om volten blir upplåst.

Använd ditt öppna köp. Jag "tror" du kommer bli mycket nöjdare. Dessutom det där med ny driver som låser upp möjligheten till ökat spänning är högst tveksamt. Det finns kanske en god anledning till att AMD inte öppnade upp för detta medsamma.