Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake"

Ja se till att hålla ögonen öppna angående M.2. Det borde börja trilla in nyheter om lanseringar från det stora tillverkarna inom en inte alltför avlägsen framtid.

Så ditt incitament då är att s1151 är ersättare för s2011-3?

@Paddanx: Har aldrig sagt att det är värt att uppgradera från t.ex. Haswell, tvärt om har jag påpekat många gånger att Intel är deras värsta konkurrent just nu då deras äldre produkter helt enkelt är tillräckligt bra.

Vad det gäller Excel så har det kunnat utnyttja flera CPU-trådar rätt bra sedan 2007. Excel är faktiskt något som skulle vara rätt intressant att ha med i tester då det skalar mer rimligt med kärnor än de flesta benchmarks, d.v.s. det skalar positivt med kärnor med det är inte alls linjärt och beroende på problem händer inget alls (kan till och med gå bakåt) efter 4-8 CPU-kärnor. HT är typiskt väldigt användbart i dessa fall, så man vill ha i3 eller i7, inte i5.

Att företag kör med i7 beror nog mest på att kostnad för inköp är en väldigt liten del av TCO, rent praktiskt skulle nog de flesta inte märka någon skillnad alls om de i stället fick en i3. De flesta på mitt jobb fördrar 2-kärniga laptops över 4-kärniga då de är smidigare, lättare och prestandaskillnaden är i de flesta fall marginell trots att vi jobbar med programutveckling där kompilering skalar rätt väl med CPU-kärnor.

Min poäng kring Broadwell vs Skylake är ändå att i genomsnitt är Skylake snabbare även när Broadwell har L4-cache. Finns fall när L4 ger en boost, Skylake med L4 skulle då vara det optimala och modellerna med 64MB L4 kommer förhoppningsvis har rätt litet prispåslag. Finns dock fall när L4-cache faktiskt försämrar prestanda då latens mot RAM ökar med varje extra cache-nivå.

Hur kan du då prata väl om Intel i7 5820K?
L7555 kom 2010 och hade 8 kärnor.
Är du inte besviken på 5820K som kom fyra år senare men sänkte antalet kärnor?

Du kan inte jämföra olika plattformar på det sättet, Skylake-E kommer ju senare och det ska bli intressant att se vad den erbjuder...

Fast Intel har slagit sig in ordentligt på servermarknaden där deras Xeon har tagit över ordentligt från AMD Opteron, IBM Power, Oracles SPARC med flera. Där är även absolut prestanda relevant även om prestanda per watt är väldigt relevant. Men det krävs en viss grundprestanda för att vara relevant. Även på den mobila sidan satsar man mycket på hög prestanda då konceptet race to sleep verkar vara effektivare än att köra en snål och långsam processor. Så Intel måste tillgodose en massa kunder som använder riktiga datorer i en skala du bara kan drömma om. Även s1151 har ett visst fokus mot arbetsstationer och den sitter typiskt i lite kraftigare kontorsdatorer som används på ställen som har lite krav på prestanda men som inte behöver den extra funktionaliteten som s2011 innebär. Kontoret där jag exjobbade hade 2600K i sina datorer och jag ockuperade hela rummet med 6 datorer i ett par dygn för att köra simuleringar strax innan det var dags att presentera. Fjärrstyrde även min 3770 som fick tugga en del den med. Det var väl något hundratal simuleringar totalt som kunde ta allt från 15 minuter till flera timmar styck så fick bygga upp batcher så jag slapp sitta barnvakt. Vad jag har sett av forumet här så pressar få personer sina processorer särskilt hårt.

Att Intel vill ha en bit av den mobila marknaden är inte så konstigt då det är där pengarna finns. Hela datormarknaden rör sig åt det hållet så om Intel inte satsar hårt där kan de få problem längre fram. ARM är inte så långt bort och Apples egna design av ARM hade varit en allvarlig konkurrent om de såldes på en bredare marknad. Ge ARM lite mer tid så har de säkert plattformar som kan slås på den strömsnåla marknaden med tillräckligt bra prestanda gör medelsvensson. Det som x86 har som fördel då är utbudet på mjukvara men det försprånget försvinner sakta men säkert.

På serversidan håller jag definitivt med om att det kan vara användbart.

Xeon E5/E7 baserad på Skylake kommer även få stöd för AVX3.1 (a.k.a. AVX512), något som åter igen fördubblar flyttalskapacitet per fysisk kärna och klockcykel, fördubblades även i Sandy Bridge via AVX1 och igen med Haswell via FMA. Rätt säker på att du redan vet detta, mest en FYI för andra läsare.

Så en begagnad 2600K för småpengar är ett bättre val än 6600K. Bra där..

s1151 är ingen ersättare för i7 det är korrekt, den ersätter s1150 eller du menar att s1151 är exklusiv för i7 processorer?

Varför man ska lägga 11000:-? wow.. trodde inte att propp + moderkort + minnen kostade minimum 11k? Men förmodligen någon som uppgraderar från något betydligt långsammare eller vill bygga rent nytt.

Den största nyheten? är väl att spänningsregleringen är tillbaka på moderkortet istället för i cpu´n.

Men för mig känns det iofs. rätt så avlägset att uppgradera, skulle iofs. vara för att tillfredställa någon form av materialistiskt habegär!

Det har aldrig varit aktuellt med 40 kanaler på Skylake. Det verkar som ni blandar ihop det med Skylake-E eller Hawell-E.

Skylake hade ju varit betydligt intressantare om de gjorde något åt den dåliga kylpastan mellan core och IHS.

Varför gör de såhär?

Jo det gjorde du, men ditt inlägg är raderat så jag kan inte citera det.
Du "jämförde" 3930k, 6600k och någon CPU till (minns inte om det var 5820k eller 5930k).

Struntsamma i ärlighetens namn, jag förstår fortfarande inte vad det är du försöker få fram.
Du jämför processorer i olika prisklasser och blir förvånad när den billigare har färre kärnor än de dyrare.

Din TV-jämförelse fallerar också. Om du har en äldre 55-tummare (6-kärnig CPU ala 3930k) och denna går sönder, så får du väl köpa en ny och modernare 55-tummare (ala 5930k eller 5820k) om du vill ha en lika stor TV? Visst kan du nedgradera till en ny men modern 40-tummare (ala 6600k), men den lär ju vara billigare än vad din gamla 55-tummare (3930k) var en gång i tiden, eller hur?

8 GT/s per bana. DMI är i stort baserat på PCIe så DMI 2.0 hade typ 4 banor PCIe 2.0 och nya DMI 3.0 typ dubblar till fyra banor PCIe 3.0. Både DMI 3.0 och PCIe 3.0 har 8 GT/s per bana. Effektiv bandbredd blir 3940 MB/s.

Ja så har de alltid resonerat då bandbredden till Z97 inte ens räcker till alla SATA-kanaler. 6x6 Gb/s blir 36 Gb/s för enbart SATA. DMI 2.0 har en bandbredd på 16 Gb/s och nya DMI 3.0 har då typ 32 Gb/s. Så bandbredden räcker fortfarande inte ens för att maxa alla SATA-kanaler. Fast ingen låg ju och körde en SSD på varje kanal tidigare så det var ju lugnt. Fast nu med M.2 och SATA Express kan en ensam SSD realistiskt tugga i sig 12 Gb/s om den får en PCIe x4 att leka med. Det är var Samsungs nuvarande enheter klarar och de kan nog ta mer senare. Så Intel har nu satt upp 20 banor från PCH och en ensam M.2 kräver 4 stycken. En del moderkort släpps med två M.2 så där går 8x banor. Det brukar sitta några extra PCIe-platser på moderkortet, i alla fall ett par x1 så där går några till. SATA Express ska ha några banor och sen ska ju integrerade ljudkort, extern USB 3.1 kontroller och så vidare ha banor. Så vi lär inte få se de där 20 banorna från chipsetet i form av fler PCIe-kontakter på moderkortet. Det är mer ett svar på bristen från tidigare chipset. Behöver man hög faktiskt bandbredd så är det fortfarande X99 som gäller.