::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Jag nämnde EXAKT det där med priset bara något inlägg tillbaka, men okej.

Det är ju relationen mellan korten som blir för obskyr. Se jämförelsen nedan.

Nja, det var inte det jag skrev. Går man ner i grafen och sätter samma skillnad som mellan två kort hamnar man uppenbart i två olika prestandakategorier.

Exempelvis i Swecs 1440p

Mellan 970 och 980 så skiljer det 18%.
Samma 18 procentiga skillnad man hittar mellan Sapphires Fury och ett Titan X.

Men den prestandan är ju inte "nästan" lika bra som det undre kortet.

Svar nej. Jag tycker 280X klart presterar bättre. Jag försökte trycka på skillnaden i poäng i Index. Och det var de bästa korten jag tyckte jag kunde jämföra mellan.

Jag har ju redan nämnt det där med priset innan? Var det ingen som läste det?

Jag lade till och med tyngd på det.

Om du syftar på korten jag länkade så är dom på var sida om referens. Det ena 100-200 kronor billigare och den andra motsvarande 100-200 kronor dyrare.

Fury X är i 980 Ti-zonen så inget nästan där iallafall. Dock kostar den istället som ett 980 Ti och det faller den iallafall i mitt tycke på. För de pengarna ser jag i dagsläget/DX11-eran rätt få anledningar att välja ett Fury X istället för ett 980 Ti.

Fury kostar som ett GTX 980 men har betydligt högre prestanda, nästan i nivå med GTX 980 Ti. Modellen är i dagsläget riktigt bra positionerat utan några direkta konkurrenter.

Instämmer. Begränsningarna med 28nm är riktigt märkbara här. AMDs påståenden om överklockarens drömkort eller hur det nu var lämnar helt klart en hel del att önska från deras PR-avdelning. Nu har jag inte hängt med alltför mycket vad gäller överklockning personligen men jag förmodar att exempelvis Fury X fortfarande är rätt begränsad både vad gäller överklockning på GPU samt minne?

Nano blir verkligen intressant här, kan kortet verkligen bli så mycket snålare i drift med sänkning av klockfrekvenser är det egentligen rätt bra ändå. Samtidigt ökar kravet på vad GCN (eller vad de nu väljer att kalla första 16nm-kretsens arkitektur) tar ett rejält kliv framåt. Både AMD och Nvidia har väntat länge på att få ut GPUer tillverkade med mindre tillverkningsteknik så vi borde få se rätt intressanta kretsar nästa år. Förhoppningsvis.

Personligen hör jag till skaran som anser att GCN varit en riktigt bra arkitektur även om den möjligen legat lite fel i tiden. Det går att få ut riktigt kraftfulla kretsar och just DirectX 12 kommer visa om AMD varit rätt ute hela tiden.

För övrigt trist att DirectX12-uppdateringen för ARK inte släpptes i helgen. Jag laddade hem det redan i fredags men det sköts upp. Igår avinstallerade jag spelet då det verkade vara rätt kört under gratishelgen.

Så här tolkar jag AMD vs Nvidia i Fury-serien, referenshastighet.

Fury X2 = Titan X (knepig jämförelse, jag vet)

Fury X vs 980 Ti

Fury vs 980

Nano vs 970

Stämmer min tolkning så har faktiskt Nvidia endast 980 Ti att komma med i spel. Endast 4k i åtanke från min sida nu.

Sant. Intrycket man kan få är ju också just att AMD men kanske även Nvidia hade velat se DirectX 12 eller allmänt ett API som likt konsollernas APIer går närmare hårdvaran. Därav Mantle och dess lansering och sedans Microsofts, i mitt tycke, plötsliga intresse för att prata DirectX 12 och tillslut också lansering. Finns inget som talar för att Microsoft inte kunnat lansera detta API mycket tidigare, exempelvis vid lanseringen av just Windows 8.

Något som oroar iallafall mig lite är att Nvidia kommer fortsätta övertala/tvinga utvecklare att sabotera mjukvara när det inte gynnar dom. Att de fortfarande håller på så blev rätt tydligt nu i och med Ashes-benchmarken. Och det är såklart dåligt för oss alla med. :/

Jo, och du har nog rätt där.
AMD kommer nog tjäna in en hel del även på PC då två av konsollerna trots allt kör GCN-hårdvara i och med GCN. De lär ha en hel del erfarenhet av Close to Metal-APIer då de definitivt lär ha arbetat nära både Sony och Microsoft med deras konsoller denna gång. Exakt hur mycket återstår väl att se men som GCN-ägare känns det faktiskt som om man gjorde ett bra köp. Sedan är ju frågan också hur länge de som köpte HD7970 kommer kunna köra deras kort. Lanserade i slutet av 2011 gör dessa snart fyra år gamla och de ligger ändå rätt bra till. Och DX12 lär väl förlänga livet ytterliggare.

Sällan någon faktiskt ger det beröm både Xbox 360 men också Playstation 3 faktiskt förtjänar. Idag, ca 10 år efter lanseringen av Xbox 360 så kan man ju inte annat än säga att de spelen som kom mot slutet, Halo 4 är ett bra exempel där, faktiskt står sig riktigt bra. PC-hårdvaran från den tiden hade inte klarat sig lika bra, speciellt inte med de API'er vi har tillgängliga på PC. Dock är såklart PS4 och Xbox One en klar förbättring på grafikområdet. Och med just Xbox One så blir det också intressant att se hur de senare, mer optimerade och förmodligen svårdrivna titlarna, kommer fungera i bakåtkompatibilitetsläget.

Instämmer. Jag kan nästan tänka mig att exempelvis Async Compes kommer inaktiveras i alla Nvidia-titlar. Samt något som AMDs kort skulle fungera sämre i superprioriteras. Räcker ju egentligen bara att kolla på ett ganska färskt exempel, Witcher 3 och Hairworks.

Detta samt om AMD försvinner från marknaden (i nuvarande form eller helt) kommer få iallafall mig att överväga att lämna PC som spelplattform såvida inte någon annan aktör skulle dyka upp. Nvidia ensamma med spelbara grafiklösningar blir ingen trevlig upplevelse.

Men än är det nog rätt lugnt. Frågan är just om AMD ens kan konkursa, frågan är om Intel klarar sig eller om de måste splittas. USA lär nog inte vilja släppa något utanför landets gränser. Sedan har AMD pengar vad jag förstått men inte i all evighet. Någon kommer nog hoppa in om det riktigt börjar krisa. Det finns trots allt pengar att tjäna med AMD, deras kunnande, patent och produktportfölj.

Har problem i Windows 10-miljö som kommer 1-2ggr per 8h användande. Kortet är Sapphire R9 Fury.

Får artefakter slumpmässigt när jag använder datorn till surf, ordbehandling och liknande där man inte belastar grafikkortet nämnvärt.
Startar jag om datorn eller startar ett spel och stänger av spelet försvinner artefakterna. Här är en bild hur det ser ut http://i.imgur.com/KwASweg.jpg

Har ni sett någon med samma problem?

@EMMHMMS:

Hade liknande "artefakter" på mitt första fury x. Kunde dyka upp efter några timmar, men sen kunde det dröja några dagar tills nästa gång. Var inget stort problem för mig, men kortet byttes iaf eftersom pumpen lät som en stucken gris.

RMA har troligen en krets som inte funkar helt hundra

fick hem min nya dator med fury x i här om dagen.. kan säga att jag är riktigt nöjd ensålänge

På tal om något annat. Har du upplevt något spoltjut som SweClockers gjorde i sin recension, med ditt Sapphire-exemplar? Sjukt sugen på ett sådant.

Alright, tack för svar.

Ja, det är gränsfall i mitt chassi. Ska göra en noggrannare analys innan köpet såklart.