KD överger decemberöverenskommelsen, vad blir resultatet?

Det viktigaste är att svenskarna fattar att det är vår politik som är anledningen till det nuvarande kaoset, inte kriget i Syrien eller något annat.

Det viktigaste är att svenskarna fattar att det är vår politik som är anledningen till det nuvarande kaoset, inte kriget i Syrien eller något annat.

1. Teoretisk problematik gällande explosionsartad svensk födelsetalsökning kontra problematik skapad av massinvandring går inte att jämföra. Helt olika problem där, där dessutom ett av problemen finns på riktigt.

2. Du verkar ju tro att pengar växer på träd och att det finns hur mycket som helst av allt åt alla. Så är det inte. Synd att inte fler förstår det.

Återigen. Människor flyr inte för sina liv till Sverige. Du verkar ha mycket svårt att ta till sig detta. Dom ska söka asyl i första EU land dom dyker upp i. Gör dom inte det så är dom enbart ekonomiska migranter som flyr från en lägre levnadsstandard.

3. Du har ju själv inga argument, eller källor, alls. Du förenklar något enormt och försöker att, av oklar anledning, intala både dig själv och andra att ett inflöde av tusentals så kallade flyktingar till Sverige per vecka är någonting positivt.

Jag har numrerat dina påståenden och påhopp i citatet för att göra det enklare för dem som följer den här tråden att utläsa mitt svar.

1. Du missar poängen helt. Det intressanta i mitt påstående och fråga är helt enkelt att utröna om du tycker att det är skillnad att lägga pengar på infödda svenskar eller på främmande individer.

2. Ett ganska omoget svar då säkert ALLA i den här tråden förstår att pengar inte växer på träd.

3. Det är inte jag som vill förändra något därav ligger bevisbördan på dig som är den som vill förändra. Jag har efterfrågat fakta och källor gällande människors påståenden i den här tråden att flyktingar försämrar sjukvård, skola, äldrevård osv osv. Har fortfarande inte sett EN enda siffra eller EN enda någorlunda pålitlig källa som påvisar detta. Om det nu är så uppenbart borde det väl finnas massor av ekonomiska analyser som varnar om att det svenska systemet är på väg att falla pga immigrationen?

Det viktigaste är att svenskarna fattar att det är vår politik som är anledningen till det nuvarande kaoset, inte kriget i Syrien eller något annat.

Det är inget krig i Afghanistan. Det är inget krig i Irak. Väpnade konflikter i vissa områden, visst, men det är inte krig. Ändå kommer det fler migranter därifrån nu än det gjorde under de år då det faktiskt rådde fullskaliga krig i båda länderna.

Du har bidragit med någon enstaka länk till en artikel ja. Men backa upp dina påståenden innan du klagar på avsaknad av fakta själv är ett tips.

Skolans resultat har ju försämrats, anledningen till det kan bero på invandringen eftersom många inte haft skola i sitt hemland, eller kanske var det inte mycket dom fick lära sig. Så det är inte konstigt men det är inga problem heller tycker jag.

Sjukvården tycker många har blivit sämre, mycket längre väntetider, inte tillräckligt eller rätt hjälp. Om den faktiskt har blivit sämre tänker jag inte svara på eftersom jag inte är så insatt i den biten men dom som påstår det ska ju självklart hänvisa till någon eller några källor.

Det värsta är att man plockar biståndspengar från fattiga områden i Afrika för att bekosta den ökande tillströmningen av flyktingar till Sverige. Jag har flera företag inom IT som gjort att jag har kunnat syssla med projekt som försöker bygga upp fattiga områden i Afrika. Flera projekt som jag har varit inblandad i får mycket mindre pengar nu än tidigare, jag har däremot själv valt att slänga in stora summor för att de ska kunna överleva. Men situationen är inte hållbar. Flera andra projekt som skulle hjälpt människor att överleva får inga pengar längre, det innefattar projekt som jobbar med tillgång till rent vatten. Krisen i Syrien gör att andra delar av världen som är drabbade glöms bort, detta är en direkt konsekvens av att blunda för verkligheten. Jag tycker inte de fattiga regionerna i Afrika ska betala för denna asylpolitik som förs. Ni som pratar för asylpolitiken som förs idag belyser ni ens problemet att pengarna tas från andra utsatta grupper. Jag tycker att politikerna borde stå till svars varför vissa grupper människor prioriteras framför andra. Att prata om öppenhet och sedan låta andra utsatta grupper i Afrika betala för asylpolitiken är ett skämt. Jag har inget problem att betala mer i skatt för att det ska gå ihop. Men det vägrar regeringen belysa för de är rädda att inte vinna nästa val. Kontentan är att ingen är god så länge den inte tar hänsyn till det faktiska läget, vilket ingen politiker har gjort hittils.

1. Klart det är skillnad på att lägga skattepengar på folket som tjänat ihop pengarna kontra ekonomiska migranter som bara dyker upp och ska ha. Det är väl inget att hymla med? Din poäng är vad? Att du är mer generös med andras pengar än vad jag är? Grattis.

2. Nej, du verkar tro att pengar växer på träd och att Sverige kan bekosta uppehälle för hur många nyanlända människor som helst utan att det påverkar viktiga samhällsfunktioner för alla till det sämre. Det är ju det du argumenterar för.

3. Varför svamlar du om bevisbörda hela tiden? Du har ju inga argument. Har man ett uns av vett i skallen så förstår man att det som sker nu inte är hållbart.

Det som är så himla lustigt är ju att du tror att du står för något normalt som alltid har funnits när det i själva verket är du som har extrema och bisarra åsikter.

1. Amerikanarna har trappat ner under flera år och nu kämpar afghansk polis och militär mot mindre grupper. Det är inte krig längre. Behöver du en källa på det?

2. Det är inget krig i afghanistan och de som kommer till Sverige är migranter. Oavsett om de ursprungligen flytt från sitt hemland så har vägen till Sverige gjort dem till migranter som frivilligt väljer att lämna ett land för att ta sig till ett annat.

3. http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarki...

Jag har inte ens citerat dig, vad är det du bjäffsar om?

Självklart så är det skillnad något du kommer att förstå den dagen du förstår förhållandet mellan medborgarna och staten. Något jag har gått igenom ett flertal gånger i den här tråden.

Medborgarnas välbefinnande och intressen går före välbefinnandet och intressena för dom som inte är medborgare, det är så det fungerar. Den egna befolkningen kommer först.

Detta betyder dock inte att man inte kan hjälpa människor men om resultatet blir att den egna befolkningen inte får vad dom behöver så bryter staten mot kontraktet de har med medborgarna. Dvs, sin arbetsgivare.

Det är vad en nationalstat är.

Ninja edit.
Vad gäller bistånd så är det pengar som tas från fattiga människor i rika länder för att sedan ges till rika människor i fattiga länder, ofta så hamnar det också i fel händer.

Långsiktit så är det heller inte någon lösning att skicka pengar då det sätter dessa människor i en beroendeförhållande som dom alldrig tar sig ur. Det är i slutändan inte pengar dom behöver. Afrika tex.

Det är inget krig i Afghanistan. Det är inget krig i Irak. Väpnade konflikter i vissa områden, visst, men det är inte krig. Ändå kommer det fler migranter därifrån nu än det gjorde under de år då det faktiskt rådde fullskaliga krig i båda länderna.

Självklart så är det skillnad något du kommer att förstå den dagen du förstår förhållandet mellan medborgarna och staten. Något jag har gått igenom ett flertal gånger i den här tråden.

Medborgarnas välbefinnande och intressen går före välbefinnandet och intressena för dom som inte är medborgare, det är så det fungerar. Den egna befolkningen kommer först.

Detta betyder dock inte att man inte kan hjälpa människor men om resultatet blir att den egna befolkningen inte får vad dom behöver så bryter staten mot kontraktet de har med medborgarna. Dvs, sin arbetsgivare.

Det är vad en nationalstat är.

Ninja edit.
Vad gäller bistånd så är det pengar som tas från fattiga människor i rika länder för att sedan ges till rika människor i fattiga länder, ofta så hamnar det också i fel händer.

Långsiktigt så är det heller inte någon lösning att skicka pengar då det sätter dessa människor i en beroendeförhållande som dom alldrig tar sig ur. Det är i slutändan inte pengar dom behöver. Afrika tex.

Vad som är barnsligt (förutom att sitta och skriva att saker är barnsliga) är att sticka huvudet i sanden och påstå att allt är frid och fröjd i Sverige. Inte kommer jag att ödsla tid på att sitta och googla bara för att bevisa något för dig. Du kan väl googla själv? Tror dessvärre inte att du vill veta något. Du verkar ju trivas i din bubbla.

Var har jag skrivit om ekonomisk kris? Allt jag har skrivit är att tusentals migranter per vecka är en belastning för samhället.

Du låter mer och mer som ett troll.

Bilbomber är terrorism, inte krigsföring. Gällande att ta kontroll över ett område så betyder inte det heller att det är krig, nej.

Idag får du PUT om du har ett syriskt pass, oavsett om du skulle ha fått asyl i en individuell prövning eller inte. Vore det inte krig i Syrien så hade det funnits ett flertal andra skäl som är asylgrundande i Sverige. För att inte tala om överbelastningen hos Migrationsverket som gör att det inte finns tid att exempelvis ta reda på identiteten på någon som kastat sitt pass utanför Ungern.

Att ISIS är på frammarch betyder inte att alla har skyddsbehov och att folk flyr betyder inte att det är krig, även om det har varit en kraftig våldsupptrappning i Irak efter USAs tillbakadragande. Det räcker med att jämföra siffror över asylgodkännande i Europa så ser man att Sverige sticker ut. Vi ger uppenbarligen asyl i ett flertal fall där våra grannländer gör bedömningen att det inte föreligger något asylskäl.

Återigen: när våldet var som absolut värst i både Irak och Afghanistan kom färre till Sverige än det gör nu. Det beror på att Europas yttre gräns har fallit och svenska politiker inte har förstått vad deras öppna hjärtan kommer att leda till.

Nationalstaten är det som garanterar dina rättigheter som medborgare, det är det som gör att vi kan organisera oss och erbjuda välfärd.