Firefox 64-bit släppt

Vad blir skillnaden när man använder den?

Härligt! Om jag inte minns fel så fanns 64-bitars Firefox i tidiga versioner men utvecklingen avbröts?
I vilket fall är detta uppskattat

Kul! Men vad händer med ens plugins om man skiftar från 32 till 64?
Jag skulle inte stå ut online utan Adblock, t.ex.

Hm, kör redan FF x64 typ. Waterfox.
Frågan är om det är värt att testa.

Chrome 64bitars har funnits länge nu, och är enligt mig den absolut bästa & snabbaste webbläsaren.

Jag tog hem den via tipsade länken, installerade. Fick dubbla iconer. Startade och allt såg ut som innan med bokmärken, addons osv. Kändes dock som om det flöt på bättre då det i vanliga fall blir segt av flash.

Kollade uppgifter under egenskaper på iconerna, ena hade x86 i mappnamnen och 64an nämnde inga siffror i mappnamnen. Så jag tog bort gamla iconen för att undvika att starta den gamla.

Men dagen efter kändes det segt igen. Jag ska teoretiskt sett klicka på rätt icon. Men kan man se på något annat sätt vilken man kör? Informationen i firefoxmenyn nämner bara v 42...

Nä en annan har ju kört Palemoon i några år nu. Den är både 64-bit och kompilerad för moderna processorer och har inte massa bloat i koden. Så det är väl bara säga "Välkommen i klubben.. Nästan".

Nä en annan har ju kört Palemoon i några år nu. Den är både 64-bit och kompilerad för moderna processorer och har inte massa bloat i koden. Så det är väl bara säga "Välkommen i klubben.. Nästan".

Firefox är kompilerat för att kunna köras med processorer som inte stödjer SSE2 en gång. SSE2 är visserligen en rätt åldrad instruktionsuppsättning, men ger bra skjuts jämfört med om man inte har den. Vad bloaten i Firefox-koden har med minnet att göra får du gärna förklara.

Här är en lista med skillnader: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CT9YLUjMyb5Xf8HHcQ66l...

Man kan argumentera för att liknande funktionalitet går att få med FF, men då måste man ha tillägg som slöar ner läsaren, och varför då när man kan få det native liksom? Ingen anledning alls.

Plus det kanske viktigaste skälet för mig: Firefox har implementerat google's DRM-skit direkt i koden.. Folk är lättlurade och tänker "ah men asså bah tänk 60fps i youtube liksom!", Ja.. 60FPS är säkert "värsta feta grejen" för många, men man behöver inte DRM för att köra 60FPS. Google har lurat brallorna av er och sedan fått er att böja er frammåt och ta emot.

Pale Moon är betydligt kvickare än FF på samma dator, med samma tillägg. Mer minne har jag inte ens funderat över. Exakt varför vet jag inte men eftersom jag ogillar i princip allt det FF hållit på med senaste året/åren så är valet enkelt, för mig.

Använder knappt vanliga Firefox på datorn utan kör developer vilket jag har gjort sedan aurora lanserades. Finns väl säkert någon mikromilimeter skillnad mellan vanliga Firefox och Palemoon fast då kanske man skall ställa sig frågan vad gör det snabbare eftersom det är samma kod i grund och botten när det följer stable kanalen och vad jag förstår lite av en klon. Fast vad vet jag säkert någon rad i koden som kanske har snabbare process. För min egen del märker jag bara det går segt med det internet som finns tillgängligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Förutsatt då att man är med på de skillnader som finns: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CT9YLUjMyb5Xf8HHcQ66l...

Så är väl den största nackdelen avsaknaden av google DRM, eftersom det innebär att 60fps i youtube bara är att glöma. Sen har jag inte kört jättemycket plugins med Firefox så det är svårt att säga vad som funkar och inte. Hur som helst så kan du installera läsarna parallelt ch profilerna är helt kompatibla så det är ju bara att testa

Förutsatt då att man är med på de skillnader som finns: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CT9YLUjMyb5Xf8HHcQ66l...

Så är väl den största nackdelen avsaknaden av google DRM, eftersom det innebär att 60fps i youtube bara är att glöma. Sen har jag inte kört jättemycket plugins med Firefox så det är svårt att säga vad som funkar och inte. Hur som helst så kan du installera läsarna parallelt ch profilerna är helt kompatibla så det är ju bara att testa

Ah, hela idén är ju att jag inte orkar klabba med flera webläsare. Vill ha en som funkar till allt. Firefox gör det, men det är ju aldrig fel att vara öppen för något bättre om det finns

Är inte heller jätteförtjust i Chrome eller IE/Edge. De senare blir man ju dock ändå inte lättvindigt av med, så de kan tjäna som någon slags backup för de där gångerna man vill testa med en annan browser.

Gränssnittet tycks påminna om FF's gamla dito sedan innan Australis om jag inte missminner mig, och det tyckte jag sanning att säga bättre om. Är typen som önskade att allt vad som heter skinning och gränssnitt specifika för ett program kunde slänga sig i brunnen, och att utvecklarna skulle sträva efter att hålla det där så standardmässigt och uniformt som möjligt mellan olika program, som det var förr om åren. Det gamla FF-interfacet var bättre i den aspekten.

Ah, inget där i spreadsheeten jag skulle sakna. De rödmarkerade funktionerna hos PM är inget jag använder.

DRM kan jag leva utan, det mesta materialet på Youtube håller väl likförbannat inte 60 fps. Jag kör inte mycket i pluginväg heller, och inget av det är särskilt exotiskt, så den saken ska knappast vara något problem. Vidare kan man väl kanske tippa på att Youtube förr eller senare lämnar Flash som plattform, och går över helt till HTML5.

Får bli att testa loss när jag kommer hem om en vecka

Var från du det ifrån?

Ah, hela idén är ju att jag inte orkar klabba med flera webläsare. Vill ha en som funkar till allt. Firefox gör det, men det är ju aldrig fel att vara öppen för något bättre om det finns

Är inte heller jätteförtjust i Chrome eller IE/Edge. De senare blir man ju dock ändå inte lättvindigt av med, så de kan tjäna som någon slags backup för de där gångerna man vill testa med en annan browser.

Gränssnittet tycks påminna om FF's gamla dito sedan innan Australis om jag inte missminner mig, och det tyckte jag sanning att säga bättre om. Är typen som önskade att allt vad som heter skinning och gränssnitt specifika för ett program kunde slänga sig i brunnen, och att utvecklarna skulle sträva efter att hålla det där så standardmässigt och uniformt som möjligt mellan olika program, som det var förr om åren. Det gamla FF-interfacet var bättre i den aspekten.

Ah, inget där i spreadsheeten jag skulle sakna. De rödmarkerade funktionerna hos PM är inget jag använder.

DRM kan jag leva utan, det mesta materialet på Youtube håller väl likförbannat inte 60 fps. Jag kör inte mycket i pluginväg heller, och inget av det är särskilt exotiskt, så den saken ska knappast vara något problem. Vidare kan man väl kanske tippa på att Youtube förr eller senare lämnar Flash som plattform, och går över helt till HTML5.

Får bli att testa loss när jag kommer hem om en vecka