Värt att offra 60hz+ för 1440p?

Jag ser direkt skillnad på 30 eller 60FPS så jag tror inte på att ögonen bara ser 36hz. Dock har jag testat en 120hz skärm och det var ganska bra men jag personligen tar hellre 4k upplösning än hög frekvens 60hz räcker gott för mig.

@Alling
Måste säga att det låter inte som du kan skilja på bra och dåliga pixlar.

Det är som du säger att du kan få hög upplösning med hög uppdatering men då är frågan får du samma bild (kvalite) ?

NEJ det får du inte. Det är som skillnaden mellan dag och natt.
Jag sitter själv i samma sits som TS om att byta men vill inte byta ner mig i bildkvalitet. Har tittat på 34" (60Hz) och 27" (144Hz) och har svårt att byta till högre Hz när som står sida vid sida.
(144Hz ser ut som nån har spillt mjölk i färgerna)

Nu vet jag inte om TS är som mig eller inte men jag skulle säga att gå på en 60Hz med bra panel så kommer du klara dig grymt bra.

Okej du kanske inte uppfattar skillnaden(ty som att alla inte kan se på 3d film) men jag upplevde det som lite bättre när jag testade men skulle fortfarande välja fler pixlar framför 120hz eftersom jag tycker 60hz är bra nog.

Jag köpte en Acer XB27HU, dvs 144Hz, kan säga att jag såg skillnad direkt i windows när jag flyttade muspekaren.
Som du redan fått massa svar om, det stämmer helt enkelt inte att ögat bara ser så låg fps, finns en anledning till att man spelar börjar spela in filmer i 48 fps nu.

Kan vara så att jag är lite hårt när det kommer till att kritisera skärmar att det är kass bild på dom.
Men det finns som du kanske påpekar andra med 144Hz som inte är TN. Men i mitt tycke är det fortfarande kass bild på dom skärmarna om man jämför.

Jag är en sådan person som se skillnad mellan 8 och 10-bitars färgdjup.
Med detta vill jag bara säga att smaken är som baken....

Tack för ett bra svar!

Problemen med LCD innebär ju dock inte att nyttan med hög uppdateringsfrekvens tar så mycket stryk som det framstår som i inlägget jag bad dig utveckla. Tycker jag då, eftersom 144 Hz är så obeskrivligt mycket bättre än 60 Hz på LCD.

Aha, det betvivlar jag förstås inte att du ser skillnad på. Men var rättvis i din kritik: Motivera ditt val av 60 Hz framför 144 Hz med att du prioriterar 10-bitars färgdjup över bättre flyt, så blir ditt argument helt solitt. Och blanda framförallt inte in TN.

Det är en bra skärm. Den har TN-panel, så färgerna är inte lika bra som på liknande skärmar med IPS, men Swiftens TN-panel är ovanligt bra, så det är inte så illa. Hoppas verkligen att du har ett Nvidia-kort dock, annars vet jag inte varför du skulle välja PG278Q framför MG279Q.

Det förvånar mig att du tycker så; proffsen i CS:GO har ju inga problem med att spela på (144 Hz) LCD-skärmar (med lågt input lag), men 60 Hz är helt otänkbart även för en amatör som jag.

Fast de klagomålen var ju betydligt mer befogade, då LCD hade löjligt höga responstider när de var nya. Nu är responstiderna (och totala input laget) så låga att det inte är störande för i princip någon, vad jag vet då. Att responstiden hos en LCD är tusen gånger den hos en CRT behöver inte nödvändigtvis betyda något, om båda är så små att man inte märker skillnaden (till exempel 1 ns vs 1 µs, om man får hitta på hyperboliska siffror).

Kan någon skriva under på detta? Det är nämligen svårt att tänka sig att det skulle vara så när man vet hur enorm skillnaden mellan 60 och 144 Hz på LCD är. @tvelander? @MinscS2? @ZaInT? @Laxpudding? @LemonIllusion?

Går inte att dra allt över en kam. Visst, spelar du snabba shooters är det en sak. Men spelar man som jag, strategi på stor skala (Supreme Commander) så är det alla gånger hundra gånger mera värt med högre upplösning än snabbare Hz.

Det håller jag med om. Man får inte vara för insnöad. Dock vidhåller jag att uppdateringsfrekvens är att föredra framför upplösning i många typer av spel som inte är shooters, till exempel MOBA och racing.

Då länkar du en aktiv omvandlare från DisplayPort till DVI Dual Link som kan överklockas till 400+ MHz pixelklocka?

Vi väntar med spänning.

jag vill ha hög hz, å gärna låg inputlag. e det några märken som ens skriver vad det e för inputlag på kartongen? sitter på en eizo å man blir tokig när det e ca 40-60ms inputlag.