Linus Tech Media Group väljer Nano till sitt senaste monsterbygge.

Låter som väldigt bra anledningar att välja Nano då, Linus verkar veta vad han vill. Vad invänder ni er emot skruvis post för egentligen?

Kul, på vilket sätt är det nischat storleken eller priset? Användningsområdet torde vara i en PC som vilka andra konsumentgrafikkort, skillnaden är att Nano passar garanterat i dom flesta chassin även äldre.

La detta i Radeon forumet eftersom det var just det som jag tyckte var häftigt att Linus använde 7st Nano kort, sen att han även använde ett "nischat" moderkort samt 2st "nischade" processorer var inte lika intressant tyckte jag hade det varit processorerna/moderkortet som jag tyckt vara häftiga så hade tråden hamnat i Intel delen & inte i Radeon delen som sagt.

Hade känts lite konstigt att lägga den i Intel delen & skriva att Linus valde Nano grafikkort, eller hur?

Men det är en annan sak...

Men det påpekas i klippet med att med vattenkylning så får man bort problematiken med thermalthrottling, vilket gav 800 poäng mer i firestrike om jag inte missminner mig..

Du har ju ju ingen större koll på vad du pratar om, ännu en typisk internetexpert som läst sig till en åsikt utan praktiskt erfarenhet.

Jag har haft ett Fury X i ca två månader, Fury i ca tre månader och nu ett R9 Nano, dessutom benchat fyra olika Fury X och prövat samtliga versioner av Fury.

R9 Nano kortet är det som jag föredrar, det är ett överlägset kort, såväl mot Fury X, Fury som mot 980 och 980Ti i så många hänseenden så jämförelsen blir löjlig. Det är mindre, drar mindre ström, tyst, väldigt kraftfullt ( ingen skillnad mot Fury, en knapp skillnad mot Fury X), kräver absolut inte vattenkylning för bra prestanda ( särskilt detta visar tydligt på att du har NOLL koll ). Sitter och spelar Elite Dangerous Horizons i 1440P med alla inställningar på högsta med konstant 100+ FPS. Det fullständigt kör över alla titlar jag spelar.

Enda nackdelen som jag initialt upplevde var att Sapphires R9 Fury var tystare, men det kortet är tystare än alla andra grafikkort så den jämförelsen faller i sig självt, Nano är väldigt tyst.

Priset är fullt skäligt med ovanstående i åtanke, om det är något som är en ripoff så är det 980Ti.

MVH

Du har ju ju ingen större koll på vad du pratar om, ännu en typisk internetexpert som läst sig till en åsikt utan praktiskt erfarenhet.

Jag har haft ett Fury X i ca två månader, Fury i ca tre månader och nu ett R9 Nano, dessutom benchat fyra olika Fury X och prövat samtliga versioner av Fury.

R9 Nano kortet är det som jag föredrar, det är ett överlägset kort, såväl mot Fury X, Fury som mot 980 och 980Ti i så många hänseenden så jämförelsen blir löjlig. Det är mindre, drar mindre ström, tyst, väldigt kraftfullt ( ingen skillnad mot Fury, en knapp skillnad mot Fury X), kräver absolut inte vattenkylning för bra prestanda ( särskilt detta visar tydligt på att du har NOLL koll ). Sitter och spelar Elite Dangerous Horizons i 1440P med alla inställningar på högsta med konstant 100+ FPS. Det fullständigt kör över alla titlar jag spelar.

Enda nackdelen som jag initialt upplevde var att Sapphires R9 Fury var tystare, men det kortet är tystare än alla andra grafikkort så den jämförelsen faller i sig självt, Nano är väldigt tyst.

Priset är fullt skäligt med ovanstående i åtanke, om det är något som är en ripoff så är det 980Ti.

MVH

Förutom de två Nanokort som är prissänkta är ju 980Ti inte mycket dyrare men presterar mycket bättre.