Varför tycker folk att AMD processorer är dåliga?

I Skyrim hamnar en 8350 rejält på efterkälken http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och...

Edit: antaget bygger givetvis på att man har ett system där grafikkortet inte flaskhalsar övriga systemet.

Jag tycker att din bild är alltför förenklad. Hur definierar du till exempel "ALLA spel utan minsta prestandaproblem"? Om jag till exempel spelade Witcher 3 eller Skyrim hade jag inte placerat en minimiframerate på 102 fps under den benämningen, eftersom jag tycker det är störande för upplevelsen när frameraten sjunker till 100, för att inte tala om 80, fps.

Visa innehåll

Dold text

Alla kör dock inte 144 Hz. Ponera att man nöjer sig med 60 fps. Bilden kan då påstås bevisa att AMD erbjuder allt man någonsin kommer behöva (ett argument man faktiskt ser ganska ofta både här och på andra forum).

Men ponera att det (inom en framtid så nära förestående att man fortfarande använder dagens CPU:er) släpps ett spel som (for the sake of argument) är precis dubbelt så CPU-tungt som Skyrim. Då skulle man med en 6700K ändå kunna klämma ut 80+ fps, och till och med en gammal 2600K skulle klara konstant 60+ fps. Under tiden skulle FX‑8350 vara nere och nosa på 50 fps, något som även mindre kräsna gamers kan finna irriterande.

Det är en av anledningarna till att vi som förespråkar Intel gör det. Det går såpass bra att framtidssäkra CPU, och det är såpass värt det, att jag tycker det är dumt för de flesta användare att inte göra det.

AMD är bra. Lika bra som Intel. Men på olika vis.

Bra kan vara att det kostar mindre och fyller ens behov.
Bra kan vara att få fler fps i spel.
Bra kan vara att ett visst program fungerar bäst.

Bra när det kommer till spel så vinner Intel efter att passerat en gräns.
Dvs AMD når en högsta fps och Intel passerar den.

Jag bytte själv från en AMD 1090T till en Intel 2600K och det ångrar jag inte.

Dock har varken AMD eller Intel något nytt som motiverar kostnaden mot prestandan om jag skulle vilja uppgradera i dagens läge.

Personligen hoppas jag att AMD kommer med något nytt som tilltalar oss som spelar.

Japp, samma sak gäller blizzard-titlar som en bra dag maxar 2 kärnor. I SC2 och WoW t.ex kan det vara närmare 50% prestandaskillnad mellan piledriver och haswell vid samma frekvens. Problemet med FX serien har alltid varit att den inte erbjudit ok prestanda "across the board" jämfört med Intel.

Nu e vi ju på Swec och här kör alla sportbilar men på många andra platser kör man Herrgårdsvagn, dem fungerar men det tar bara lite längre tid, samt att man ej kan köra för fort.

Grejen är också att det inte finns någon direkt besparing att göra med att köpa en AMD rigg i dagens läge om man inte är ute efter en APU. Ska man köra med diskret grafikkort och man inkluderar andrahandsmarknaden så kan jag garantera att man kan få bättre "bang for the buck" med Intel.

Du kan t.ex utan större problem få tag i ett hyfsat x58 moderkort för under tusenlappen och sedan har du ebay fyllt med 6 core-xeons för 5-700:-, dessa xeons är mer eller mindre garanterade att klara 4,3Ghz+ och slår då t.ex en FX 9590 i princip varenda benchmark samtidigt som den drar mindre. Visst x58 är en gammal plattform men am3+ har varit med oss nästan lika länge.

Är man ute efter 120 eller 144 fps duger AMD i de flesta fallen inte.
I spel som GTA 5 räcker AMD inte ens för att nå ett minimum på 60 fps.
Sedan finns ju ARMA 3 som åtminstone tidigare fungerade riktigt dåligt på AMD.

Problemet är ju också att för att få den prestandan behöver din cpu dra väldigt mycket mer energi än motsvarande intel. Men jag håller med om att folk kan överdriva hur dåliga FX 8xxx serien är ibland.

Titan Quest var flera år sedan jag spelade. Minns dock inga prestandaproblem när jag spelade det.

Skyrim har jag inte spelat så det kan jag inte uttala mig om. Har ett Radeon R9 280X.

GTA V fungerar utmärkt på min dator. Hade nog ledsnat för länge sen om spelupplevelsen var så dålig pga dålig prestanda.

Vissa lyckas
https://www.youtube.com/watch?v=zcPHHEea3lE

Helt ärligt, för mig är det att AMD plattform är för gammal, dens CPU inte har fått något framsteg på 2+ år och känns rent av föråldrad.

Med det sagt, självklart duger en 8350 till mycket, och förhoppningsvis till mer med DX12/Vulkan, men jag hoppas att Zen levererar istället. Kan gärna hoppa till AMD CPU om något vettigt alternativ finns, för att få Intel monopolet att minska. Men 8350 räcker inte för mig

Det är inte frågan om tyckande utan det är frågan om fakta. Om man jämför de processorer som är aktuella idag så är Intels processorer bättre än AMDs processorer. De är även dyrare men de facto också bättre. Så har det varit i flera år nu.

När jag började bygga datorer använde jag bara AMD CPU och Radeon GPU, främst för att det var billigare. När jag sen byggde en dator med 2500K CPU som jag även senare satte in ett GTX 770 i har jag inte blickat tillbaka på AMD för en sekund. Det kändes som att gå från en gammal Peugot -98 till en sprillans ny Audi. Snabbare, bättre kvalitet osv. Därför tycker JAG inte om AMD. Jag uppskattar känslan av kvalitet och betalar gärna lite extra för det. Men när jag var 13-14 hade jag inte råd att tänka så.

Känner att det är dumt att prata om märkena istället för modellerna. När AMD hade långsammare processorer på K5- och K6-tiden så sa folk helt enkelt att själva märket AMD var långsammare. Vilket gjorde att det tog väldigt lång tid innan den stora massan insåg att AMD hade ledningen sedan när AMD gick om. Bättre att prata om modeller. K6 var långsammare än Pentium II. Men Athlon och Athlon 64 ägde på duktigt.
Man vet inte om AMD tar ledningen igen framöver.

Det där är dock lika ignorant att säga som att AMD inte gör bra processorer.

AMD's gamla trotjänare får smisk både i "Intel-optimerade syntetiska benchmarks" och i verkliga spelscenarion.
https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk

Det är inte alltid det är jättemycket och visst, FX 8350/8370E står sig hyfsat bra mot till exempel Sandy Bridge men när det gäller Skylake så är det en klar vinst för Intel.
Ibland upp emot hela 50% i fall så som Far Cry 4 i videon och då är det också "bara" en i5:a som den jämförs emot.

Ja, arkitekturen är cirka 4-5 år gammal.
Ja, den kanske duger för dig i spel.

Men den är ändå rent objektivt ordentligt efter Intels senaste iteration.

Fast en intel behöver inte upp i 4,6 för att prestera som en 8350 i 4,8.

Skickades från m.sweclockers.com

Allt är väl relativt, har kört med Amd FX8350 ett par år nu och tycker den tuggar i sig allt jag ger den, visst i en del spel så går den ner till 60fps allt hänger lite på hur man ställt in spelet, samt hur väl spelet stödjer fler kärnor, bf3 bf4 dirt rally metalgear solid V alla tuffar på bra över 60fps med spel inställt på ultra.
Ibland har jag glömt slå av boinc https://secure.worldcommunitygrid.org/help/viewTopic.do?short... när jag spelar Dirt rally och det märks inte alls i spelet utan allt tuggar på riktigt bra, ARMA 3 är ju känt för att vara dåligt skrivet och är dåligt även till intel .
Men visst är det spelbart med FX8350 även om det ibland går riktigt dåligt.

Fx8350 är gammal men med program/spel som stödjer flertrådat så räcker den långt.
Sonen fick en FX6300 med moderkort 8gb minnen nyligen kosta 2037kr där just cause bf3 bf4 mm rullar på riktigt bra.

Sen diskussionen om ström värme, kyler min med en hyper 212 evo och den går svalt i alla lägen samt tyst, Kör med ström mätare ikopplad hela tiden och den går aldrig över 500w trots en FX klockad till 4,5 ett r9 390 kort diverse hårddiskar i samt ssd.

Skulle jag rekommendera en amd JA allt hänger på priset, en beggad är helt ok till rätt pris, men att vänta på ZEN är väl det bästa, kommer hoppa på det tåget när den kommer även om jag inte behöver det då det jag har räcker gott til 60+ fps

Ja i CS så är dom som en slö miniräknare satt på en FX-8120 i 4.5GHz och gick till en 4760k, redan i stock så hade jag bättre FPS med min nya i5a och min bror har en FX-4100 och när det kommer till CS så har till och med en polare med en G3258 bättre FPS, men kan man nyttja alla kärnorna hos AMD så är dom inte dåliga alls, problemet är väll mer att hitta något som kan använda dom på ett bra sätt

Men vi får iaf hoppas på att ZEN kommer med lite kraft under huven