Skrivet av Jäger:
Folk i allmänhet släpar nog inte runt så mycket på sina stationära datorer. Ett vanligt ATX chassi är inte speciellt stort om det bara står under (eller ens på) skrivbordet. Jag utgår från att de flesta som vill vara mobila kör med bärbar dator.
Många flyttar faktiskt sina datorer, till exempel till LAN. Har varit tvungen att hantera alla dessa Define-chassin i samband med att jag var med och arrangerade ett LAN och det var verkligen inte roligt. De är enorma.
På golvet kan man absolut ha ett men definitivt inte på skrivbordet.
Citat:
Jag väljer själv ATX formatet för att det:
- Det håller alla möjligheter öppna för framtida uppgraderingar och expansioner jag kan få för mig att göra
- Rätt vad det är behöver jag utöka RAM med ett par stickor till, då vill man inte sitta med ett mITX moderkort med bara 2 slots. Eller så får spel plötsligt klockrent stöd för dubbla grafikkort så det blir värt att sätta i ett till, då vill jag få plats med det
Det gäller mATX också. De som ska eller kanske kommer köra tre grafikkort vet redan exakt vad de ska ha för dator och behöver inte fråga. De kan köpa ATX som resultat av ett medvetet val, vilket inte är något fel alls. När jag säger att jag i allmänhet rekommenderar mATX menar jag till den grupp användare som skapar en köprådstråd med budget runt 10 000 kr eller lägre. De kommer inte ha tre grafikkort och borde inte heller ha det; inte ens två i de allra flesta fall.
Säger inte att vanliga användare ska ha ITX, för det har verkligen begränsningar. Det ska också vara ett medvetet val. mATX har däremot inga påtagliga begränsningar jämfört med ATX för en vanlig användare; det har plats för fyra DIMM:ar, två grafikkort och alla portar en vanlig användare kan tänkas behöva.
Citat:
- Det gör att jag får maximal valfrihet på komponenter då i stort sett allt får plats. Då kan jag välja det billigaste eller bästa utan att behöva kompromissa p.g.a storlek
Då är ATX rätt formfaktor för dig. För en vanlig användare får allt plats på mATX också.
Citat:
- Är enkelt att bygga i med gott om plats
- Kräver inget extra planerande för att allt ska få plats
Precis som med de flesta mATX-chassin.
Citat:
Jag rekommenderar oftast ATX chassin som Define R4/R5 här på forumet som standard. Det är mest mångsidigt och ger mest valmöjligheter senare vilket är bra då jag inte känner personen som ber om råd. Det blir dessutom lättare för mig att snabbt plocka ihop ett paket om jag inte behöver ta hänsyn till strikta utrymmeskrav.
"Expansionsmöjligheter" överskattas alltför mycket av alltför många. Vanliga användare kommer inte ha två grafikkort och absolut inte tre.
Tycker vidare att det är viktigare vad personen kommer ha för dator i flera år än hur enkelt det är för oss att snabbt plocka ihop ett paket.
Citat:
Om trådstartaren inte säger att de vill ha en liten dator utgår jag från att den kommer vara stationär och inte ska släpas runt.
Det beror snarare på att många ännu inte insett hur föråldrad "stor dator"-paradigmen är. ATX-formatet var i högsta grad relevant när man hade grafikkort, ljudkort, nätverkskort/modem, FireWire-kort, extra USB-portar och liknande, men nu för tiden sitter i princip allt utom grafikkortet integrerat i moderkortet (för vanliga användare). ATX har därmed förlorat sin faktiska relevans (för vanliga användare), men lever kvar av tradition. Istället för att utgå från att en användare inte vill ha en liten dator kan man utgå från att de inte tänkt på att det finns, och upplysa dem om det.
Citat:
Bygga en mindre dator än man behöver känns minst lika onödigt som att bygga en större än man behöver.
Den ideala datorn har en volym som ligger nära noll. Om man kunde få in samma prestanda och egenskaper (typ kunna byta komponenter) i ett "USB-minne" på baksidan av skärmen som i ett tower hade det inte funnits någon anledning för en vanlig användare att köpa ett tower.