Nvidia Geforce "Pascal" GP104 fångas på bild

I vissa fall ja, inte alla. Dock är fury X inte så överklckningsvänlig jämfört med 980Ti. SÅ överklockar man max då hamnar fury X ännu längre bakom

Varför är källan 404? Kom redaktionen på att den var fake?

Folk verkar ha väldigt höga förväntningar på enorma prestandaförbättringar redan i generation 1 av denna lansering, och tyvärr kommer många bli besvikna. I praktiken mellan 20-30% prestandaökning i varje prissegment, mer krävs inte av dem idag?

Nvidia kommer närmsta året klämma ur de sista dropparna av prestanda ur GDDR5 innan de ersätter det men ny teknik, på så vis förlänger de plattformen de bygger på och kan komma med nya releaser längre fram. Varför ge bort allt tidigt, de pysslar ju inte med välgörenhet? De vill tjäna pengar som alla andra...

Du märker ingen skillnad i minnesbandbredd även vid SLI eller Crossfire. Det du märker är att du får mer GPU-kraft.

Nya batchen av minnet från Samsung tycks ha en liten boost iaf, 8 Gbps utöver de 7 Gbps de använder idag. Dessutom lite snabbare åtkomsttid.

Ett litet steg bättre... Så inget GDDR5x i första taget...

Verkar som det är mycket fokus på nya minnestyper nu, men ger det verkligen en prestandaboost? Jag tycker mig minnas överklockningstester som dragit upp GDDR5 minnen 20-25% utan nämnvärd förbättring i prestanda, fps.

Har det förändrats senaste åren eller vad ? Får man verkligen mer bilder per sekund med HBM/GDDR5x minnen jmf med GDDR5 ?

Okey, hur intressant är denna "läcka" fortfarande? De tycks ha prickat rätt med uppgiften om minnet iaf. Hur väl stämmer de andra uppgifterna i dagens läge?

Jo, men det finns ju inget som pekar på att minnesbandbredden skulle vara ett problem. Det skiljer mindre än vad man tror mellan Fury X och 980 Ti exempelvis.

Det är snarare hur spelet i kombination med drivrutiner utnyttjar de tillgängliga resurserna, vilket syns på de katastrofala resultaten och dåliga skalningen. Problemet med SLI är att bryggan inte har speciellt hög bandbredd (1GB/s), så när alla kort ska skicka info över de två bryggorna anslutna till displaykortet blir det lite trångt.

Inte alls. Inte ens i närheten.

https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/inside-pascal/

Man har ju inte byggt grafikkort så man ju bara spekulera men... ett nytt kort tar nog rätt lång tid från planering till kund. Känns allt mer som NVIDIA hade tänkt ta det riktigt lugnt ett tag till med utvecklingen men att de blev stressade av AMD:s aktiviteter.
Kanske ser vi lite positiv konkurrans? Kanske AMD håller på något som skrämmer dem?

Det har varit ett prisvärt kort och det klarade av XCOM 2 och Fallout 4 med tillräckligt höga inställningar för att det skulle se Ok ut. Dock känns det som om det är dags för kortet att gå i pension

1GB VRAM är inget som stoppar dig så länge du bara inte förväntar dig att du skall kunna skruva upp alla inställningar till max.

Vill man ha något krävande för kortet så fann jag att det var långt jobbigare att hitta bra inställningar för DA:Inquisition än XCOM2 och Fallout 4. Det sistnämnda var ärligt talat det enklaste spelet i och med att spelmotorn är så gammal och så lite har förändrats sedan Fallout 3.

Det mest ironiska är att Fallout 4 är stabilare på 4GB RAM än Fallout 3 någonsin var xD