AMD:s grafikplaner för Polaris detaljeras – följs upp av Vega och Navi

Jag ser fram emot Zen och Polaris. Nu är jag bara glad att jag köpte en billig budgetdator förra året, då jag vill gå över till AMDs nya komponenter så snart som möjligt. Får bara hoppas att de är bra...

Bra fråga.
Enligt de flesta rykten jag har sett, GDDR5 (GDDR5X beroende på tillgång) till de som släpps nu och HBM2 till årsskiftet.
Alltså 128 bitars bus GDDR5(x) till Polaris 11 och 256 bitars bus GDDR5(x) till Polaris 10.

Jag sticker ut hakan och gissar att något av det som släpps snart kommer ha HBM1 minnen.
Orsaken är att produktionen av HBM1 varit igång ett bra tag nu, så priset per GB bör ha sjunkit och att 4GB faktiskt har visat sig räcka ganska bra i Fury.
Stora fördelar med HBM1 jämfört med GDDR5, är att det tar mindre effekt och att det tar mindre plats, vi kanske får se HBM1 i Polaris 12 grafik till bärbara datorer?

Beror väl på vad man jämför med.
Låt säga att ett "gammalt" kort har prestanda X vid 250W TDP.
Hålls TDP kvar på samma nivå blir prestandan med nya kortet då 2.5X. Men om man samtidigt sänker TDP... hur blir prestandan då?
OM det är linjärt så blir ju prestandan på ett gammalt 250W kort samma som ett nytt 100W kort...
Eller?

Med andra ord, som jag förstått det så blir de nya korten inte speciellt mycket bättre i ren prestanda utan bara i måttet prestanda/watt.

Någon som har bra koll på minnestekniker?
Finns det t.ex. någon framtid för HBM efter HBM2 (alltså, är NextGen memory HBM3 här) eller är det HMC som ligger och lurar i framtiden?

HBM lär inte användas mer när HMB2 kommer ut då det av allt att döma är billigare. Dubbla frekvensen och minnesdensiteten betyder halva antalet staplar för samma prestanda vilket gör tillverkningen mycket billigare för interposern blir mindre och enklare. Vad next gen memory som AMD pratar om faktiskt är vet ingen riktigt. HMC är på väg ut nu i andra tillämpningar. Har svårt att se att AMD använder sig av det då de är den drivande kraften bakom HBM. Nvidia hade från början tänkt använda HMC men alla förseningar gjorde att de övergav den idén och gick över till HBM. Det var därför de möblerade om på sin roadmap en del och planen var från början att släppa kort med HMC ungefär när Maxwell släpptes, de skulle alltså haft kort med staplat minne ute ungefär samtidigt som AMD. Nu blev det inte så men det är ju inte omöjligt att Nvidia överger HBM i framtiden. Det lär nog mest bero på hur HMC presterar i förhållande till HBM samt vad kostnaderna blir.

HMC är i allra högsta grad levande och första produkten ut på marknaden verkar bli nya Xeon Phi. HMC blev dock kraftigt försenat vilket är anledningen till att Nvidia tillslut tröttnade och hakade på HBM istället. Baserat på de siffror jag sett så är HBM2 snabbare än HMC men det är inte omöjligt att Nvidia hoppar tillbaks till HMC längre fram. AMD är nog mindre sannolikt med tanke på att de varit med och utvecklat HBM.

Syftade snarare på HBM som samlingsnamn för tekniken generellt, inte som första generationens HBM.
Funderingen är mest om HBM (andra generationen) kommer bli ytterligare vidareutvecklat till en tredje generation eller om det är något helt annat som ligger och lurar...
Om det blir vidareutveckling av HBM (till HBM3) borde väl någon information redan finnas om detta då det tar tid att ratifiera en specifikation...

Med tanke på att HMB2 knappt är ute än så kan det nog dröja ett tag till innan vi får någon information om nästa generation HBM. Men som det ser ut nu verkar det troligt att vi får se mer HBM framöver. Men vem vet vad som dyker upp framöver. Vi har ju länge hört om alternativa minnestyper som ska ta över helt. Eftersom de ska komma "snart" de senaste 10+ åren så kanske de faktiskt dyker upp snart?

Det har nämnts att 1 generationen HBM kommar att användas till APUns grafikdel med en eller två moduler och kanske senare Polaris XX. Next generationen minnen kan vara 3D utan interposer men förtfarande HBM2. Navi nämns som skalbar mao hela GPUn byggs i moduler inkl HBM och ju mer kraft du vill ha desto fler moduler läggs in från sammansaättningsfabriken givetvis.

Varför skulle det krävas det? De designar ändå om en hel del saker i varje ny arkitektur så om HMC visar sig ha fördelar över HBM så kan de byta.

Du menar att de kommer bygga RAM och GPU i samma krets?

Snarare att det är stackat ovanpå GPUn, det är 3D tekniken. HBM med interposer kallas 2.5D.

Edit: Vad jag förstått ligger det avancerad logik i HMC vilket gör den väldigt dyr att göra jämfört med HBM. Så antar man kan göra väldigt många interposers för att nå upp i pris vad logiken i HMC kostar. Vem vill betala?

@RaBlack: Ashes of Singularity stödjer i alla fall CFSLI.
Vi får hoppas på fler titlar.

Tror inte att detta värdet på 2.5x effektiviteten är vid ett TDP som korten inte kommer säljas vid. Tror de kommer ha 2.5 gånger prestandan vid en TDP och prestanda som de faktiskt får när de lanseras. Så det behöver inte vara linjärt. Spelar ingen roll om prestandaskillnaden är 0x vid en TDP och 5x vid en annan. Vid den TDP som korten säljs kommer prestandan vara 2.5 mot dagens genration. Så är frågan om de jämför mot 390X eller Fury. Släpps de med en TDP på 130W så blir det motsvarande 325W kort från någon av dagens arkitektuter.

Det skall varken kräva CF eller SLI stöd, dvs billigare moderkort om alla skulle köra DX12.

Eller om det är 2.5x jämfört med Nano...

Det är inte produkten de jämför utan senaste 28 nm planar tillverkning och GCN arkitektur. Fortfarande har du strömläckage men kan kontrollera den bättre för det är svårare för elektronen att vandra/hoppa över den lodräta finfet och du kan göra om mycket i arkitekturen tom effektivare dragning för du går säkrare från läckage. Man kan förtfarande göra 14 nm planar men läckagen står då för minst 50% bara för att starta transistorn.

FYI AMD har ju skrotat Raptr och Catalyst för förmån av Crimson (som blir något liknande Geforce Experience)
https://www.youtube.com/watch?v=wcWDcOJipq8

Men Raptr är väl en del av Crimson? Inte kollat på videon men svårt att tro AMD skulle slänga Raptr i papperskorgen. Det är en konkurranskraftig programvara.

För mig är det en "dealbreaker" med Shadowplay.